朝鲜日报 中文网

美国总统拜登在对国民演说中就撤出阿富汗的决定表示“不后悔”。也就是说，“不会无限期地介入不涉及美国国家利益的纷争”。20年前美军占领阿富汗是为了惩罚针对美国本土的9.11恐怖集团，其目的已经实现。拜登表示：“作为我们的战略竞争者，中国和俄罗斯希望美国投入天文数字的资金继续被阿富汗绑住手脚。这不符合美国的安保利益，也不是美国国民所希望的。”

美国政界人士和专家们批评说，拜登重现了一度是美国耻辱的越南西贡沦陷的噩梦，当初支持撤军的国民舆论也在动摇。但无论如何，这都是不可避免的选择。美国不再具备像二战和冷战时期那样进行或应对两场全面战争的能力。即使不是拜登，其他总统也不会有锦囊妙计。

拜登表示：“美国不能代替阿富汗军队打自己不战斗的战争。”美国专栏作家说：“如果没有了美国的帮助，韩国也会变成和阿富汗一样的命运。”韩国国内也有这种看法。但将韩国和阿富汗的国力与战略地位放在同一个层面上进行比较，既是一种过分的简单化，也是一种飞跃。韩国军队的纪律令人担忧到韩国国防长官7次向国民道歉的地步，但阿富汗事件却给我们带来了其他启示。

拜登明确表示，历时20年的美国反恐战争已经结束，对付挑战以美国为中心的国际秩序的中国应作为美国的首要国家利益。拜登说“美国回来了”，宣布恢复的同盟关系，也是把重点放在遏制中国的挑衅和威胁上。曾把朝鲜设定为共同威胁的韩美同盟，也很有可能被要求改变性质。

美国要求韩国共同参与针对中国的地区安全合作体“Quad”或限制对华出口芯片，这种施压会进一步增大。韩国不配合美国的这种战略，只希望美国阻止朝鲜威胁的暧昧立场将无法持续下去。据悉，在韩国驻阿富汗大使馆的员工和当地居民安全撤离的过程中，事先与美国签订的谅解备忘录发挥了决定性作用。想在只有力量逻辑才行得通的国际社会丛林中守护国家和国民，就必须与可以信赖的强国建立友好关系。在进行韩朝政治秀之前，迫切需要制定应对国际局势剧变的立体国家战略。