朝鲜日报 中文网

韩国法院24日做出判决，判令日本殖民统治时期被强征的韩国劳工李炳木（89岁）等人可以获赔，为日帝违法行为受害者获赔开辟了道路。
本次判决局限于提起诉讼的强征受害者，实际对象则是在韩国的三菱和新日本制铁的财产。
大法院称日帝违法行径的“赔偿诉讼时效”没有过期，殖民统治是违法抢占，不受法律效力的控制。
本次判决会引起轩然大波。
法院判决的主旨和韩国政府的正式立场相反。
韩国政府一直坚持“强征受害者的赔偿金（拖欠工资等）包括在根据1965年《韩日请求权协议》从日本获得的3亿美元之内”。
而且和日本政府和法院的立场也背道而驰。



大法院说，在请求权协议过程中，日本政府不承认殖民统治的非法性，因此韩日两国政府就日帝统治韩半岛如何定性未达成一致意见。
最大关注焦点是，本次法院判决到底会使李炳木等人实际获赔多少。
李炳木等9人向三菱重工和新日本制铁分别提出了赔偿1亿韩元的要求。
具体获赔多少由负责重审的首尔高等法院和釜山高等法院决定。
首尔高等法院将负责关于新日本制铁的诉讼，釜山高等法院则负责三菱。
如果要实际拿到赔偿，就要找出三菱和新日本制铁在韩国国内的财产。
原因在于，韩国法院对日本境内的财产没有控制权，而日本法院已做出“无需赔偿”的判决。
三菱明确表示，在韩国几乎没有财产。
不过，新日本制铁拥有POSCO的5%股权等财产。
法律界人士认为，无论是何种形式，总会获得赔偿。
尤其新日本制铁拥有POSCO的5%股权，可以申请财产保全。
李炳木的律师乐观地认为：“三菱和新日本制铁都是世界知名企业，可能会通过成立基金会等方式，求得和受害者和解。
”据韩国政府，上述强征劳役的受害人约有14万人。
目前尚不清楚仍在世的受害人有多少。
法律界认为，对于去世的受害人而言，很难具体证明遭到强征的历史，所以在赔偿诉讼中会面临诸多制约。
法律界预测，因强征死于日本的8500多人能否获得赔偿尚不透明，因为1974年韩国政府曾通过《韩日请求权协议》获得赔款，并以人均30万韩元的标准进行了分配。
有意见指出，这次判决和对慰安妇等的损害赔偿无关。
法院相关人士表示：“法律观点不同，判断标准也会不同。
所以不能适用一个标尺。
”也就是说，诉讼对象不是企业，而是政府，所以问题并不简单。