朝鲜日报 中文网

据悉，韩军对北韩监听部队在2002年6月29日第二次延坪海战时监听到此次事件是北韩军方有计划挑起的特殊情报(SI•Special Intelligence)，但韩军高层依然将此归结为“偶发事件”。
时任国防部长官金东信17日接受本报电话采访时表示：“联合参谋本部在向事发后首次召开的国家安全保障会议（NSC）进行的报告中将事件性质定性为‘偶发事件’。
”但时任联合参谋本部作战本部长、前国防长官李相熹却说：“金东信认为是偶发事件。
”◇围绕交火性质，军方内部意见相冲突 6月29日事发当天，针对北韩的韩国监听部队5679部队在交战结束前监听到北韩军方指挥部和警备艇之间的通信内容。
位于黄海道的北韩莘川通信中间站向第八战队司令部传达北韩海军司令部的命令，其内容为“已进行射击，命令（警备艇）撤离战场返回”。
从这一内容看，这起事件很可能是北韩精心策划的。
金东信透露，但在交火后举行的国家安全保障会议上，联合参谋本部在第一次报告中将事件定性为“偶发事件”。
金东信说：“当天上午10时40分许，作战本部长李相熹最先报告说，‘在延坪岛近海发生了小规模交火’。
时任联合参谋本部议长李南信也没有进行其他报告，所以刚开始并不清楚事件的严重性。
下午1时30分在青瓦台举行的第一次国家安全保障会议上，联合参谋本部也提交了将事件定性为‘偶发事件’的报告。
”


金东信主张：“第一次国家安全保障会议上根据北韩的攻击强度，将事件定性为有计划的挑衅，在下午3时金大中总统主持召开的第二次国家安全保障会议上也再次确认了这一结论。
”对此，李相熹在接受本报电话采访时说：“金东信反而认为很可能是偶发事件。
在交战当天下午召开的新闻发布会上，我明确表示这起事件是‘故意挑衅’。
当时我并没有接到国家安全保障会议或国防长官的任何指示。
”尽管两人的主张存在巨大出入，但当时在政府内部将此视为北韩偶发挑衅的氛围浓厚。
尤其是在第二次延坪海战过去约一个月的7月25日，北韩在致韩国政府的电传中表示：“对在西海海上偶发的武力冲突表示遗憾。
”当时统一部次官还说：“将此看作北韩的道歉和表明遗憾。
”◇交战中为何停止射击？遭受北韩舰艇攻击的韩国海军立刻进行了反击。
但当北韩警备艇沉没到一半时，上级却下令停止射击。
有人怀疑这可能是军方指挥部考虑到金大中政府对北韩的怀柔政策，没有将北韩警备艇击沉。
当时，军队作战指挥体系为“国防长官金东信→联合参谋本部议长李南信→联合参谋本部作战本部长李相熹→海军作战司令→第二舰队司令”。
李南信在交战当晚举行的国会国防委员会会议上报告说：“为防止战事扩大，没有击沉。
”金东信17日向本报表示：“虽然当时我背负所有责任，引咎辞职，但主要作战、情报体系的高层都没有受到应有的处分。
”但时任作战部高层之一的一位预备役将军说：“金东信的主张与实际不符。
”◎新闻背景：第二次延坪海战2002年6月29日，北韩警备艇侵犯西海延坪岛附近海域北方界线（NLL），率先向韩国海军“虎头海雕357号”高速艇开火，造成357号舰艇少尉尹英河等6人战死、18人负伤。
据悉，北韩军方约有30多人死伤。
在1999年6月发生的第一次延坪海战上，韩军击沉了2艘北韩舰艇。