10日星期六,包括朴汉彻在内的6位法官也随时见面饮茶,就弹劾审判开展方案进行了讨论。姜日源则缩短了海外出差的行程,于当天下午4点左右回国。他回国后立即前往宪法法院,与朴汉彻举行了会议。姜日源向记者表示:“全国民都迫切想知道结论如何,觉得应该尽快对记录进行探讨,所以就赶回来了(提前回国前往宪法法院)”,“深知该事件的意义及重要性。作为主审法官将竭尽所能,尽快根据法律与宪法做出正直正确的决定”。
司法界称,本次事件与2004年卢武铉前总统弹劾审判时不同,实际关系错综复杂,且存在诸多变数。针对卢武铉的弹劾审判,中央选举管理委员会通过权威解释,得出了“卢武铉前总统介入选举”的结论,对此卢武铉未提出异议,在实际关系上几乎没有出现争议。
然而在本次弹劾审判中,针对弹劾追诉案中所提及的朴槿惠的各项犯罪嫌疑,检方与朴槿惠方之间存在较大的意见对立。
例如,检方称各位大企业在朴槿惠与前青瓦台政策协调首席秘书安钟范的强迫之下,向Mir财团和K体育财团捐款774亿韩元(人民币4.7亿元),然而特检的调查方向是,确认大企业是否有意行贿,希望借此得到回报。除此以外,11月30日上台的特检正式着手调查之后,推翻检方调查结果的可能性亦是存在的。特检调查最长可以持续到明年的3月29日。
11月20日检方对崔顺实等人提起诉讼后,在接下来的法院审判过程中,公开了检方的证据资料,通过被告人与证人审问还可能公开迄今为止尚未曝光的事实。另外,宪法法庭为了直接掌握包括朴槿惠在内的事件相关人士的实际关系,计划进行当事人及证人审问。
在2004年的民意调查中,约65%的民众对卢武铉前总统弹劾案的表决持反对意见。反之,在本次朴槿惠总统弹劾案表决前进行的盖洛普民意调查中,81%民众表示“赞成弹劾”。