— 您如何看待朝鲜与韩国进行对话的意图?
“向国际社会展现,‘拥有核打击能力的朝鲜比以前更加和平、友善’,并通过此举达到瓦解制裁和孤立施压的目的。另一方面,在无法期待得到其他国家帮助的情况下,尝试依靠文在寅政府的好意打开突破口。”
— 韩国政府的立场是“在进行对话的同时仍然维持制裁和施压”。
“必须这样做。很显然是国际社会的施压促成了此次的韩朝对话。因为朝鲜的核威胁和悬崖战术再也无法取得实质性的效果。”
— 美国表示“只要停止挑衅就可以进行对话”,朝鲜为何不予回应?
“朝鲜希望美国认可其拥核国的地位,至少也是以核冻结为代价,与美国恢复关系正常化。但是美国只会在朝鲜弃核的前提下,考虑缓和制裁和恢复关系。深谙此道的金正恩企图通过韩朝对话,离间韩美之间的关系,趁机对美国施压。这是过去20多年来朝鲜一贯的手法。”
— 韩国无论如何都想延续对话以解决朝核问题
“韩国政府想要打破韩半岛僵局的努力和决心是值得肯定的。问题是在平昌奥运会之后,金正恩政权是否会在核问题上做出实质性的改变。对这一点,我深表怀疑。”
— 韩国想打开美朝对话的渠道,应该如何操作?
“韩国绝对不能草率承诺提供人道主义援助或违反联合国对朝决议案的经济合作。必须明确表示,绝对不能容忍朝鲜拥核,在采取实质性的无核化措施之前,不会提供任何援助。如果朝鲜再次发动核导挑衅,将会付出沉重的代价,文在寅政府欲恢复对朝阳光政策的政治动力也将随之消失。”
— 您如何看待朝鲜再次挑衅的可能性?
“为了让国际社会认可朝鲜拥核的事实,朝鲜将持续进行核导试验。如果美国始终坚持无核化原则,那么预计朝鲜在平昌奥运会结束后,将很快回归此前的强硬、对立路线。”
— 有可能通过对话和协商实现无核化吗?
“单从韩朝关系来看,不排除举行韩朝首脑会谈的可能性。但我认为通过对话和协商解决朝鲜问题的可能性已经消失。通过国际社会的合作实现朝鲜政权更迭,抑或朝鲜内部发生剧变,除了这两条路以外别无他法。”