综合本报的采访内容可知,韩国监查院上月22日向检察机关发送的有关月城1号机组的“调查参考资料”中,详细记载了现政权推进月城1号机停运的过程。据悉,监查院当时点名决策过程的4名高层公务员是具有滥用职权等嫌疑的“调查对象”。
多位韩国政府相关人士透露,白云揆在2018年4月初从产业部公务员那里接到关于提前关闭月城1号机组的推进方案报告后大发雷霆,下达了“重新研究立即停运”的指示。韩国政府的一位有关负责人说:“据我所知,白云揆在听到文在寅总统的发言后,斥责了提交'暂时启动'报告的产业部员工。”
据说,第二天负责核电站的干部等按照“立即停止运行”重新编写报告后,白云揆指示他们“直接向青瓦台汇报”。
韩国监查院在监查过程中发现,核电站产业政策科科长报告称有必要暂时启动的“月城1号机组提前关闭推进方案”的文档已被删除。上个月20日,监查院发布的月城1号机监查结果表明,产业部核电站负责人的电脑中删除了444件相关资料。监查院表示,其中的324件已复原,但其余的120件未能复原。有人指出,这是为了隐瞒青瓦台介入了月城1号机提前关闭决定过程的有组织的藏匿证据。
据悉,韩国产业部于2018年4月初向青瓦台报告称“月城1号机组要立即停运”后,产业部公开向负责核电站运营的韩水原施压。当时韩水原的意见是,在原子能安全委员会的月城1号机永久停运许可出来之前,启动核电站更为经济。对此,产业部的公务员们对韩水原说:“长官指示立即停运。如果不能立即得出停运的结论,我们就要辞职。难道韩水原会平安无事吗?”
监查院认为,在产业部的施压下,韩水原向一家会计法人招标的月城1号机组的经济性评价低于实际评价。也就是说,发生了月城1号机组利用率和销售单价被低估的“经济性造假”。本月5日,开始对产业部和韩水原等进行扣押搜查的检察机关对此案件着手调查,就是基于监查院的这一监查资料进行的。
但韩国政府和执政党却攻击检察厅对月城1号机的调查是“检方政变”、“针对政权的政治调查”,主张是尹锡悦检察官想利用法律,动摇在现任政府的去核电基调下做出的政策性决定。白云揆没有接听本报为了核实当时指示内容的电话。