朝鲜日报 中文网

三星电子副会长李在镕（53岁）18日在国政垄断案件驳回重审中被判有期徒刑2年6个月，且被法庭拘捕。当天，首尔高等法院刑事1部对李在镕向前总统朴槿惠和崔瑞元（改名前叫“崔顺实”）行贿，为崔某女儿提供70亿韩元（人民币约4123万元）骑马支援费，给崔某设立的冬季体育英才中心提供16亿韩元（人民币约942万元）等共计86亿韩元（人民币约5065万元），并为此侵吞公司资金等嫌疑予以认定，判处有期徒刑。
 
李在镕在2017年2月17日被朴英洙特检组逮捕，直到2018年2月5日通过二审缓期执行判决被释放为止，在拘留所被关了353天。如果当天的判决被确定，不能假释的话，他必须在监狱里待到2022年7月。

裁判部表示：“李在镕迎合朴槿惠的贿赂要求，积极提供了贿赂。在此过程中，为了帮助其实现继承企业，还进行了要求使用总统权限的不正当委托。”有期徒刑和当庭逮捕是不可避免的。

裁判部当初建议李在镕“制定有实效的守法监督制度”，提出了反映于量刑的可能性，但当天却表示：“新的守法监督制度未能满足实效性，不适合作为量刑条件参考。”
 
虽然一审和二审分别判处李在镕5年和2年6个月有期徒刑，缓期执行4年，但大法院于2019年8月将受贿金额确定为86亿韩元，比二审增加了50亿韩元（人民币约2945万元），对二审驳回重审。

被判刑后，李在镕在法庭给他陈述的机会时低头说：“没有什么特别要说的。”当天，李在镕被首尔拘留所收押。

李在镕方面律师说：“对审判部的判断感到遗憾。”表示会讨论是否再次上诉。
 
曾要求设立守法监视委员会的法官…说“没有实效性”，推翻了缓刑的预测

从2019年10月开始的三星电子副会长李在镕“国政垄断案”驳回重审事件，在时隔1年3个月后于18日判处“李在镕有期徒刑”。大部分法律界人士认为，这是出乎意料的结果。对于宣判结果，法院界有人指出：“三星的应对过于安逸。”同时也有人批评说：“裁判部甚至对与案件无关的经营指手画脚，造成了混乱。”
 
◇要求设立“总裁都怕的监视机构”
 
李在镕的驳回重审，并非争辩是否有罪的审判。此前，在2019年8月大法院的判决中，李在镕的嫌疑是否成立已经得到了整理。大法院认定，李在镕的行贿及贪污金额为86亿韩元，比原审（判处有期徒刑2年6个月，判处有期徒刑4年）增加了50亿韩元，但在驳回重审中，只剩下了进行量刑。李在镕能够期待的只有法官根据自己的裁夺减刑，宣告缓期执行。

在此情况下，曾作为驳回重审审判长的首尔高等法院刑事1部部长郑晙永在2019年10月的首次审判中表示：“如果存在让企业总裁都害怕的有效守法监视制度，就不可能想到本案的犯罪。”要求设立守法监视委员会。三星于去年2月成立了守法监视委员会。
 
随后，特检方面以“裁判部以守法监视委员会的名义，打算向李在镕宣告缓期执行”为由，提出了回避法庭的申请，几经波折，审判在9个月后的去年10月才重新开庭。此后，法庭还选定专门的审理委员投入到现场，负责检验三星守法监视委员会是否具有实效性。
 
◇“试探舆论式审判”

但裁判部当天评价三星守法监视委员会的活动不尽如人意，表示：“新的守法监视制度不能满足实效性，不适合作为量刑条件参考。”还解释理由称：“被告人的努力是积极的，但还没有达到对今后可能发生的新（腐败）风险进行预防和监视的程度。”裁判部还参考了“现实中很难拒绝总统的贿赂要求”等，宣判了可缓期执行的2年6个月有期徒刑，但并非缓期执行，而是实刑。

法律界批判称：“裁判部提议成立守法监视委员会本身就是错误的。”一位法院院长出身的律师表示：“劝告对三星产生了巨大影响，使各种传闻层出不穷，但舆论却异乎寻常，看起来像是掩盖了事实。这足以被批评为试探性审判。”