朝鲜日报 中文网

韩国外交部长官尹炳世表示韩国在美国和中国之间堂堂正正做得很好，引发争议。虽然笔者并不认为现在的情况值得令尹炳世长官自豪，但可以理解他说“将高难度外交案例的高次方程式，当做一次元和二次元来单纯看待的态度”时所流露的遗憾。国家做出某种选择时，会围绕可能遭遇的众多情况，进行判断并做出决定，这和无需承担责任的普通人的批评不在同一个层次上。

从面临朝鲜核导弹问题的韩国的立场来看，即便没有萨德（THAAD，末段高空区域防御系统），只要有助于防御的都应该引进。只能“以核抗核”，这是不言自明的真理，但韩国却不能拥有核，也不可能成为像日本那样的“准核国家”，只能进行基于美国的核报复能力和导弹防御技术的扩张遏制。萨德是遏制扩张的主要构成部分，韩国不能连这点都不能做。

但要慎重对待萨德的部署，让这个问题不要成为韩国国家安全的损失。很多人说“给中国加入AIIB（亚洲基础设施投资银行）作为礼物，接受萨德的话不就行了吗？”在中国工作过的人指出：“这样的话，中国可以说‘韩国可以不加入AIIB，那么不要部署萨德吧’。”经济和国家安全是不能像在菜市场里一样做交换的。

尽管美国可以阻挡朝鲜的威胁，但中国是可以消除朝鲜威胁本身的国家。如果中国决心不惜以牺牲朝鲜的体制来消除朝核，这会比100个萨德发射台更具有威力。现在从中国的立场而言，还不能消除朝核和打破朝鲜体制。加强韩国的防御能力和改变中国的立场是一样重要的。为此，首先要理解中国为什么需要朝鲜。

中国需要朝鲜，是因为面对美国势力和毗邻国境的忧虑。出于这种忧虑，中国只能坐看朝鲜拿核问题玩火。对中国讲什么“不想要萨德的话，就消除朝核”之类的话，是没有说服力的。就像韩国在忧虑朝核，中国也在忧虑美国和萨德的雷达。

中国明知道无法阻止韩国部署萨德，还是在观察韩国会如何应对自己施加的压力。在最糟糕的情况下，韩国可能会为此付出代价。专家们认为，中国不可能使用像15年前一样全面禁止进口韩国手机这种暴力性的对抗。但如果中国想让韩国看到因为萨德会失去更多，从中朝关系的改善，尤其是军事关系的进展，到对进军中国的韩国企业的压制，不知道中国会使用哪一张王牌。这种情况下，韩国国内会爆发为了不能完全阻止朝鲜导弹的萨德而损失了更多的争议。


无论中国怎么说，如果是韩国必须走的路，就只有走下去。但不能让中国阻挡在这条路上。如果中国人信赖韩国不是盲目跟从美国对华军事战略的国家，确信韩国不会和美日一同包围中国，认识到韩国是世界上最期待中美和平共存的国家，统一的韩国不是中国安保的损失而是收获，那么中国对萨德的态度就不会和现在一样。和购买数百亿美元的武器相比，在中国人心里种下这样的认识才是更有效的安保和统一战略。

现在，认为“韩国是夹在美国和中国之间的三明治”的认识正在扩散。美国牵制中国的战略会持续下去，但大方向是朝着和平共存发展的。把比法国更大的出口国——韩国比喻成三明治并不恰当。只是，韩国需要更加明智。应该以韩美同盟为基础，但也应该看到更多。要巩固和美国的信赖关系，但也不应该做失去重要邻国的傻事。这种探索和苦思，是世界所有国家都有的，并非看人眼色站队的问题。

即便承诺萨德雷达不会瞄准中国，韩中之间的信赖还是不够的。凭借这点信赖，韩中之间可能进行统一对话吗？想赢得人心的话，应该站在对方的立场上去理解。那么，就能找到方法。不能打赢了战役，却打败了战争。