朝鲜日报 中文网

朝鲜的挑衅成功了。震撼世界的“特朗普+金正恩舌战”的胜利者，绝对是金正恩。狂暴的朝鲜式修辞学和洲际弹道导弹（ICBM）证实了他的存在感。美国总统等于替对抗最强国家美国的“核武装国朝鲜”做了宣传。美国国务卿和国防部长替特朗普“火焰与愤怒”的发言收拾残局，更证明了特朗普的失误。

“（和朝鲜）打仗，就算死几千人也要死在那里”——特朗普的这句话错了。韩半岛全面战争不仅是韩朝的同归于尽，很可能扩大成世界核战。“恐怖平衡”所支配的核战争逻辑和国际政治力学上的第二次6.25战争，在结构上是被抑制的。因此，对朝先发打击论是危险万分的军事冒险主义。即便在朝鲜没有核武器的1993年第一次朝核危机时期，先发打击也是被排除掉的选项。

在注定彼此毁灭的核武装国家间，是不可能爆发全面战争的。朝鲜继ICBM之后，还在开发多弹头ICBM、氢弹、中子弹的路上一路飞奔。最终，走向美朝对话是不可避免的。表示“无意和朝鲜协商”的国务卿蒂勒森与国防部长马蒂斯在《华尔街日报》联名撰文（8月13日）只是个开始。金正恩推迟“关岛包围射击”（8月14日）后，特朗普（8月16日）回应说：“金正恩做出了明智且符合逻辑的决定。”

美朝协商的终点站，将是签署和平协定。在特朗普任期内，如果“特朗普+金正恩的汉堡包峰会”成为现实，也不必太吃惊。但致命的问题在于，在以冻结朝核替代朝鲜弃核的状态下，停战体制很可能转换为和平体制。倘若如此，别说扎下韩半岛和平的根基，简直就是噩梦的开始。核武装的朝鲜会经常恐吓韩国。在韩半岛问题上，韩国被排除在外的“跳过韩国”现象将呈现永久化。文在寅总统也曾吐露心声说：“对韩半岛问题，我们既没有解决的力量，也没有引导达成协议的力量。”这是在韩美峰会、G20峰会和朝鲜发射ICBM交叉进行之后，他在7月11日的国务会议上说的话。

文在寅在光复节贺词中恳切地表示“韩半岛问题要由韩国主导解决”，反证了“韩半岛问题完全韩国化”是不可能的。韩半岛问题是韩国的问题，同时也是包括中美俄日在内的联合国与全世界的问题。在金日成的军事冒险主义引发的6.25战争中，世界四大强国和联合国军都介入其中。紧绷的国际政治力量关系，阻止了6.25演变称第三次世界大战。但阻碍“韩半岛问题韩国化”的最大因素，绝对是朝鲜在韩半岛的核垄断。建立在朝鲜核垄断之上的韩半岛和平体制，是似是而非的和平体制。如果美军撤走，韩半岛爆发战争的危险性将大幅增加。因为朝鲜的核垄断，会助长金正恩的攻击型冒险主义。这和压倒性的军事优势助长了金日成军事冒险主义的6.25战争如出一辙。

停战体制是恶，和平体制是善——这种逻辑不过是蒙昧无知的二分法。无论是停战体制，还是和平体制，关键在于确保实质性的和平。如果签署和平协定是无法避免的，那么就应该为了超越不过一纸文书的假和平、实现真和平，全力以赴。遵守国际核规范的韩国，以美国和北约（NATO）的方式共享战术核武器，是最好的办法。德国、荷兰、意大利等西欧无核国家，与美军共享部署在本国的150多套战术核武器——这一现实是意味深长的。倡导遏制核扩张的美国，如果拒绝重新在韩半岛部署战术核武器，撤走美军，韩国将被迫进行核武装。NPT（不扩散核武器条约）第10条第1项规定：“在紧急势态威胁到了国家的最高利益（supreme interests）时，有权退出。”但与此相比，有条件地重新部署战术核武器要明智得多。这是在朝鲜弃核之前，维护韩半岛和平的唯一方案。

如果想像文在寅决心的那样主导韩半岛问题，需要首先认识到朝核才是事关韩国生死的问题。和平绝不会因华丽的文件获得保障。在紧急关头，韩国人将安保危机贬低成既得阶层势力“安保生意”的“心理习惯”，是罕见的危险心理。如果没有民主共和国，就没有市民烛光集会的自由。就像马基雅维利所说的那样，“现实和责任是不同的，祖国必须得到守护。”更何况，这个祖国是自由而正义的大韩民国，就更毋庸多言。