朝鲜日报 中文网

中韩两国以“习近平第二任期”的开启为契机，正在探讨寻找解决萨德矛盾的突破口。然而中国对于韩国总统文在寅访华提出条件，要求韩国承认萨德会侵害中国核心利益。也有人提议将上述内容写入共同声明并予以公布。两国尝试解决萨德矛盾的努力固然值得肯定，但也不能因为文在寅访华之事迫在眉睫，就如同提交“投降书”一般，接受中方如此无礼的提议。

萨德是韩美同盟为了应对朝核威胁而采取的权宜之计，绝非针对中国。如果没有朝鲜的核导威胁，自然不需要部署萨德。如果朝鲜现在提出放弃核武器和导弹，韩国也可以立即撤销萨德。部署在韩国的萨德属于导弹拦截型系统，前方探测能力本身受到了极大的限制。即便将其切换为前沿部署模式，由于地球表面呈球形，直线发射出去的电波要进入中国内陆进行探测本身也是不可能的。而且如果中国当真担心本国的核心利益会受到侵犯，就应该将矛头对准日本的前沿部署模式萨德。

在此期间中方从未尝试听取韩方说明，也许是因为他们的目的根本就不在于此。中国很可能只是想伺机驯服韩国，离间韩美同盟。如果中国迫使韩国承认“韩美同盟侵犯了中国核心利益”，便能够一石二鸟同时达成这两个目的。中国一向不在乎采取无视国际法律、惯例、常识的行为。为了达成政治目的，动辄向对方国家实施经济报复。美国参议院亚太小组委员会主席科里·加德纳称，据推算中国的萨德报复对韩国造成了120亿美元的损失。然而如果韩国政府为了减少这一损失，就将“投降书”拱手呈上的话，今后还将蒙受数倍乃至数十倍的损失。

2000年中韩因退蒜事件产生纠纷时，中国就曾采取过禁止进口韩国手机和聚乙烯的荒唐举措。中国就是如此小题大做的国家。韩国政府却为了避免眼前的危机，向中国屈膝求和。如果当时我们坚持原则到底，如今中国也不会在萨德问题上做出如此粗暴无礼的行径。

萨德问题应该由两国首脑先举行会谈，再提出各自立场。如果需要事前达成协议，可以参考2004年，中国因“东北工程”扭曲高句丽历史而达成的口头谅解协议，协议的核心内容是“理解并留意对方的关切”。当时这一口头协议成为阻止两国关系恶化的契机。对于萨德问题，如果两国将各自的立场通过外交形式的口头协议反映出来的话，相信会有助于双方探索新的出发点。解决萨德矛盾仅靠韩国的力量是非常有限的。应该让能够控制中国的美国积极出面。下月将在访韩之后访问中国的特朗普总统应该发挥这一作用。现在正是韩美两国应该密切合作的时候。