backpage

评论

评论

[评论]韩美同盟与韩中关系的差异

金熙相 韩国安保问题研究所理事长·预备役陆军中将
查看韩文原文
페이스북
list print email

▲ 金熙相 / 韩国安保问题研究所理事长·预备役陆军中将

美国总统特朗普18日公布了将成为美国外交和安全战略基础的国家安全战略(NSS)。观其内容,明确了“对朝军事攻击”的可能性,指定中国为“竞争者”,实际上是作为敌人来警惕。其中,美国推出了“印度-太平洋战略”,表示要和日本、印度、台湾合作。对于韩国,虽然留下了“将进行导弹防御(MD)合作”的弦外之音,但没有把韩国列入“同盟合作国家”名单。其实,虽然长期被9.11和“反恐战争”等事件所掩盖,但就像1998年美国前国防部长拉姆斯菲尔德指出过“中国是下个世纪的最大挑战”那样,美国的对华警惕心根深蒂固。

但韩国表示要把中国当做“命运共同体”,不插脚美国的“印度-太平洋战略”,积极参与中国的一带一路。其中“韩半岛不得生战”,扫了美国对朝“最大施压战略”的兴,还正面反对军事攻击的可能性,而且偏偏是和中国一道反对。所谓同盟关系,本来是相互支持的关系,但如果懂得同盟国时隔几十年后不惜进行核避难演习的忧虑,就很难随便采取这种举措。美国专家们原本认为“是否部署萨德,是衡量韩国未来会站在中美哪一边的试纸”,此刻他们的心情必定会非常紧张。

美国的期待和中国的强迫正面对峙,无论韩国乐不乐意,都必须尽快下结论。但今年7月中国国家主席习近平在韩国总统面前说,朝鲜是事实上的“血盟”。这等于明确表示中国无意协助韩国废弃朝鲜核武器和导弹、实现韩半岛自由统一等。何止如此?原来中华思想的国际秩序是将中国置于最高地位的纵向秩序,习近平的中国梦就是要将其变为现实。这一梦想最敏锐关注的地方,就是南海与韩半岛。现在无人不知,中国对韩施压要求履行“三不”和“撤出萨德”,最终是为了清算韩美同盟,让韩国加入中国的影响圈。

但,如果真的如此行事,韩国又会如何?在美国主导的“主权平等前提下的自由民主国际秩序”中实现的韩国今日的自由、和平与繁荣,韩国将不会再享有。没人能保证韩国不会回到过去对华朝贡的秩序或者成为第二个西藏。特朗普曾警告:“如果为了繁荣而牺牲安全,就会二者尽失。”如今这句话听起来更加沉重了。

而且,现在是什么时候?在进入完成阶段的朝鲜核武器和导弹面前,大韩民国站在生死的岔路口。习近平野心勃勃的中国梦,和特朗普不同于奥巴马政府“战略性忍耐”的解决朝核的特别意志彼此交织,对韩国的未来而言,正是形成最大挑战和机遇的非常特殊时期。

如果对韩国态度失望的美国,仅在放弃洲际弹道导弹(ICBM)的底线上和朝鲜达成适当的妥协,这就足以成为韩国的惨剧。万一造成中国军队介入的契机,这将导致对韩国未来更加致命的结果。但也存在截然不同的可能性。无论是朝鲜的核武器和导弹,还是韩半岛的自由统一,都很难只凭借韩国的力量来解决。即便美国作为同盟继续支持韩国,但凭借“战略性忍耐”来实现,也同样困难。因此,特朗普要解决朝鲜核武器和导弹问题的史无前例的坚决意志,不能不说是最为珍贵的机遇。不,应该更加巩固韩美同盟,并由此创造韩国未来的机遇。

那么,韩国应该得出的结论就再明白不过。韩中关系固然重要,但所有健康的外交基础,都应该是“相互尊重”。因此,应该郑重对待国家间的每一件事,但也应该坚定且堂堂正正。如果忍耐对方的傲慢、放肆和无礼,招来无视和轻蔑,就算有成果,最终也是有辱国格、损害国家利益的忌中之大忌。因此,对今天的韩国而言,首先要以牢固的韩美同盟为前提,坚定应对中国,让他们尊重大韩民国是主权国家。在此基础上,以双方的国家利益说服中国的社会理性,才是对华政策的正道和底线。韩中关系再怎么重要,也和韩美同盟的层次不同。

输入 : 2017-12-21 12:06  |  更新 : 2017-12-21 14:10
페이스북 回到顶部

韩国朝鲜日报网 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有,对于抄袭者将采取法律措施应对

韩国之眼 朝鲜日报网
您的全名
您的邮件地址
朋友的邮件地址

若有多个邮件位址,请按ENTER键隔开

邮件标题
添加附言