backpage

评论

评论

[评论]金日成与金正恩口中的和平

李春根 韩国国家战略论坛研究委员
查看韩文原文
페이스북
list print email

▲ 李春根 韩国国家战略论坛研究委员

今年1月1日,金正恩说自己办公室里放着随时可以对美国进行核攻击的核按钮,特朗普反驳称自己的核按钮要大得多,而且能够实际操作。一触即发的战争危机存在还不到一年,现在韩半岛到处是和平的“语言”和“氛围”。几乎所有的谈论都从和平出发,又归结于和平。

但和平真的降临了韩半岛吗?三八线附近可以不进行军演,可以从NLL后退,三八线附近没必要进行航空侦察了吗?朝鲜真的决心弃核了吗?

韩国的领导人们习惯把朝核问题说成美国和朝鲜之间的问题,以此承认最终判断韩半岛是否和平的国家是美国。但如果说起“我们民族之间”,这就成了内部矛盾。虽然并不愉快,但现在美国的气氛是“韩半岛还没有迎来和平”。美国表示不信任朝鲜的无核化“意志”,尤其是“行动”。

韩国政府说朝鲜已经表现出了无核化的“意志”,美国应该采取相应的措施,但正确的战略是聚焦于“能力”,而不是对方的“意志”。即便怀有善意,也不能相信手持刀剑的对手。这也是美国固执于要求先放下刀(核武器)之后才能解除制裁的原因。

《战争的原因》一书的作者杰弗里·布莱尼,给该书第一章写的标题是“费解的和平”。他说“认为和平是正常状态的广泛假设,完全不是事实”,“与和平相比,战争反而是更为正常的国际政治状态”。他还发现,“一般来说,宽容的和平条约很快会让另一场战争紧随其后”,在签署被认为是苛刻且惩罚性质很强的条约后到来的和平,反而持续时间更长。

理查森(Lewis Richardson)对自己之前时代的所有战争进行了科学分析,却没能发现使用共同语言的(同一个)民族和平共存的统计证据。关于战争与和平的杰出理论们证实,我们现在所说的“我们民族之间”、“终战宣言”与“和平”等是基于多么薄弱的学术依据。

最为费解的是,在目前的韩半岛上,“和平”这一概念的真正意义是什么?1950年6月25日朝鲜发动武力侵略挑衅后直到签署停战协定时(1953年),韩半岛的历史是“战争”。此后直到今天的65年里,韩半岛的历史是“战争”,还是“和平”呢?2000年6月访问平壤之后,总统金大中说“现在韩半岛上没有战争了”,可此后的18年里,韩国的历史是“战争”还是“和平”呢?今年春末之后,突然被提起的“和平”又有什么不同之处呢?

在国际政治学上,和平是“没有战争的状态”。理想主义者们所说的“羊和狮子共处的和平世界”,在现实世界里是不存在的。和平是“守护”的。韩美同盟和拒绝继续做“羊”的韩国的强国努力,是过去65年里通过压制朝鲜挑衅的意志来守护韩半岛和平的关键。拆除这种安全装置,是朝鲜核战略的最终目标。金日成说:“解放南朝鲜,统一祖国之前,对我们而言,没有和平。”现在,我们进行的韩半岛和平,和金正恩的爷爷所说的一样?还是不一样呢?拆除韩国战争之后65年里守护着韩半岛经过证明的和平安全装置,是不应犯下的愚蠢错误。

输入 : 2018-10-01 16:57  |  更新 : 2018-10-01 17:18
페이스북 回到顶部

韩国朝鲜日报网 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有,对于抄袭者将采取法律措施应对

韩国之眼 朝鲜日报网
您的全名
您的邮件地址
朋友的邮件地址

若有多个邮件位址,请按ENTER键隔开

邮件标题
添加附言