朝鲜日报 中文网

经济新闻专业媒体《彭博社》批评韩国总统文在寅在联合国充当 “金正恩发言人”的角色后，共同民主党称撰写该报道的韩裔记者是“黑发外媒记者”，指责“这是近乎卖国的内容”。

共同民主党的支持者们在党的指挥之下，在网上掀起毒舌模式，该记者和她的同事们到了担心人身安全的地步，在外媒工作的其他韩裔记者们也深受其苦。

攻击特定报道、制造“目标集团”甚至使用人种方面的词汇批判对方卖国，是相当于法西斯政党的行径。实际上，全斗焕政权也经常用这种方式对在外媒工作的韩裔记者进行胁迫。但民主党这么做，事件就大了。

民主党和民主主义原则到底结合得有多紧密？他们了解政党在代议民主主义中所承担的责任吗？了解言论自由的作用吗？

民主主义以个人的权利和平等为依据。行政、立法、司法三个部门形成了民主国家，媒体则扮演着“第四部门”的角色。媒体不牵连或依赖于前面提到的三个部门中的任何一个，对三个部门进行检验。

英国媒体人马克斯·哈丁斯将记者的职务浓缩为一句话：“制造麻烦（Cause trouble）。”澳大利亚记者莫里·赛尔将媒体定义为“指出缺陷部分的箭头”。此外，历史上最著名的头条估计是法国作家埃米尔·左拉缩写的“我要控诉！（J'accuse！）”

媒体做出的所有谴责和麻烦，都是为了公共之善。只有这样，才能向权力问责。

如果媒体想有效地运作，必须有说话的自由。如果这一点消失了，社会就会出现问题，因为真相被压抑了。瞧瞧朝鲜这种整体主义国家们吧！

民主国家的政客们需要培养魄力。因为总是暴露在媒体的批判面前，接受媒体的批判，是政客这种职业的一部分。

有原则的政客，会理解英国作家伊芙琳·比阿特丽斯·霍尔的话。霍尔写道：“虽然我不同意你说的话，但我会拼命为守护你说话的自由而斗争。”

言论并非永远都是不偏不倚的，很多媒体是党派性的，他们为特定集团或看法发言。即便如此，媒体应该自由而毫无畏惧地运作。用煽动性的语言攻击在外媒工作的韩国记者们，共同民主党为自己的支持势力趁着这一话题肆意妄言开启了闸门。

用充满对特定集团偏见的话来分类化，不是自由主义，也非进步的行为。首尔外媒记者俱乐部（SFCC）和亚美新闻工作者协会（AAJA）提出抗议后，青瓦台和共同民主党分别表示自己会保障言论自由。虽然这是积极的事，但并未就用充满偏见的话指责并威胁特定国集团的行为做出道歉。

共同民主党在2016年烛光示威以后掌握了权力。这是自下而上根据宪法，实现和平政权更迭的过程。现在，共同民主党是执政党。极其需要献身于代议民主主义，而非群众政治。

韩国和日本、台湾一道，是亚洲言论自由的三大堡垒。这应该是韩国政府的骄傲，要对此加以强化和保护，不该进行攻击。