朝鲜日报 中文网

据悉，在上届韩国总统选举前一天，时任候选人李在明在向475万名选民发送的正式选举运动短信中提及了“尹锡悦泡咖啡”的假新闻。短信发送费用约为4800万韩元（约合人民币25.9万元），选举结束后还得到了报销。从结果来看，他相当于在选举前一天使用国民税金散布假新闻。
这段报道来自NEWSTAPA，主旨内容是：“2011年，尹锡悦候选人在调查釜山储蓄银行事件时，亲自为中间人曹某泡咖啡，压下了事件。”NEWSTAPA对金万培的虚假采访进行了拼凑报道。李在明方面表示：“当时谁会知道是虚假采访。”但从2021年10月，前媒体工会委员长申鹤林与金万培进行虚假采访后，李在明就将“尹锡悦泡咖啡”当做既定事实，声称“大庄洞门是尹锡悦门”。在总统选举三天前，NEWSTAPA实际发布假新闻之后，一个小时后，李在明就在自己的Facebook上发文称：“请广泛传播。”他也许当真不知道是假新闻，但令人怀疑他与假新闻势力有染。此后，还发生了左派媒体引用报道和推荐数据造假的情况。

即使李在明称，不知道“尹锡悦泡咖啡”是假新闻，假新闻能够通过有力总统候选人传播给数百万选民手中的结构也存在严重问题。在选举前的短暂时间里，真假难辨的假新闻是有可能改变选举结果的。2002年，金大业提出的李会昌候选人兵役腐败疑惑后来被证明是彻头彻尾的谎言，但选举已成定局，结果无法推翻。

近年来，通过社交媒体操纵选举舆论的犯罪愈发猖獗。第18届总统选举时发生了100起，第19届126起，第20届431起。第19届选举当时，Druking一党使用600多个账号多处留言，操纵舆论。最近，参与韩国门户网站亚运会韩中足球应援数据造假的海外IP（网络地址）仅有两处，却生成了约2000万次的点击。这也表明，少数人员就可以人为地制造出与现实截然相反的舆论。

通过假新闻进行选举造假，朝野都有可能成为受害者。现行法律的处罚力度有限。朝野应当借此机会共同修订法律，让这种造假行为无法立足。