朝鲜日报 中文网

国会选举惨败后，韩国总统尹锡悦迎来的第一个考验是关于调查蔡上等兵殉职事件的特检和金建希女士是否介入德意志汽车股价造假的特检问题。这些都是可能动摇尹锡悦政府后半期的问题。最大的关注点是尹锡悦是否会对这两项特检行使否决权。国民对两项特检的赞成率超过60%。要求“不行使否决权”的比例是“需要行使否决权”的3倍。在所有地区几乎所有年龄层都是这样的结果。但尹锡悦行使了对金建希特检案的否决权，引发了逆风。祖国革新党支持者说：“为什么只有曹国夫人接受调查，金建希就不接受调查？”简单的对比有力地影响了选举。

很多人似乎认为“尹锡悦在国会选举中惨败后，这次将无法行使否决权”。但熟悉尹锡悦的人预计他还会行使否决权。尹锡悦对两项特检的反感很大。如果总统的命运取决于国会选举的结果，那么在即将举行选举的情况下，无论多愤怒，都不会做出对选举产生负面影响的事，忍耐才是常识。但尹锡悦甚至要求韩东勋委员长辞职，说韩东勋和金经矞提到了金建希的问题。如果这一事实被外界所知，不仅对尹锡悦本人的评价，还会对选举造成很大的不利影响，但他愤怒到了对此置之不理的地步。尹锡悦对关于金建希的问题的反应总是如此。所以就算民主党通过多少次金建希特检案，他也很可能一如既往地行使否决权。

蔡上兵殉职事件也是如此。尹锡悦任命民主党揭发的与该问题有关的前国防部长李钟燮担任驻澳大利亚大使，这本身表明了他对事件处理过程没有问题的看法。不顾执政党内部的反对，他让李钟燮出国也是出于相同的理由。

尹锡悦行使否决权后，国会会重新进行议决。如果三分之二以上的议员赞成，特检案将原封不动地得到确定。在国民之力议员中，只要有超过8个人赞成特检，赞成人数就会超过三分之二。现在尹锡悦似乎认为国民之力不会出现特检赞成票。但如果发生状况，将承受巨大舆论压力的国民之力党议员们会变得更加烦恼。从现在的心理来看，赞成两项特检的国民之力党的议员会超过8人。国会二次审议的投票不记名，议员们的负担也很小。

如果国民之力中出现多个特检赞成票，特检案获得通过，尹锡悦可能会受到比国会选举惨败更大的政治打击。相反，如果国民之力不赞成特检，导致特检告吹，整个政权将遭受沉重的内伤。国民会认为“真相”被强行掩盖了。总有一天成为调查对象的事情，不过是时间早晚的问题。这种内伤还会对即将到来的地方选举和大选产生负面影响。

有办法摆脱这一困境。如果尹锡悦在关键时刻决定接受两项特检，可能会出现不同的情况。关于处理蔡上兵殉职事件的问题，专家们对李钟燮（或尹锡悦）是否涉嫌滥用职权的意见不一。这是一个模棱两可的问题，每个法官的判断都不一样。而且不能对现任总统进行起诉。尹锡悦认为，虽然蔡上兵殉职令人遗憾，但连师长也被追究过失致死的责任是过分的，对此有很多国民表示同意。这种时候，也许需要果断的政治决断。


金建希是否参与了德国汽车股价操纵，文在寅政权的检察机关当时为了给时任检察总长尹锡悦使绊子，进行了仔细的调查，却没有找到金建希知悉股价操纵情况的嫌疑。一审法官虽然认为另一面嫌疑人孙某“可能知道股价操纵的事实”，却对其宣判无罪。连主犯权某也被缓期执行后释放，这意味着这不是个很大的案件。万一特检发现了金建希新的嫌疑，她就必须承担责任。以这种态度没有什么做不到的事。金建希迪奥包的问题在法律上算不上什么大问题。只是因为应对不当，在政治上变成了大事。如果一直应对的不好，就会愈演愈烈。

民主党把尹锡悦只能行使否决权当成“弱点”来利用。在此情况下，如果打破“无能为力”的预期，“弱点”可能会变成“优势”。对金建希特检行使第一次否决权时也有过这样的意见，但尹锡悦选择了否决权。其结果是国会选举惨败。

尹锡悦做出接受特检决定的可能性不到0.1%。一位政客说可能性为“0”。他说笔者这样的想法是“做梦”。但我记得白凡金九先生有一句名言叫：“挂在悬崖上时，有时放手也是一种办法。”