检方认定无嫌疑的理由是收受名牌包的行为没有职务关联性和代价性。而送包的崔某主张,想委托金建希将特定人安葬在国立墓地,并任命其为国政咨询委员。但均为得偿如愿。换言之,送包是崔氏约见金建希和偷拍视频的手段,而非委托的代价。仅从法律上讲,这个判断有可能是正确的。
本次事件是崔某和亲野YouTube频道策划的“陷阱偷拍”。即便如此,金建希收包一事本就不妥,在事件爆出后应该立即出面道歉。但金建希没有道歉,检方又拖延调查,助长了不必要的质疑。尤其是在检察总长下达正式调查指示后,法务部长官朴性载突然更换了负责该事件的首尔中央地方检察厅检察长。而新任命的地方检察长又将金建希传唤至第3场所而非检察厅进行调查,事后才上报检察总长引发了舆论对调查的不信任。
金建希的“操纵德意志汽车股价疑惑”也是如此。7月检方传唤调查金建希时一并调查了股价操纵疑惑,但至今未得出结论。该事件是文在寅政权检方为了抓时任检察总长尹锡悦的把柄挑起的,但调查了1年半有余也未能提起诉讼。但政权交替后,检方不知出于什么原因推迟了对金建希的调查,直到举报近4年后才进行传唤调查,且仍未能得出结论。如果对象是普通人,想必不会以这种方式进行调查。
而在此期间,民主党正在推进《金建希特检法》,声称只要与金建希有关什么都可以调查,特检也要由在野党任命。对于检方认定名牌包事件无嫌疑一事,民主党表示:“这是在自行证明特检的必要性。”对此,有相当多的国民也表示赞同。这便是金建希没有立即道歉和解释,而检方又推迟调查致使问题进一步恶化的结果。