朝鲜日报 中文网

中央选举管理委员会曾允许将国民之力议员形容为“内乱共犯”的条幅，但不允许“李在明不行”的条幅。“李在明不行”的条幅可能会成为事前选举运动，因此予以禁止，称执政党议员为“内乱共犯”的却不是事前选举运动。对此，有人批评说，选举管理委员会的前提是总统弹劾追诉案被宪法裁判所引用，提前举行大选，李在明成为大选候选人。最终，选举管理委员会23日在委员长主持下召开会议，表示“李在明不行”的横幅不属于事前选举运动，决定批准横幅。选举管理委员会给出的理由是决定广泛地认可言论自由。

韩国总统尹锡悦提到选举管理委员会的选举舞弊嫌疑是宣布紧急戒严的原因之一。尹锡悦虽然没有提供具体的证据，但社会上确实一直有人提出对选举舞弊的质疑。在此情况下，选举管理委员会应该慎重地做出所有决定。但宪法裁判所引用弹劾审判和提前大选作为既定事实做出了决定。这不能不说是非常草率的做法。因此，不断传出不正当选举的阴谋论。

选举管理委员会在文在寅政府期间一直被指责偏向民主党。选举管理委员会在2021年4月首尔市长补选时，以让人联想起前市长朴元淳和吴巨敦的理由不允许“为什么要补选”的活动，还以令人无法接受的理由不允许使用“我是他非”“伪善”“无能”这些让人想起特定政党的词汇。在这一决定成为笑柄后，选举管理委员会在2022年大选时允许使用“我是他非”这个词。

前大法院院长金命洙提名的大法官们担任选举管理委员会委员长时，选举管理委员会出现了政治偏向性问题和“箩筐投票”、职员聘用世袭等。选举管理委员会每次都承诺防止类似事件再次发生，但在现在这种敏感的时期又自己搞出来偏袒性的问题。

选举管理委员会最近表示准备修改法律，仅凭提出选举舞弊的嫌疑就可以进行处罚。选举舞弊嫌疑被说成是戒严的原因之一，虽然是应该根除这一嫌疑，但这也可能侵犯言论自由。如果选举管理委员会想证明选举舞弊的嫌疑是荒谬的，就应该停止不断做出偏袒性的决定，而不是威胁国民。如果这种事情反复发生，选举管理委员会可能会遭遇无法承担后果的情况。