朝鲜日报 中文网

日前，负责调查紧急戒严事态的韩国高级公职人员犯罪调查处申请了韩国总统尹锡悦的逮捕令。在此之前，尹锡悦三次拒绝回应出席要求，拒绝领取出席要求书，公调处遂对其采取了强势措施。这是韩国宪政史首次对现任总统申请逮捕令。过去虽也有过前任总统被捕的情况下，但都是卸任总统后的事情。事情发展到这种地步，本身就是国家不幸。

此前，尹锡悦拒绝回应公调处传唤要求的理由是依照《公调处法》规定，内乱罪不属于公调处的调查对象。因此，尹锡悦的律师们称：“逮捕令也是非法的。”但公调处与拥有内乱罪调查权的警察已经组建起了共助调查本部。就算没有这个组织，《公职处法》规定，对在调查高级公职人员犯罪过程中发现的“相关犯罪”可以进行调查。公调处目前正在调查尹锡悦滥用职权的嫌疑，并将内乱嫌疑作为相关犯罪进行调查。按照上述逻辑，最近公调处对涉嫌参与内乱的前情报司令官文相虎（音）申请逮捕令，也获得了法院的批准。尹锡悦拒绝公调处的传唤调查不具说服力。

加之不久前检察对前国防部长官金龙显提起拘留起诉时，尹锡悦在紧急戒严时对一线军队指挥官下达的令人瞠目结舌的指示内容早已被披露出来。尹锡悦甚至下令逮捕国会议员称：“就算开枪也要破门而入，把国会议员们拖下去。”换言之，戒严搞上两次、三次都有可能。如果情况属实，这无疑是违宪、违法之举。虽然尹锡悦否认，但参与戒严的军队指挥官、警察厅长、首尔警察厅长都已经被捕。那么，尹锡悦作为此事的最终负责人应当率先向国民表明该问题的立场。但他不仅没有解释，还在逃避法律程序。

如果法院签发逮捕令，尹锡悦将无力阻止。此前，法院签发了对总统室的扣押搜查令，警卫处以军事和公务机密为由拒绝执行。此举尚有《刑事诉讼法》可依。但他们没有阻止执行逮捕令的法律依据。如果警卫处执意阻止执行逮捕令，行为本身就是违法的。还可能会发生物理冲突。尹锡悦曾说过：“不管是弹劾还是调查，我都会堂堂正正地面对。”遵守这个公开承诺是他对国民应尽的义务。