朝鲜日报 中文网

对朝散发传单团体和反对势力上周六在临津阁和统一东山发生了冲突，看到这种场景，让笔者意识到“原来我们尚未做好统一准备”。即使马上给我们提供统一条件，韩国可能也无法将其用作民族发展的推动力，更别说做好准备接受统一。

韩朝体制、政治理念以及对既得权力的贪欲都存在巨大差异，而且韩国内部也存在根深蒂固的矛盾、敌对感和文化差异。因此，韩朝双方连步调一致都很难做到，更别说实现统一。上周末发生的事情让笔者陷入混乱，笔者不禁怀疑韩国公民真的希望实现统一吗？他们知道统一对我们整个民族有什么样的意义吗？

问题在于，在等待朝鲜对韩朝对话做出回应的时候，是否充分考虑到现在散发传单合不合适、会不会对韩朝接壤地区的居民造成损害。如果是这个问题，就可以妥协和调整，但结果却发生了冲突。由此可见，这不是“条件”的问题，而是双方对散发传单这一行为本身存在很深的分歧。韩国带着这些软肋去和朝鲜对话并谈论和解问题本身就是空洞的。不对，应该说是危险的。

韩国历届政权都患有“朝鲜病”。左派政权愉快地患有这种病，右派政权总是在执政后期将朝鲜病用作政治上的突破口。右派政权担心如果自己对朝鲜什么都不做，左派或对话论者可能会抨击其不关心统一、民族意识薄弱，因此产生了想要强调进步论或自由主义的政治欲望，从而提出“对话”建议。

但是，朝鲜在过去60多年里丝毫未变。而且还推进核武装，一有机会就对韩国舞刀弄枪，而韩国政界和部分左派势力总是把“对话”宣传成“保险”，把“容忍”宣传成“和平”，一直对朝鲜采取温和态度。现在的朴槿惠政府也未能克服这种病，打出了“对话”这张牌。韩方建议突然亮相仁川亚运会的三名朝鲜实权人物与韩国总统见面，结果遭到拒绝。韩方还以老化为由拆除了爱妓峰的圣诞树，现在竟然又对散发传单予以否定。

无论以什么方式，如果朝鲜的态度出现变化迹象或者向韩国示好，韩国理应关注并做出回应。应该和他们对话，倾听他们的烦恼。但是，朝鲜丝毫未变。对韩国的抨击更加严重，对韩国领导人的谩骂越来越肆无忌惮。甚至对韩国呼来喝去，让韩国做这做那。而韩国为何因为不能和他们对话而焦急不已？

既然如此，韩国干脆先下手为强。堂堂正正地积极提出无条件对话提议，不要为了引导对方提议对话而拆除爱妓峰的圣诞树或阻止民间团体散发传单，让别人觉得韩国好像翘首企盼朝鲜的“好消息”一样。从韩国和朝鲜的谈判历史来看，总是韩国等待朝鲜提议，然后满足对方的条件。见面还是不见面由朝鲜决定，是否成事取决于朝鲜的诚意。

即使说韩国已经适应这种模式，所以朝鲜总是对韩国颐指气使，也不为过。当然，韩国的政治体制也是一个原因。朝鲜几十年来一直是一个人、一个负责人、一个部门负责韩国业务，而韩国的对朝政策则随着政权、总统、长官的更替而改变，无法保持一贯性。韩国内部亲朝、从朝势力似乎掌握了政权和总统在朝鲜问题上的软肋，不断发展壮大，现在甚至堂而皇之地进入国会，而且部分自由主义舆论被掩盖，人们开始倾向于对朝温和论。


前几天在临津阁和统一东山发生的事件彻底暴露了韩国在朝鲜问题上的地位和处境。问题的核心不是劝大家不要这样做，而是不要再被朝鲜及其支持势力牵着鼻子走或被他们利用。在对话、合作、援助方面，韩国应该主动、积极地发挥主导作用。如果没有这种想法或自信，干脆就别动。不要在没有放远目光做好准备，也没有制定妥善对策的情况下，搞盲目提议“对话”的形式主义。这样才能开始真正的对话。