backpage

评论

读者广场
欢迎全球读者踊跃投稿! chinese@chosun.com

读《中国中将:若朝鲜崩溃,中国也救不了》有感

朝鲜日报/文:聪明一休
페이스북
list print email
日前拜读了贵报刊登的《中国中将:若朝鲜崩溃,中国也救不了》>>一文,中国南京军区原副司令员、王洪光中将1日在《环球时报》撰文,表示中国不存在“放弃朝鲜”的问题,对韩朝问题专家、浙江大学李敦球教授上月27日在该报撰写的文章《不能“放弃”朝鲜这65年的伙伴》提出了不同看法。王洪光在文章中就朝鲜崩溃时派遣中国军队的问题表示:“不要把中国对朝鲜的关系看作历史上曾有过的朝贡关系,中国不是救世主,朝鲜真要崩溃,中国也救不了它。”他表示:“一个国家的崩溃,主要不取决于外力,如果一个政权得不到人民的拥护,“崩溃”只是迟早的。(朝鲜真要崩溃)中国做好相应准备就是了,说大了也就是我国东北地区受到一定的影响,不可能打断我国现代化进程。”

虽然对朝韩问题没什么研究,对军事方面也不是很了解,仅作为一名普通读者,浅谈一下自己的看法。

首先,朝鲜历史上的开化期和古代中国的历史不无关系。上个世纪五十年代的朝鲜战争,使中国得以再度介入朝鲜半岛事务,并重新成为一个重要角色。在此间,中朝结成的友谊在战后发展成为一种同盟或准同盟的国家关系,这于以前的中朝之间的朝贡国家关系是完全不同的。朝鲜战争的胜利,中国保住了在东亚的最关键的一个桥头堡,这可以说是中国第一代领导人的英明决策和远见,同时也凸显了朝鲜其重要的战略地位。朝鲜半岛是东北亚地缘政治格局的支轴,它周边的三个国家中国、俄国和日本呈三角对立的地缘政治态势。二战后,由于美国势力的介入,使该地区更成为中、美、俄、日四大国战略利益的交汇点。

不过,随着武器装备的发展和战争主体力量的变化等种种因素,现代战争相对于以往战争而言,已发生了许多重大变化。一是主要打击力量由重兵集团让位于一体化打击系统,战场空间由地面为主转向以空中为主,以往传统战争的目的主要是攻城掠地,现代战争主要是在空中和太空展开,地面上呈现的往往只是战争的结果。二是打击目标由军事目标转为政治和经济目标,现代战争打击的主要目标,是国家的政治中心、经济设施,与传统战争中主要以消灭敌人的军队和军事目标有着明显的区别。三是杀伤指标从肉体消灭转向意志摧毁,现代战争已不在单纯追求对敌人肉体的消灭,而更注重心理意志的摧毁。综上所述,朝鲜的战略地位会否因为现代战争模式的改变而削弱呢?

以上纯属个人的陋见,不对之处敬请鉴谅。

输入 : 2014-12-06 07:23  |  更新 : 2014-12-05 18:30
페이스북 回到顶部

推荐这则新闻 推荐这则新闻(8)

韩国朝鲜日报网 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有,对于抄袭者将采取法律措施应对

韩国之眼 朝鲜日报网
您的全名
您的邮件地址
朋友的邮件地址

若有多个邮件位址,请按ENTER键隔开

邮件标题
添加附言