朝鲜日报 中文网

若说我们的千年外交史是选择哪个强国的矛盾历史也是言不为过。高丽时，中国大地上明朝代替了元朝，朝鲜时代在明朝和后金（后来的清朝）之间左右为难后来经历了悲惨的丙子胡乱（1636年）。韩末我们不知该选择日本还是中国或者是俄罗斯，结果亡了国。光复之后在美苏的势力划分中我们的国家被一分为二。

有谁说过弱小国的历史是反复的。生活在21世纪的我们，又站在是选择美国还是选择中国的歧路上。上升为G2的中国以庞大的交易量为诱饵压迫韩国实现“脱离美国”，美国为把韩国当作在亚洲对付中国的桥头堡一直在拉拢我们。前线是美国的末端高空区域导弹防御体系萨德（THAAD）在韩国的部署，以及中国主导的投资银行（AIIB）和美国主导的经济伙伴协定（TPP）分别对韩国施压希望韩国参加，问题的本质是我们夹在美中势力争夺之中。

中国势力逐渐膨胀，因此可预见在东亚出现美中对峙是不可避免的。因为中国决不会容忍自己眼前的美军的前进基地，而美国试图将中国无所不为式的膨胀封锁在中国大陆之内。而韩国或说韩半岛正位于这“峡谷”之上。


问题在于我们的选择。有三条路可走。第一条是不靠近任何一方。正所谓的中立。全世界承认的永久中立国有瑞士、奥地利和老挝三个国家。它们虽不接受他国的干涉，但也有不得介入国际关系的限制，因而有被排除在世界问题之外的弱点。从地缘政治上来看，我们无法获得永久中立国的承认。

第二条是采取好似不靠近任何一方，但又好像同时靠近两方的模棱两可的外交伪装术。好像有些投机取巧，这种左冲右突的机会主义式方法容易使我们或受到一方的排挤或受到另一方的报复或蔑视。

第三条路是根据本国的国家安全和经济利益等国家关切，明确选择一方。这时根据具体事例要灵活地展现智慧和勇气，并要具备说服力。现在我们应该选择同盟国美国。从历史上看，我们一直处于西北方中国、东南方日本这一封闭的连续中，并一直伴随着贫穷和宗属。光复后，我们受到美国之“手”的牵引，第一次发展成为吃得饱穿得暖的国家。现在我们不能再次封闭在中日之间了。不管美国对我们有何想法，如何利用我们，我们从自己的立场好好利用美国就行了。

韩国从美国学来民主主义，正在非常自豪地实践民主主义。美国的新保守主义思想家罗伯特卡根在《美国制造的世界》中这样写道“二战结束后，全世界能被称为民主国家的国家不过10多个，当时全世界年均GDP增加率不过1%左右。70年过去了，现在世界上有100多个民主国家，世界相对变得富裕了。中心在美国”。韩国在实现民主化国家名单的最上面。

金夏中前统一部长官是驻中大使中任期最长的一位，前天他在接受《朝鲜日报》采访时说：“对我们来说最重要的国家是美国。对中国和日本来说最重要的国家也是美国。中国和我们拥有悠久的历史关系，文化上有很多共同点，但在理念意识上有很多差异。中国是共产党支配下的社会主义国家。中国在朝韩问题上任何时候都会维持中立的。韩国和朝鲜发生任何问题时，中国能像美国那样支持我们吗？”

韩国在朝鲜导弹攻击之前束手无策，而中国对这样的韩国毫不关心。中国没能为韩半岛无核化找出任何出口。中国只关心萨德的X波段雷达是否会探察到自己的导弹基地，而对韩国的国家安全会出现什么变化置之不理。那么我们应该明确表明关系到我们生死的朝鲜导弹是我们的关切所在，中国的导弹基地探察并不是我们该关注的问题。我们还应该表明如果中国能阻挡朝鲜的导弹我们也可以拒绝部署萨德。我真不明白韩国政府在这个问题上优柔不断的理由。

中国会怎么看待四处察言观色在美中关系中前言不搭后语的韩国呢？有见地的中国人今后将不再信任我们，把我们没有主见的机会主义式处世方法当作对韩外交的重要考虑事项。

（本文内容仅代表作者本人观点，不代表朝鲜日报立场）