评论

[评论]朝中有谈论和平协定的资格吗?

都泰佑 自由与统一律师联合 政策委员长

查看韩文原文
朝鲜的第5次核试验让朝中共同违反国际法的严重程度到达了极致。朝鲜退出NPT(核不扩散条约),是在2003年1月10日,当时朝鲜已经完成了相当水平的核开发。也就是说,朝鲜在1985年加入NPT以后,在该条约具备约束力的情况下,接受核武器或其他核爆炸装置的援助,制造了核武器,正面违反了条约中的国际义务。此外,据《华尔街日报》报道,中国为协助朝鲜更容易从事违法行为,通过中国的银行向巴基斯坦汇出7500万美元,还允许核货物飞越中国领空以及阿卜杜拉·卡迪尔·汗博士进行技术转让,与朝鲜共同实施了违法行为。

尽管朝鲜为承担违反义务的责任,在事后退出了条约,但并没有消除其违法结果。朝鲜违反国际义务和中国的支持——这一共同违法的根源持续存在,导致朝鲜开发出了能部署于实战的核武器。

朝鲜违反核不扩散义务的时间,是在朝鲜影响之下,“反战反核”的口号回响在整个韩半岛的时候。卢泰愚总统1991年确认驻韩美军撤出核武器,当年底韩朝发表了《韩半岛无核化共同宣言》。然而1992年国际原子能组织(IAEA)的核查结果认为,朝鲜已经提取了大量可用于核武器的钚。2002年前后,中国被爆出是朝鲜核开发实际上的援助者。但中国的官方立场永远都是“我们对朝鲜内部的情况一无所知”。这只是孙子兵法式的干扰战术。中国一直都在表面上假装阻止朝鲜,却从未实行过有效的对朝封锁。

解除了所有能牵制首领肆意妄为装置的朝鲜,将核武器交给其无限支配者金正恩一个人——这种万分危险的战术最终结果会是什么呢?中国和朝鲜从很久以前就希望和美国签订和平协定。两国认为,在最后阶段随着撤出驻韩美军的主张被撤回,如果强调核冻结和体制保障,孤立主义压力变大的美国也不得不在和平协定上签字。

这一剧情的内容,是等缔结和平协定,中国就完成了对韩半岛的战略,随后出现韩朝分裂的胶着、朝鲜对中国的属国化和韩国的半属国化、孤立日本、中国实现东亚唯一霸权国家地位。但由于中国和朝鲜一道违反停战协定、无视国际条约的共同违法行为,中国作为20多年里一直反复和有体系地肆意妄为的当事人,没有资格讨论签订新的国际法上的行为——和平协定。

即便情况如此,中国揪住针对自己共同违法行为最低限度的应对措施——部署萨德一事不放,朝鲜则狡辩称完成核武装力量是行使正当自卫权的措施。真正需要采取自卫权对抗措施的一方是韩国。韩国应该遵守与对方的威胁和挑衅相对应的“比例原则”,走正当的应对程序。首先,应该针对在美国抬头的签订屈辱和平协定论一事,表示国民明确的反对意志。

输入 : 2016-09-30 14:00  |  更新 : 2016-09-30 14:01

朝鮮日報中文版 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有, 对于抄袭者将采取法律措施应对

TOP