朝鲜日报 中文网

在控制军备的各种方法中，有一种是在“现在的状况下”首先停止增强军备，然后喘口气，重新思考 “冻结（freeze）。”在“先停止”的状态下重新思考的冻结，是基于原状搁置朝核问题，假设用“和平”方法“不可能解决”所产生的思路。但先冻结，再寻找和平解决方法，只不过是自相矛盾。如果不解决朝核问题的“政治性根源”，冻结就只是拖延时间罢了。

朝核问题的政治性根源，在于朝鲜要用主体思想支配整个韩半岛的大战略和韩美同盟的正面冲突。朝鲜为破坏韩美同盟做了各种努力，但都是白费力气。朝鲜认为通过开发可以打击美国本土的核导弹，最终能够拆散韩美同盟，才朝此目标前进的。目前，成功的可能性近在眼前。没有国家会为了拯救其他国家，让自己国家的城市遭受核攻击。等到朝鲜核武器攻击美国本土的那天，朝鲜不用自己开口，也能和美国签署自己一直想要的互不侵犯条约。

韩国政府在8.15贺词中向朝鲜建议核冻结。在目前的状态下，中止开发能够攻击美国的能力——朝鲜会接受这种建议？不可能。因为如果自己的核导弹不能打击美国本土，朝鲜就无法瓦解韩美同盟。但朝鲜可能以核冻结为诱饵，反过来向美国建议，也许朝鲜认为如果这一建议被接受，核冻结会是个挺管用的选项。作为冻结核开发的代价，朝鲜可能要求美国中止韩美联合演习，甚至进一步要求驻韩美军撤走——即韩美同盟的渐进式解体。

尽管是少数意见，但美国也有人主张用朝鲜核冻结与中止韩美联合军演做交换。美国人眼前担心的问题，是不让朝鲜的核炸弹落在美国本土，只有冻结朝核，才可能实现这一目标。如果从更为露骨的现实主义国际政治逻辑考虑，朝鲜的核武器对美国来说并非本质性问题。朝鲜即便拥有这种能力，也绝对不会对美国实施核攻击。它干嘛要死寻死路？

能攻击美国的朝鲜核武器，最终是对韩大战略的一环——美国和朝鲜都清楚这一事实。反过来说，美国可以将朝鲜作为牵制中国的非常有用的国家。我们应该读懂，最近辞职的特朗普战略参谋班农在几天前所说的话所包含的深意。他一口否定了用武力解决朝核，同时主张战胜中国是美国国家大战略的关键。朝鲜会以站在美国一边，帮助美国战胜中国为代价，要求由朝鲜来主导统一。从地政学角度来看，朝鲜站在美国一边反而是正常的。尽管想到这种情况就令人害怕，但美国在越南已经尝试过，从美国的立场而言，这是长期性的巨大成功。

建议冻结朝鲜，可能对韩国国家安保是致命的。这是因为朝鲜已经充分具备了打击韩国的核能力。在此状态下冻结朝核，是让韩国自行成为人质。如果韩美同盟是完美的，那么建议朝鲜核冻结可能是有用的，但现在冻结朝核，很可能导致动摇韩美同盟的结果。

在目前情况下建议核冻结，不仅是朝鲜，连美国都很难接受。在现在状态下冻结朝核，等于放任让日本成为朝鲜核攻击的对象，日本不可能坐以待毙。日本会把这作为核武装的天赐良机。不仅是中国，美国也不会接受日本核武装。