朝鲜日报 中文网

美国总统特朗普18日公布了将成为美国外交和安全战略基础的国家安全战略（NSS）。观其内容，明确了“对朝军事攻击”的可能性，指定中国为“竞争者”，实际上是作为敌人来警惕。其中，美国推出了“印度-太平洋战略”，表示要和日本、印度、台湾合作。对于韩国，虽然留下了“将进行导弹防御（MD）合作”的弦外之音，但没有把韩国列入“同盟合作国家”名单。其实，虽然长期被9.11和“反恐战争”等事件所掩盖，但就像1998年美国前国防部长拉姆斯菲尔德指出过“中国是下个世纪的最大挑战”那样，美国的对华警惕心根深蒂固。

但韩国表示要把中国当做“命运共同体”，不插脚美国的“印度-太平洋战略”，积极参与中国的一带一路。其中“韩半岛不得生战”，扫了美国对朝“最大施压战略”的兴，还正面反对军事攻击的可能性，而且偏偏是和中国一道反对。所谓同盟关系，本来是相互支持的关系，但如果懂得同盟国时隔几十年后不惜进行核避难演习的忧虑，就很难随便采取这种举措。美国专家们原本认为“是否部署萨德，是衡量韩国未来会站在中美哪一边的试纸”，此刻他们的心情必定会非常紧张。

美国的期待和中国的强迫正面对峙，无论韩国乐不乐意，都必须尽快下结论。但今年7月中国国家主席习近平在韩国总统面前说，朝鲜是事实上的“血盟”。这等于明确表示中国无意协助韩国废弃朝鲜核武器和导弹、实现韩半岛自由统一等。何止如此？原来中华思想的国际秩序是将中国置于最高地位的纵向秩序，习近平的中国梦就是要将其变为现实。这一梦想最敏锐关注的地方，就是南海与韩半岛。现在无人不知，中国对韩施压要求履行“三不”和“撤出萨德”，最终是为了清算韩美同盟，让韩国加入中国的影响圈。

但，如果真的如此行事，韩国又会如何？在美国主导的“主权平等前提下的自由民主国际秩序”中实现的韩国今日的自由、和平与繁荣，韩国将不会再享有。没人能保证韩国不会回到过去对华朝贡的秩序或者成为第二个西藏。特朗普曾警告：“如果为了繁荣而牺牲安全，就会二者尽失。”如今这句话听起来更加沉重了。

而且，现在是什么时候？在进入完成阶段的朝鲜核武器和导弹面前，大韩民国站在生死的岔路口。习近平野心勃勃的中国梦，和特朗普不同于奥巴马政府“战略性忍耐”的解决朝核的特别意志彼此交织，对韩国的未来而言，正是形成最大挑战和机遇的非常特殊时期。

如果对韩国态度失望的美国，仅在放弃洲际弹道导弹（ICBM）的底线上和朝鲜达成适当的妥协，这就足以成为韩国的惨剧。万一造成中国军队介入的契机，这将导致对韩国未来更加致命的结果。但也存在截然不同的可能性。无论是朝鲜的核武器和导弹，还是韩半岛的自由统一，都很难只凭借韩国的力量来解决。即便美国作为同盟继续支持韩国，但凭借“战略性忍耐”来实现，也同样困难。因此，特朗普要解决朝鲜核武器和导弹问题的史无前例的坚决意志，不能不说是最为珍贵的机遇。不，应该更加巩固韩美同盟，并由此创造韩国未来的机遇。

那么，韩国应该得出的结论就再明白不过。韩中关系固然重要，但所有健康的外交基础，都应该是“相互尊重”。因此，应该郑重对待国家间的每一件事，但也应该坚定且堂堂正正。如果忍耐对方的傲慢、放肆和无礼，招来无视和轻蔑，就算有成果，最终也是有辱国格、损害国家利益的忌中之大忌。因此，对今天的韩国而言，首先要以牢固的韩美同盟为前提，坚定应对中国，让他们尊重大韩民国是主权国家。在此基础上，以双方的国家利益说服中国的社会理性，才是对华政策的正道和底线。韩中关系再怎么重要，也和韩美同盟的层次不同。