朝鲜日报 中文网

美国国务院表示：“韩国在几十年前抛弃权威主义，接受民主主义时，就已经选择了站在（中美里的）哪一方。”这婉转地反驳了韩国驻美大使李秀赫所说的“现在韩国不是在中美之间被迫做出选择，而是个可以做出选择的国家”。美国国务院提到的“几十年前韩国的选择”指的是1953年签订的韩美相互防卫条约——即韩美同盟。面对韩国大使听似“可能会选择中国”的发言，美国在唤起对“同盟”的记忆。

韩国作为主权国家，可以根据国家利益做出选择。经济规模居世界第12位的韩国并非小国。不久前，美国总统特朗普邀请韩国参加作为发达国家俱乐部的G7峰会，也反映了韩国地位的变化。但在试图将大韩民国从地球上抹去的战争中保护过韩国的同盟国和站在对立面的国家，能够放在同一位置上进行衡量吗？ 这是单纯的口误？还是反映了韩国现政权人士内心的想法？

以80年代反美运动圈为主轴的现政权上台以来，不断表现出贬低和动摇韩美同盟及驻韩美军的企图。韩美同盟不知何时起被当成了阻碍韩朝关系改善的绊脚石。韩国总统表示要和一党专政的中国成为“命运共同体”，而不是一直与韩国共享自由民主主义价值的美国，所以才会有“可以在美中之间做出以选择”的说法吧？

韩美同盟并不是亘古不变的真理。但如果没有韩美同盟，就没有今天的大韩民国。韩美同盟是安保的脊梁，是守护经济繁荣的堤坝。现在，韩美同盟也是韩国安保的最后堡垒，是不可代替的选择。虽然需要对美国无理的防卫费要求等发出堂堂正正的声音，但考虑美国以外的其他选择是完全不同层次的问题。文在寅政府的大韩民国是想和中美里的哪一方站在一起呢？