朝鲜日报 中文网

已确认，在媒体上提出在野党大选候选人——前检察总长尹锡悦“唆使告发”质疑的赵晟恩，在发出相关报道3周前会见了国情院院长朴智元。在野党立即将此命名为“朴智元门”，表示“怀疑国情院介入大选”，展开了攻势。在野党还表示要以违反《国情院法》和《公职选举法》的嫌疑告发朴智元。朴智元和赵晟恩表示二人“平时关系很好”，但从未就唆使告发的质疑进行过对话。

仅从目前掌握的事实来看，很难断定国情院院长介入其中。但由于他位于收集国内外各种机密情报的顶点，因此，要求保持强烈政治中立的国情院院长却在饭店单独会见了试图在大选政局中提出对在野党有力大选候选人不利质疑的举报者，这本身就存在争议。公开表示这是“在野党在荒唐地推波助澜”的执政党内部也有人担心，“在微妙的时刻，国情院院长和举报者会面，质疑的方向可能会动摇。”如果保守政权下发生类似事件，现执政势力人士会做出何种反应，不言而喻。

此外，即使对引发问题的“唆使告发”完全没有进行对话的辩解全盘接受，国情院院长的处事方式依然存在问题。举报者称曾告诉周围的人应国情院院长的邀请访问过公馆，还说曾与国情院院长会面，并主动公开了最高级酒店餐厅的照片等。看到这些的国民不禁怀疑，大韩民国国情院院长这个职位是否闲暇到可以花费时间和精力去处理这种私人关系？

唆使告发这项质疑本身也有不少可疑和难以接受的地方。该质疑的内容是，尹锡悦在去年4月国会选举前通过下属检察官孙准晟向在野党要求告发执政党人士。当时从孙准晟那里转交到在野党的告发书上，记录了在约3个月后的6月底曝光的事情，前半部分是平语体，后半部分是敬语体，前后不一致的部分不在少数。赵晟恩一开始说自己不是举报人，后来又突然改变立场，引发了混乱。但检察机关在质疑被报道后，以迅雷不及掩耳之势展开了真相调查，公搜处也在亲执政党倾向的市民团体提交告发状3天后，以4项嫌疑的嫌疑人为由对尹锡悦立案，还对在野党议员室进行了扣押搜查。公搜处就着手调查的理由解释说：“因为舆论要求尽快行动，所以进行了扣押搜查。是否有罪是下一步的问题。”

在此情况下，现任国情院院长以非公开形式会见了调查的起点——举报人，因此整个国家的权力机关都出现在了情况不明的关于在野党有力候选人的质疑中。对于举报人赵晟恩在脸书上传的照片和过去的行踪等，出现了各种猜测和阴谋论。在距离大选还有6个月的时候，朝野之间的政策和愿景之争已经消失，只让人联想到为了争夺权力而绞尽脑汁的“三流狗血剧”剧情。