朝鲜日报 中文网

进入政权末期后，韩国总统文在寅突然反复提到“终战宣言”，外交部长官郑义溶则热衷于偏袒中国和拥护朝鲜。这估计是旨在最后举行一次韩朝首脑会谈的挣扎。郑义溶上月22日在美国就将美韩澳日称为反华团体一事表示：“这是冷战时代的思维。我们不认为韩国必须在美国和中国之间做出选择。”韩国外交领导人的现实意识只有这种水平？还是说给中国听的奉承话？

曾任美国国防部官员的德鲁·汤普森（音）上月23日在《纽约时报》的报道中预测称：“美国的中东战争已经结束。下一场战争是和中国进行的高性能高密度摩擦，该地区很可能是东北亚。”美国全球战略的基调的全世界的自由海上航线网。因此，在和中国追求的南海支配力发生正面冲突。拜登是表示不会和妨碍南海自由航行的任何势力妥协的强硬论者。所以，他首先构建了联合印日澳的Quad，作为背水一战或第二道抵抗线的是联合英澳的AUKUS——所谓“盎格鲁萨克逊同盟”（或“白人民主主义联合战线”），正在毫无阻碍地编织对华包围网。

美国近期会要求韩国做出“站哪边”的选择。有人说中国已经得到了韩国的答复。截至目前，美国一直理解韩国作为和中国接壤的分裂国家的地理状况，所以并未强迫韩国加入Quad。但随着冷战状态的深化，中国越是趾高气扬，美国就越是会要求韩国“站队”。这必定是预测韩国国家千年大计的选择。也许会和朝鲜的问题纠结在一起，走到不得不承受军事战争的地步。

国际摩擦无论是战争或者冷战，最终都一直被归结为领土问题。也就是说，这是“吞并土地”的战斗。领土纠纷在近代转化为影响力和经济能力支配的扩充。最终，美中之间的斗争是谁占据在韩国土地上的影响力的斗争。韩国在各方面被中国支配了上千年。韩国以这种处事方式，避免了被吞并的耻辱。中国现在还有很多把韩国当做属国的迹象。这和对待朝鲜的方式没有什么不同。与此相反，美国对韩国的领土没有野心。而且韩国的二战之后欠了美国的人情（？）。受制于中日、被束缚在大陆半岛上的韩国，以美国为桥梁，在美国的引导下才得以站在世界面前，因而得以实现了工业化和民主化。

考虑到这种情况和历史，韩国还算安全（？）的选择就只有美国了。如果和中国一道，就无法避免沦为中国的“属国”，但如果和美国一道，就能维持“有能力的弱国”的地位。这一点就足以让大韩民国的选择变得明确起来。我们并非不知道将面对美国时占据优势位置的中国放在对立面上，对弱国而言一件相当危险的事。这是韩国的烦恼，但中国依然不是同行的“朋友”。

不幸的是，文在寅政权的选择似乎是“中国”。他们的眼中看到的只有政权最后一次韩朝首脑会谈，为此，他们急于取悦于中国。如果这种从属于中国的政权继续下去，美国早晚会对韩国放手不管。美国也并非昨天的美国。为了牵制中国，美国想把澳大利亚拉进来，甚至牺牲传统友好国家法国的利益（潜艇订单）。为了形成对华的单一队伍，拜登不惜承受从阿富汗撤军的羞辱。为了应对韩国这个前哨基地成为无用之物，拜登建立了名为“AUKUS（美英澳）”的第二阵线。在此情况下，美国不会继续驻军和守护站到中国一边的韩国国土。面对在朝鲜接连发射高性能导弹的情况下，只是强调与朝鲜和解合作的文在寅和郑义溶的发言，美国内心感到不满。因此，根据韩国明年大选的结果，美国的对韩政策会发生明显的变化。