朝鲜日报 中文网

青瓦台对金正淑女士服装价格的解释与2年前提交给法院的书面陈述不符。随着争议的扩大，迟迟才出面解释的青瓦台表示没有用政府预算购买过衣服和饰品。礼宾秘书官卓贤民坚决表示，出了赞助等极少数的事例之外，都用的是总统个人的钱，且“从未用政府的任何费用结算过服装费等”。

但2019年12月出于韩国纳税人联盟公开信息的请求，青瓦台向首尔行政法院提交的准备书中是这样写的：“总统和总统夫人夫妇的服装、饰品、皮鞋等礼宾费用属于（中略）首脑会谈、海外访问、邀请外宾等正式活动的附带经费，在最低限度内进行部分支出。”2018年7月发给纳税人联盟的答辩书中也有相同的内容。青瓦台在审判过程中一直坚持“部分预算支出”的立场，裁判部也以此为前提做出了判决。

现在才改口说“全额自费”。哪个是谎言？笔者个人认为，仅出现在媒体上的照片就有24件外套、30件大衣、34条连衣裙、49套两件套裙装、51件韩服饰品、29条项链、21个戒指、29枚胸针，说这些服装都是用总统的工资买来的，实在令人难以置信。

这也许是个人花钱还是预算花钱的问题。核心是权力者遮住国民的眼睛甚至欺骗国民的行为。服装费的争议始于2018年6月纳税人联盟要求公开信息。虽然只要公开详细情况就算完事，但青瓦台拒绝公开，甚至提起了诉讼，硬撑了近4年。总统夫人出于时尚执着症，每天都要换4次衣服，但青瓦台却装作不知道。在某种活动上，笔者看到戴着珍珠戒指的金正淑将戒指的戒面转到了手指内侧，似乎是为了不被拍到照片。经过漫长的审判，判决要求公开服装价格后，青瓦台提出了上诉。听说要指定该内容为最高30年不公开的总统记录。到底是什么让他们如此害怕？

在“文在寅的青瓦台”发生了很多我们不知道的事。2018年蔚山市长选举时，秘书室动用了8个部门介入，试图让总统30年的知己当选。如果尹锡悦的检察机关没有进行调查，那么就会神不知鬼不觉地蒙混过去。月城1号机组的经济性造假始于总统的一句“什么时候决定停运”。这也是由崔在亨的监查院查明的事实。我们连原本住在海外的总统女儿一家回国后在青瓦台住了1年多的事实都不知道。一家媒体对此进行了报道后，青瓦台秘书室长立即表示：“不能也不需要做确认。”认为国民无需知道的这种傲慢，是从哪里来的？

在总统的言行中，奇怪的不止一两件。面对就业的惨状，他说“雇佣人数和质量都得到了改善”；在疯狂的房价面前，他也说过“对房地产很有信心”；在收入主导增长引发严重副作用的情况下，文在寅仍然表示“政策正在取得成果”；针对用核武器和导弹威胁韩国的金正恩，文在寅说他“坦率、热情，有决断力”。这不可能是总统一个人想象出来的。也许有人控制了总统的耳朵，输入了经过歪曲的信息。亲信们的世界观仿佛还处于朝鲜王朝。他们称赞总统可以和“世宗大王”相提并论，说什么“拥有文在寅的国家”。每当传出过于非现实的权力内部秘闻，都让人们惊讶于青瓦台的深处到底发生了什么。

说文在寅的青瓦台是“九重宫殿”的措辞恰到好处。被高墙围住，生活在不同于国民认知的世界里。不可能把一切都归咎于空间，但在一定程度上要同意空间支配意识的说法。在青瓦台工作过的人都提到了“隔绝感”。在走进去的瞬间，会感觉与世隔绝，与外界隔绝。这种空间属性可能让权力者和亲信在现实中被孤立，背离国民。

反对总统办公室搬迁的人问：“为什么非要花费税金搬迁？”但通过改变空间，在文在寅的青瓦台犯下的诸多错误判断中，就算只有一项能够得到纠正，就值得花这笔钱。青瓦台表示不能协助办公室搬迁而提出的“安保空白”逻辑匪夷所思。至少在九重宫殿里陷入“朝鲜无核化”幻想的青瓦台似乎没有资格说这种话。文在寅的青瓦台告诉人们为什么必须逃离青瓦台。