朝鲜日报 中文网

对于宣布苹果“完胜”的美国陪审团的裁决结果，在美国内部也出现了多种担忧和指责。
裁决结束后，大多数舆论持“革新获得尊重”的肯定态度，但随着时间的推移，“裁决仓促”、“消费者负担会增大”等分析逐渐增多。
美国IT专门媒体CNET当地时间25日报道说：“陪审团在制定裁决文件时，并未听取法官所提示的注意事项，草率处理的争议正在发生。
细节事项可以推翻裁决结果。
”美国法律专门网站Above the Law指出：“（法律专家）了解裁决相关事项需要3天以上时间，但具有法律约束力的裁决结果却在更短的时间内出现了。
陪审团是‘抛硬币’的吗？”实际上，在陪审团向露西·高法官提交的裁决文件中，的确发现了潦草的痕迹。
对Galaxy S（i9000）的损失赔偿金额原先写为4049万美元，而陪审团自己用两条横线划去该数额后改写为“0”。
此外，还发现对其他型号手机的损失赔偿金额从原先的1亿美元以上改为7334万美元的痕迹。
陪审团还有前后矛盾的地方，对部分设计判断为并未侵犯专利后，又在裁决文件中针对相关产品写上约250万美元的损失赔偿金额，后来在法庭上被露西·高法官修改为“0”。
对此次裁决的整体判断，媒体也是批评不断。
《华尔街日报》报道说：“苹果的专利设计使用费将成为‘苹果税(Apple Tax)’。
”《华盛顿邮报》报道称：“最终将给消费者带来负担。
”《纽约时报》也报道说：“消费者可能才是此次裁决的败者。
”《纽约时报》还报道了对一位专家的采访内容，专家指出：“承认侵犯专利的部分犹如汽车的圆形方向盘一样，已经有很多触屏产品正在使用，因此，此次裁决结果相当于要求汽车配备三角形或四角形方向盘。
”英国《卫报》报道说，此次裁决的最大受害者有可能是‘整个技术市场’。
就是说，对设计专利的过度认可可能会让世界智能生态界蒙受损失。