朝鲜日报 中文网

经证实，中国学界已经得出结论，认定“集安高句丽碑”是广开土大王时期建造的现存最古老的高句丽石碑。
中国学界此前一直对“集安高句丽碑”的建造时间没有定论。
本报11日获得了中方发表的正式报告《集安高句丽碑》，这份报告指出，高句丽碑是好太王（广开土大王）为父亲故国壤王建造的守墓碑。
《集安高句丽碑》由集安市博物馆编撰、吉林大学出版社出版，是中国学界集中分析集安高句丽碑的第一份研究报告。
集安高句丽碑是继广开土大王的儿子长寿王时期，即414年建造的广开土大王碑和同样是长寿王时期建造的忠州高句丽碑（第205号国宝）之后发现的第三块高句丽石碑。
◇集安高句丽碑报告的主要内容《集安高句丽碑》报告的价值在于公开了去年8月14日制作的拓本等10多种拓本和放大照片。
书中共有43幅插图。
韩国学界此前只靠一份清晰度很低的拓本进行研究，而此次获得的报告将成为他们破解碑文之谜的第一手资料。
据悉，中国研究人员通过对各种拓本和实物的调查、拍摄，在解读碑文方面取得了重大成果。
继今年1月公开140字（碑文共218字）后，这份报告又增加了16字，共公开了156字的解读结果。



除《集安高句丽碑》之外，中方还计划通过共同研究完成16篇论文并在学术杂志上发表。
可以说，中国在“集安高句丽碑”研究领域远远领先于韩国。
据悉，中国今年2月已经印刷了《集安高句丽碑》，但一直在修改内容，所以之前并未对外发行。
◇专家们就集安高句丽碑建造人存在分歧《集安高句丽碑》报告得出的结论和吉林省社会科学院副院长张福有10日在中国国家文物局《中国文物报》上提出的主张有所不同。
张福有认为：“集安高句丽碑的立碑时间是长寿王时期的427年。
”据悉，主导这份报告撰写工作的调查团负责人、通化师范学院教授耿铁华重申：“张福有副院长的主张只是个人观点，调查团得出的官方结论是建造于广开土大王时期。
”


韩国东北亚历史基金会的一位相关人士表示：“耿铁华11日来访基金会并在非公开座谈会上阐述了这一立场。
”报告中写道，集安高句丽碑是守墓碑，靠近广开土大王父亲故国壤王的王陵“千秋墓”；碑文上的文字是标准隶书体，比广开土大王碑的字体更早；石碑上记载的守墓烟户制度也和广开土大王碑的碑文不同，由此得出了石碑建造于广开土大王时期的结论。
据悉，本月10日应韩国古代史学会邀请访韩的耿铁华和集安市博物馆研究员孙仁杰表示：“韩国一家报社上月公开了‘集安高句丽碑’拓本，但好像是伪造的。
”耿铁华和孙仁杰将于13日出席在高丽大学举行的“新发现集安高句丽碑综合研究”学术大会，他们将在会上介绍中方的调查结果。
耿铁华还会就“集安高句丽碑是假碑”的主张提出反驳观点。