朝鲜日报 中文网

在《朝鲜日报》和英国全球大学评价机构QS（Quacquarelli Symonds）共同实施的“2022亚洲大学评价”中，中国北京大学位居榜首。在韩国大学中，韩国科学技术院（KAIST）排名第八，是唯一进入前十名的大学。尤其是韩国每4所大学中就有3所（74%）的排名比去年有所下滑，因此对韩国大学竞争力弱化的忧虑正日益加深。

这是自2009年开始亚洲大学评价以来，中国大学首次获得第一名。北京大学从2009年的第十名开始，在2020年上升到第七名，继去年上升到第二名后，今年升至榜首。2018年起一直保持着第一名地位的新加坡国立大学跌至第二，去年排名第五的中国清华大学上升到了第三。第四名是香港大学，第五名是新加坡南洋工大，第六名和第七名是中国的浙江大学和复旦大学，第九名是马来西亚的马来亚大学，第十名是中国的上海交大。中国的大学继去年之后，今年也有5所进入了前十名。

在作为评价对象的89所韩国大学中，只有12所（14%）排名上升，11所（12%）排名原地踏步，66所（74%）排名下降。韩国大学的竞争力从四五年前开始逐渐恶化。中国排名前一百的大学从2019年的23所增加到今年的25所，而韩国则从18所降至16所。日本也从14所减少到了13所。

韩国大学排名下降的最大因素是评价研究数量和质量的指标。在评价教授研究活跃度的“教师人均论文数”指标中，今年进入前一百的韩国大学只有GIST（光州科技院）、DGIST（大邱庆北科技院）、KAIST、POSTECH（浦项工科大学）、UNIST（蔚山科学技术院）、首尔大学等6所。相反，中国有33所大学进入前一百。

在体现研究影响力的“论文平均被引用次数”中，韩国大学也陷入了困境。在前一百名中，韩国大学只占16所。在被引用次数较多的前一百名大学中，超过一半的53所大学是中国的院校。

有分析认为，韩国大学的研究竞争力之所以下滑如斯，是因为过去14年里持续的学费冻结政策等，政府只是对大学进行限制，并没有给予适当的支持。中国和新加坡从20年前开始就认为大学竞争力会转化为国家竞争力，因此国家出手扩大对大学的投资，与韩国形成了鲜明的对比。例如，中国从1990年代后期开始心怀“改革大学就是国家发展的根本”的思想投资大学，尤其是在科学技术领域全面推行。2016年宣布了培养世界一流大学和学科的“双一流”政策，正在推进以尖端技术领域为主，将大学竞争力提高至世界最高水平的政策。在与美国的争霸战中，中国国家层面的政策体现了对大学发展直接关系到国家竞争力的认识。

与之相比，由于财政恶化，不仅韩国大学优秀的研究人员被海外大学或企业抢走，而且很多大学因为担心薪酬而无法正常选拔教授。QS副总裁本·斯沃特（Ben Sowter）说：“韩国虽然有少数世界性的优秀大学，但相当多的大学在提高研究能力、全球声誉和国际多元化方面遇到了困难。”

韩国科学技术院电气和电子工学部教授金祯浩说：“理工科领域的投资必然会取得成果，中国不仅是国家主席习近平亲自提出科学技术的重要性，实际上还大胆地革新大学并开展投资，在研究中取得了成果。韩国近些年虽然表示要增加政府对芯片、AI（人工智能）的投资，但在现场却感觉不到。如果政府不大胆破格地开展大学投资和改革，今后将很难在前十名里看到韩国的大学了。”

QS还指出，韩国的研究和开发预算没有得到有效使用。QS的评价主任安德鲁·麦克法兰（Andrew MacFarlane）博士表示：“韩国的研究和开发费预算属于世界水平，但这不会转化为大学所需要的研究费支持。”他指出，韩国政府支持的大学研究费是以“分猪肉”的方式运营的。关于中国，麦克法兰说：“中国虽然积极吸引海外优秀的教授团队，却受新冠疫情影响而停滞不前，但中国名列前茅的大学国际化做得很出色。凭借政府的战略投资，中国正在发展成为巨大的‘科研强国’。”

汉阳大学化学工学系教授裵荣粲说：“虽然不断有人批评韩国大学在国际竞争力方面落于人后，但政府并没有制定任何对策。如果用这种方式忽视大学的改革，今后在作为国家竞争力基础的芯片等科学技术领域会变得更加落后。”