调查显示，截至本月10日，在中央选举舆论调查审议委员会（舆审委）登记的尹锡悦支持率调查共有460件，这比文在寅政府时期的244件剧增了88%（216件）。就是说，现政府上台后，一年内平均每天有1.26件支持率调查。每周或隔周等周期性地发布总统和政党支持率的调查公司多达14家。
本报对各调查公司在从5月1日至5月10日的10天里在媒体上发布的27项民意调查进行了分析，结果表明国民调查集团和Ace Research受Newsis委托实施并于10日公布的民意调查结果显示对尹锡悦履行国政的支持率为42.1%。但Media Real Research Korea4日发表的调查结果显示，尹锡悦的支持率为18.7%，两个调查相差了23.4个百分点。
在政党支持率方面，Metrix受韩联社、韩联社电视台共同委托实施，9日公布的调查显示，民主党的支持率为30.2%，但亲在野广播人金于俊设立的"Flower research"8日发表的ARS调查中，支持率为52.7%。在每隔一天发表的两项调查中，民主党的支持率差距达到了22.5个百分点。Metrics的调查结果显示，国民之力（36.6%）的支持率比民主党（30.2%）高出6.4个百分点，但在Flower research的调查中，民主党（52.7%）的支持率比国民之力（36.9%）高15.8个百分点。
最大的问题在于民意调查公司和过去相比出现剧增，调查次数也大幅增加，但是回应率却越来越低，调查质量不断下降。在中央选举舆论调查审议委员会（舆审委）登记为选举民意调查公司的企业在2017年底有60家，但此后每年都在增加，去年年底达到了91家。民意调查次数也大幅增长。去年3月大选前夕实施的大选民意调查共有1384次，比2017年大选时的801次增加了583次（73%）。地方选举民意调查也从2018年的1624次增加到了2022年的1895次。
但作为反映调查质量的尺度之一的回应率不足10%的调查，在2017年的大选中占整体的48.8%，在去年的大选中增加到了60%。回应率不到5%的调查在2017年大选中为18.8%，2022年大选时上升到了26.7%。民意调查回应率的下降还与用机械音进行的廉价ARS调查增加有关。ARS调查在2017年大选中占全体调查的24.2%，但在去年6月的地方选举中猛增到了77.7%。
也有人指出，在众多民意调查中，调查意图不纯的调查正在混入其中。就是说，伪装成民意调查的“舆论操纵用调查”不在少数。最具代表性的案例是通过“答案已经定下来了，你回答就行”式的“答定你”提问对结果进行歪曲的调查。金于俊的Flower research于2月进行的调查中，有“1月份的贸易赤字创下历史新高，经济增长率自IMF以来首次被日本反超。如何评价现政府的经济能力”这种提问。有人指出“贸易逆差创历史新高”“被日本反超”等语句并不恰当。最近，该调查公司还以“对主张以总统室仓促搬迁造成的混乱状况为窃听机会的说法有多少同感”的问题进行了调查。这项调查可能被怀疑通过加入“仓促”“混乱”等刺激性语句，从而得出特定方向的结果。
在今年4月进行的Media Tomato的调查中，包括了“您对民主党推进的对日本屈辱外交国政调查的必要性有何看法”的提问。有意见认为“屈辱外交”的语句可能会引导特定的回答。高丽大学教授李名镇表示：“如果提出在调查方法论教科书中警告绝对不能进行的‘引导性提问”，就只能被视为为了制造特定舆论而进行的调查，并非为客观了解民意而进行的调查。”
还存在反复实施和发布类似内容的调查，想要制造特定舆论的情况。本月3日Research View发布的自我调查显示，在对前任和现任总统的好感度中卢武铉以30%排名第一，第二名是朴正熙（23%）、第三名是文在寅（16%）等。公司代表出身卢武铉青瓦台行政官的该调查公司，从2011年开始每季度对前任和现任总统的好感度进行了40次调查，卢武铉23次位居榜首。对此，有人指出：“自己花钱对并非重要议题的内容反复实施‘自我调查’并进行发布的理由并不明确。”
专家们表示：“如果民意调查偏离了发挥检测民心的社会公器功能的期待，带着特定目的制造特定舆论，就可能会变质为政治武器。”西江大学教授金东律说：“随着意图不纯的民意调查增多，民意调查也成为了矛盾和分裂的素材。如果不建立让荒唐民意调查退出的体系，则存在可能让国民陷入混乱，危害民主主义的隐患。”（各民意调查参考中央选举舆论调查审议委员会）
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
