朝鲜日报 中文网

28日，韩国共同民主党在国会全体会议上单独通过了所谓的《金建希特检法》。发起涉及总统夫人的特检法，以及无视执政党反对单方面通过法案都是史上首次。一直以来，特检都是朝野协商通过。越是对其中一方的嫌疑进行调查的特检，朝野协商就越发重要。此前的“崔顺实特检”、“Druking特检”都是经朝野协商通过的。只有这样，特检才具备正当性，调查结果才能得到国民的认可。如果按照民主党现在这种方式，国会多数党随时可以启动和废除自己的检察，以取代现有的检察。

特检将查明德意志汽车股价操纵案是否与金建希女士有关。前文在寅政府为打压前检察总长尹锡烈，曾启用亲文检察官对该案进行了1年半多的调查。但并未查出金建希的嫌疑。从那之后也不曾出现新的线索。但在距离议会选举还有100多天的时候单方面通过特检法案，意图昭然若揭，与事件真相无关，就是要将其用于选举。

因此，法案内容也必然存在诸多问题。调查对象中包括“在调查过程中，被证实是犯罪嫌疑人的有关人士的非法行为”和“在调查过程中揭露的案件”等。也就是说，只要与金建希有关，一切皆可查。不针对嫌疑，而是指定某人调查一切，这不能算是法律。特检检察官也未经朝野协商，由在野党单独任命。也就是说，要委托民律律师进行特检，在整个议会选举期间利用调查本身。

一并通过的“大庄洞50亿俱乐部特检”也存在不少问题。经查，该案的最初举报者是前代表李洛渊的亲信。启动案件调查的也是文在寅政府的检察机关。也就是说，这是一场内斗。但随着检方逐一揭露李在明代表及其亲信的嫌疑后，“民主党特检”要把案件拿走重启调查。这样做也是为了在议会选举前，搅黄对李在明的调查。

特检法通过后，总统室立即表明了行使否决权的方针。但民主党似是早有预料，强行推行法案。他们算中了如果总统行使否决权会进一步引起国民的反感。在韩国宪政史上，还没有过如此露骨地利用特检利好选举的事例。如果是过去的民主党，出于对国民眼光的忌惮不可能会做出这种事情。

如果此时国民对尹锡悦总统和金建希女士有极高的信任，则民主党根本不会想到这种特检选举策略。尹锡悦支持率不到40%，保守层也不再支持金建希，民主党自然没有理由对这样的政治操作感到负担。民调结果显示，赞成金建希特检的人占70%左右，反对总统行驶否决权的人占70%左右。如果问题得不到根本的解决，则今后类似的事情只会持续发生。