朝鲜日报 中文网

美国战略与国际问题研究中心（CSIS）韩国研究主任车维德28日表示：“朝鲜无核化已成为难以在短期内实现的目标。美国应考虑与朝鲜实现‘冷和平（cold peace）’。”车维德当天在华盛顿特派记者座谈会上说：“避免热战（hot war）的最佳战略是维持冷战（cold war）。”车维德曾担任布什政府白宫国家安全委员会（NSC）负责对朝事务的局长，是华盛顿特区的公认最顶尖的韩半岛问题专家，甚至有“车维德之后，再无车维德”的说法。他过去20多年来一直被归类为对朝强硬论者，但他最近在给外交和安全专业杂志《外交事务》的撰稿中主张迄今为止的对朝政策是失败的，要承认朝鲜“拥核”的现实，为了开启美朝军备控制和核不扩散的对话，需要调整对朝战略。

车维德之所以产生了这种认识的改变，是因为过去30年来朝鲜的核武器和导弹能力在不断增强。随着美国总统唐纳德·特朗普炫耀与金正恩的亲密关系，称朝鲜是“拥核势力（nuclear power）”，目前美国朝野普遍认为实现朝鲜无核化实际上已变得很困难。车维德说：“大多数美国情报机构已公开承认朝鲜有能力打击美国本土，并且正在构建超越我方拦截导弹数量的核武器和导弹战斗力。在朝鲜持续增强核能力的同时，只专注于没有取得任何成果的无核化口号，并不是保护韩国的好办法。”他还表示，正在乌克兰和中东两个战场参战的美国“从国家安全的角度来说，正在对抗太多敌人。因此，有人主张应该减少敌人的数量。”

关于自己给《外交事务》的撰稿，车维德说：“大家可能没想到像我这样的人会写这样的文章。虽然我因对朝的强硬立场而闻名，但我一直认为自己是个实用主义者。从实用的角度来看，我们迄今为止（对朝鲜）采取的任何方法似乎都根本无法成功。”在审视美国在全球范围内的外交政策时，车维德表示：“我觉得无论是直接还是间接，我们在与太多的敌对国家存在冲突。因此，出于减少敌人数量的外交意义，而非军事意义，我有了这样的想法。朝鲜已经从俄罗斯和中国获得了大量支持，因此如果我们只是要求朝鲜无核化，就绝不会取得任何成果。”

关于这种主张可能被认定为实际上在容忍朝核的说法，车维德表示：“虽然也可以这样解释，但我不认为一味的等待就是解决的办法。”他还表示，从长远来看，“无核化始终是我们重要且必须持续追求的目标。但谈判不应仅局限于无核化的问题”。车维德强调，在主张这种战略调整的同时，增强遏制力和防御体系也是必不可少的。他解释说，为了加强韩美日三国的安全合作，需要日本的海上宙斯盾平台与韩国萨德（THAAD：末段高空区域防御系统）之间进行顺畅联动、应对低空巡航导弹和无人机同时攻击的训练以及共同生产更多拦截导弹等。他认为，韩美日宣布将攻击一国视为攻击所有国家的“集体自卫”也是理想的预案之一。

但关于有事时先发打击朝鲜核设施的“杀伤链（Kill Chain）”，车维德表示：“这可能会导致朝鲜发射核武器，（韩国）应该摆脱杀伤链。”杀伤链与韩国型导弹防御体系（KAMD）、大规模惩罚报复（KMPR）一起构成了韩国军队的三轴体系。车维德说，特朗普是不信任任何政策惯例、能做出任何事情的领导人；李在明总统也与前任不同，对没有韩国参与的美朝对话持开放态度，因此他提出的构想“已到了在政治上可以实现的时机”。虽然特朗普政府的人士根本不想谈论朝鲜，但车维德说“李在明政府应该会同意这一战略”。虽然朝鲜方面认为以放宽制裁、开设联络办公室等为开端的美朝关系正常化等“胡萝卜”不再重要，但车维德认为“朝鲜一直希望与美国讨论缩减军备”。

与此同时，关于韩国统一部主张郑东泳长官是根据CSIS的报告等提出朝鲜“龟城”存在武器级铀浓缩设施一事，车维德说：“ 我知道会被他人看成是试图牵制有私交的郑长官。但我们什么也没写过，我希望长官和统一部不要把责任推给CSIS，我只是纠正了错误的事实。”