朝鲜日报 中文网

近日，韩国政府机构评估结果显示，警察厅去年声称系台湾产而引进的执法记录仪与中国产执法记录仪事实上为同一产品。产业通商部下属韩国产业技术试验院受警察委托，对警察厅接收的执法记录仪与中国对讲机制造企业H公司的执法记录仪进行了拆解对比，结果显示不仅外观一致，大部分内部零部件与组装方式也基本一致。因此，警察正对供货企业等扩大调查。

京畿南部警察厅反恐搜查队怀疑KT、A公司联合体去年向警察厅供货的约1万4000台执法记录仪实为中国产，一直在调查此事。A公司在台湾以OEM（贴订单方品牌生产）方式制作并供应执法记录仪，KT搭建影像传输等所需的通信网络。A公司方面供货时声称是台湾产，但被指与中国H公司产品外观、功能过于相似。为此，警察委托产业技术试验院对A公司供货产品与H公司产品进行对比分析。

从本报拿到的产业技术试验院分析报告来看，两款产品从外观到内部构造基本一致。产品的外观与尺寸相类似，按键的位置、数量、功能以及电池拆卸方式也相同。对产品进行拆解后发现，主要零部件种类、位置，甚至螺丝孔位置与组装方式都完全一致。两款产品的核心半导体芯片也采用台湾企业联发科生产的同一款产品。另外，在A公司向警察厅供货的执法记录仪零部件上还发现了H公司产品的型号名称。试验院在报告中得出结论称：“推测两款产品是同一厂商设计制造的。A公司供货的产品很可能是对中国H公司产品部分外观要素进行了改造。”

2025年5月，A公司、KT联合体参与了警察厅在国家市集公告的“警察执法记录仪引进事业（事业费195亿韩元，约合人民币9584万元）”。当时，警察向投标企业公告称：“中国产终端设备排除在招标对象之外。”此举旨在防止警察官将执法记录仪带在身上拍摄的视频流向中国。但A公司供货的执法记录仪被爆很可能是中国产，警察计划对A公司展开调查，查明是否将中国产伪装成台湾产进行供货。

但据悉，在2025年6月选定事业者前夕，警察曾接到情报称：“A公司供货的执法记录仪有可能是中国产。”当时，参与竞标的其他企业向采购厅提出，A公司声称系台湾产计划交付的产品是中国产，采购厅也告知了警察。但同年7月，警察厅仍将A公司、KT联合体选定为最终事业者。对此，警察有关人士向本报表示：“当时没有产品样品，难以确认质疑内容，（A公司方面提交的）文件也没有问题。”

据悉，在选定事业者后警察原定的台湾工厂实地核查并未落实。A公司以生产日程出现差池为由将原定的实地核查时间推迟至2025年9月，而警察当时因为有其他日程未进行实地核查。一直追踪该事件的国民之力朴相雄议员表示：“必须查明警察是否明知存在中国产疑惑却置之不理。”

目前，京畿南部警察厅正以《特定经济犯罪处罚法》上的诈骗与欺诈致妨碍公务嫌疑对A公司进行调查。2007~2020年间，中国H公司曾因涉嫌窃取美国通信企业摩托罗拉机密信息被举报并起诉。3月，美国伊利诺伊州北区联邦法院就此案判处H公司缴纳罚款5000万美元（约合692亿韩元）。但警察有关人士表示：“6月，随机抽取了25台A公司供应的执法记录仪进行分析，结果未发现信息泄露情况，但现阶段无法确保信息没有外泄。”对此，A公司有关人士表示：“将诚实配合警方调查，证明清白。”