朝鲜日报 中文网

韩国总统李在明在接受美国时事周刊《时代》杂志采访时表示：“在朝鲜中断核武器与导弹计划后，我们可以寻求裁军，然后实现完全的无核化。”韩国政府此前未使用过“裁军”一词。朝鲜一直要求的是核裁军谈判。与朝鲜进行核裁军谈判，意味着实际上承认其拥有核武器。在实际上承认朝鲜拥有核武器的状态下，追求完全无核化是不可能的。李在明不会不明白这一点。

朝鲜成功开发了核武器，并且已经实现了相当一部分的武器化。但韩国政府不承认朝鲜拥核国的地位，也完全不提及相关内容，因为一旦承认，朝鲜的无核化将变得不可能。况且朝鲜现在所说的裁军，实际上也并非要减少核武器，可能是指保留现有的核武器，今后不再制造更多的核武器。在此情况下，如果韩国使用“裁军”一词，可能导致只承认朝鲜拥有的核武器。朝鲜会要求用解除对朝制裁作为中断武器和裁军的相应代价。如果解除了制裁，金正恩为什么要放弃核武器？韩国国民将永远头顶悬着核武器生活下去。

韩国此前一直依赖美国的核威慑力来对抗朝核，但特朗普执政以来，这种依赖变得难以完全可信。如果美国不提供有效的核保护伞，韩国将在朝鲜的“核阴影”下处于毫无防备的状态。由于存在这种危险性，韩国政府在提到朝核问题时应保持谨慎。

在上个月日本读卖新闻的采访中，李在明提出了冻结、缩减、无核化的三阶段解决方案。“冻结（freeze）”一词隐含了同时进行核查和验证的含义。但这次李在明使用了“中断（stop）”一词，尚不确定其中是否包含了核查与验证的含义。令人担忧的是，韩国政府的朝核政策也许正在逐渐转向朝鲜想要的方向。

一些安全专家甚至预测称，不久之后，韩国政府内部可能会出现承认朝鲜为拥核国的声明。因此，虽然可能会重新举行南北首脑会谈等南北政治活动，但韩国国民的安全将陷入严重的不确定性中。在此情况下，韩国政府可能会表示：“南北关系改善了，所以朝鲜不会使用核武器。”但历史会证明仅依靠对方的善意来确保安全的结果会如何。希望李在明能制定更加现实且冷静的对朝核战略。