朝鲜日报 中文网

近日，民主党与政府宣布将废除刑法上的渎职罪。由于渎职罪过度被适用于经济刑罚，已经阻碍了企业做出正常的经营判断，遂决定废除该条款，并将引入针对企业经营造成的损失强化民事责任的制度。废除或放宽渎职罪是财界一直以来的诉求，也是韩国总统李在明担任总统候选人时期起就坚持的主张。

1953年制定刑法时便引入的渎职罪规定：“当处理他人事务之人，做出违背任务的行为，从中获利或损害他人利益时，予以处罚。”最初引入的目的是防止无良企业主或经营层将企业视为己物，做出令企业蒙受损失的行为。但由于法律条款模棱两可，连经营判断、单纯过失都可能被处罚，导致企业经营层忌讳进行新投资或做出果断的经营决策，因而饱受诟病。调查机关调查企业家进展不顺时，直接适用渎职罪几乎成为惯例。近10年间，韩国因渎职罪被起诉的人员数达到年均965人，超过日本（31人）的30倍以上。这势必会抑制企业正常的经营活动。在日本，仅在企业家明显有谋取个人利益或故意使企业蒙受损失的意图时，才会被适用渎职罪加以处罚，德国对并非出于故意的经营判断失误予以免责。

但渎职罪的问题仅在于过度适用，而不是说它不是犯罪。直接废除可能会出现处罚空白。前国民之力代表韩东勋表示：“A公司代表将价值1000亿韩元（约合人民币5亿元）的核心技术，以1亿韩元（约合人民币50万元）卖给自家亲戚公司便构成渎职罪。”此言甚是在理。2015年，宪法裁判所全员一致判定渎职罪合宪，也正是因为认可其必要性。

法务部称，将收窄渎职罪的处罚范围，并在其他法律中另设条款，但尚未公布立法内容与日程表。操作稍有不慎就可能出现处罚空白。国民之力现在批评废除渎职罪是为了“救李在明”。在大庄洞事件中，李在明总统被以渎职罪提起诉讼，此番措施旨在令其获得免诉判决。虽然不希望事实当真如此，但有不少国民对此心生疑虑。待政府公布渎职罪完善内容与立法日程，疑虑自会消散。