评论

[社论]“西海被杀隐瞒”判决书揭露国民生命价值

朝鲜日报网

查看韩文原文
▲ 19日,在首尔瑞草区某办公室,“西海公务员被杀事件”遗属李来镇(左)与遗属方律师金基允正在召开新闻发布会,公开西海被杀事件判决书。/News1
“西海公务员被杀隐瞒”事件1审判决书揭露了当时的政府如何对待国民的生命。2020年9月22日,朝鲜军发现漂流至西海的韩国公务员,将其击毙后焚尸,韩国政府通过特殊情报知晓此事后,不仅向国民隐瞒了2天,甚至下令对媒体报道展开“保安调查”。在知晓朝鲜暴行的情况下,装模作样搜索已经死亡的公务员,上演大规模搜索秀。23日在《事件影响报告书》中称:“如果公开将导致南北关系受阻。”

政府当时掌握的朝军内部通信称:“快用7.62毫米(机枪)射杀。”这表示,朝军接到了射杀的上级指令。但时任国情院长却辩称:“依照现场判断,而非金正恩指示。”朝军还称:“正在洒油(汽油)执行(焚烧)。”韩军也看到了火光。但朝鲜称:“实施了射杀,但没有焚烧”,政府竟还扩大搜索范围要找到遗体。也就是说,政府在知晓国民已经被射杀焚烧的情况下,为避免朝鲜指挥层被追责,作秀欺骗国民。

文在寅政府还诬陷被射杀的公务员“越北”,而证据仅仅是“曾提及越北”,“穿了救生衣。”尽管调查内容显示,船员们作证救生衣没有少,该公务员不曾搜索或提及“越北”,但政府一律无视。筋疲力尽的公务员曾向朝军说:“请救救我”,朝军在通信中说:“拖着走了,总是(往海里)下沉。”他很可能是在极端情况下为了活命而使用“越北”这个词,但同样遭到了政府的无视。

判决书还显示,联合参谋本部一开始就指出:“失踪预想时间段的洋流方向为自北向南,推测越北可能性较低。”但前总统文在寅当时却表示:“国防部所言太过武断”,“声称确认了焚尸暴行,可以断言吗?”此番言论实为斥责。此后,海洋警察厅厅长不顾调查组反对坚称“确为越北”。

但1审判处涉事的5名嫌疑人全体无罪。很大原因是对方是朝鲜,没有确凿的证据。遇害公务员儿子曾致信文在寅质问:“我爸爸被残忍杀害时,这个国家在做什么?”当时总统正在睡觉,次日才听取汇报。对于他们而言,“南北关系”远比国民的生死问题来得重要。遗属们呼吁“设立特检”。现在又是民主党政权,若非特检无法揭露真相。

输入 : 2026-01-20 10:09  |  更新 : 2026-01-20 12:21

朝鮮日報中文版 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有, 对于抄袭者将采取法律措施应对

TOP