朝鲜日报 中文网

美国特朗普政府的最新国家防务战略（NDS）中删除了“延伸威慑（核保护伞）”一词。去年12月发布的外交和安全最高指导原则《国家安全战略》（NSS）中也没有这个词汇。NSS和NDS每四年制定一次，却只在拜登政府时期明确提到了“延伸威慑”。这是美国核心战略文件中首次删除“核保护伞”。

不能因此就认为韩半岛有事时，美国不会提供核保护伞。去年11月韩美安保协商委员会（SCM）的联合声明中写入了“加强延伸威慑”。这次的《国家安全战略》（NDS）中也提到了“美国的关键（critical）支持”，有分析认为这指的是“延伸威慑”。访问韩国的美国当局者被问到“延伸威慑”时，也回答说“没有变化”。那么，为什么这个简短的术语没有被明确写入NDS呢？确实令人好奇。

最近美国几乎不再提到“朝鲜无核化”。去年年底韩美核咨商小组（NCG）的声明中，一次都没提到“朝鲜”一词。在以扩张对朝遏制为核心议题的会议上，“朝鲜”一词被排除在外。特朗普称朝鲜为“核势力”，公然希望与金正恩搞活动。如果美国做出貌似容忍朝核的动作，同时对韩国的核保护伞承诺变得松懈，那就不是普通的问题了。

主导新NDS的是美国国防部副部长科尔比。他在就职前后的采访中表示：“为了给盟友韩国提供核保护伞，美国的多个城市正面临着朝鲜报复性核攻击的威胁。”关于核威慑战略，他还表示“在和平时期可以做出这样的承诺，但在紧急情况下，美国无法履行这一承诺。”他称其“不切实际”。科尔比说：“朝鲜对韩国构成严重威胁，但对美国的威胁程度并不那么打。应将关注焦点放在对朝鲜（用于攻击美国本土的）洲际弹道导弹的限制上。”虽然这是他的个人观点，但可能反映了美国的真实想法。

询问美国是否会为了拯救首尔而牺牲华盛顿，这个问题本身毫无意义。因为几乎不会有美国人会这么想。即便回避真相，真相也不会消失。特朗普正在彻底重塑美国的国防和安全战略。今后，美国的“核保护伞”可能会在官方文件中逐渐消失，只存在于美国官员的“口中”。科尔比曾说过“不排除韩国进行核武装”。李在明政府对此做何准备呢？