朝鲜日报 中文网

美国就韩国统一部长官郑东泳关于“龟城核设施”的发言表示抗议，对共享其收集的对北情报做出了部分限制。郑东泳上月6日在国会表示，除现有的宁边和降仙外，平安北道龟城也存在核设施。对此，美国称韩方未经协商就泄露了其提供的情报，随后限制了与韩国的情报共享，还要求韩国采取防止再次发生此类事件的措施。

对此，郑东泳表示：“美国CSIS（战略与国际问题研究所）等机构发表的论文中也提到了龟城，去年7月的长官人事听证会上也提到了这一点。现在指责这个问题的动机令人怀疑。”他强调，自己的发言并非机密，反而有势力污蔑称因为他才让韩美关系存在异常。但CSIS韩国高级研究员车维德反驳称：“从未编写过关于龟城核设施的报告。”

正在访问印度的韩国总统李在明在社交媒体上表示：“所有以郑东泳泄露了美国告知的机密为前提的主张都是错误的。必须仔细调查究竟为什么会发生这种荒谬的事。”他应该是认为郑东泳没有问题，怀疑是美国限制情报共享的措施被国内知晓的过程出了问题。貌似会对曝光这次情况的“内部人士”进行调查和惩罚。

美国正在与韩国共享通过卫星或侦察等方式获得的对北情报。美国对这些情报的保密程度超乎韩国的想象。参议员们在听取情报简报时不得携带手机入内。如果美国限制向韩国提供对北情报，那么对北侦察和监视的能力可能会被削弱。韩国也在不断增强自身的侦察能力，但与美国相比还远远不够。

最重要的是，如果作为情报共享基础的韩美两国间的信任出现裂痕，可能会削弱韩美的同盟。美国采取这一措施，不仅是因为郑东泳关于核设施的发言，民主党的DMZ法案、恢复9.19协议以及缩小韩美联合军演等也是其原因。

过去，美国一直向未经允许就公开其提供的情报的国家限制共享情报。如果存在错误或误解，可以通过两国之间的幕后对话来解决。但这次却引发了“内部是谁泄露的”争议。在韩美之间关于关税、核动力潜艇、驻韩美军的灵活性以及霍尔木兹问题等敏感议题越来越多的时候，这种做法并不可取。