
- ▲ 30日,在首尔汝矣岛国会议案科,共同民主党院内代表代理千俊镐与国政调查特别委员会委员正在提交《尹锡悦政治检察伪造起诉真相查明特检法》。/南姜浩记者
而且特检法将起诉李在明总统的全部案件列为调查对象,甚至赋予特检取消公诉的权限。迄今为止从未有过涉及调查机构伪造案件引发争议的特检。大多数情况都是在再审等现有法律框架内解决。更何况关于李在明总统的案件至今没有出现任何伪造的证据,民主党却想通过特检抹掉李在明总统案件,这无异于为特定人士量身定制法律。与“全体国民在法律面前人人平等”的宪法原则正面相悖。
本法案甚至规定,负责特检调查案件的拘捕令专职法官由法院另行指定。这是以往的特检法中没有过的内容。此举显然是为了向法院施压,意图通过符合自身要求的法官,随意签发拘捕令。而这同样违背了规定司法独立的宪法精神。
除此以外,还有与现行法律相悖的内容。《公职者伦理法》规定,公职者不得为自身利益制造难以公正履职的情况。但该特检法规定,有权取消李在明总统案件公诉的特检由李在明总统亲自任命。此举本身就存在利益冲突,没有人会认为它公平。从根本上看,它违背了法治主义的基本原则,即“任何人都无法担任自身案件的裁判官”。
如果该法案原封不动通过,韩国国民长久以来艰难构筑的民主主义与法治主义根基将轰然崩塌,还可能沦为国际笑话。但政权之所以强推这样的特检法,是因为他们自认为无人可以制衡。赵应天提议政党联席会议在这一点上意义深远。正义党已表明了反对立场。必须集结反对声,以对抗占据绝对多数席位的民主党强行立法。只有这样,日后才有机会向践踏宪法的势力追责。





