朝鲜日报 中文网

彭博社报道成，昨日韩国综合股价指数（KOSPI）盘中暴跌超过5%，原因是青瓦台政策室长金容范提出的“国民分红”构想。金容范提议将人工智能（AI）繁荣带来的超额利润用于“国民分红”，举例说明了青年创业资产、农渔村基本收入、强化老年养老金等。这一主张一经传出，早盘一度涨至7999点的KOSPI指数随即暴跌超过5%，一度跌至7400点。

金容范的提议可能被解读为，面对预计三星电子和SK海力士今年将达数百万亿韩元的营业利润，继工会、合作企业、农渔民团体之后，政治圈已经插了一腿，而政府也要来分一杯羹。大型科技企业的利益应优先用于新技术和新设施投资，做不到这一点的企业会立即被淘汰。政府可以从企业那里征收法人税，用作创业资产等政策财源。但如果是用“国民分红”等非税收方式让政府拿走企业的利益，那就需要立法，而且这近乎是暴力，而非政策。从全球视角来看，这种事令人震惊。政府高层官员荒谬的经济理论动摇了市场。

李在明总统也在继续谈论荒唐的经济理论。李在明总统昨天在国务会议上说“不应陷入欺骗国民的民粹主义紧缩财政论陷阱”，主张扩大财政政策。民粹主义是指为了在选举中获得选票，不顾国债而大肆挥霍民心预算的行为。但李在明总统反而将“不能过度增加债务”的常识性呼声反称为“民粹主义”。他似乎相信如果继续这种颠倒黑白的主张，实际上就能颠倒黑白。

李在明总统主张，通过举债放开财政，可以提高增长率，增加税收，从长远来看还能降低负债比率。但事实已经证明，政府举债注入资金的经济效果只是短期且微弱的。应区分保护弱势阶层的福利政策和提高增长潜力的经济政策。如果财政支出能促进经济发展，那么世界上所有国家的经济都早就发展起来了。因为这个方法太简单了。那么，南美和南欧国家的经济为何会崩溃呢？

李在明总统的奇怪经济理论在金融领域也在持续。李在明总统把根据信用度的利率分级定性为“金融等级制度”或“掠夺”。对信用良好的人收取低利率，对风险较高的低信用者收取高利率，这并非掠夺，而是“金融”制度可持续的基本原则。如果按照李在明总统的说法反其道而行之，许多诚实的国民将回避金融公司。忽视市场规律，资金不足的金融公司将不得不提高贷款的门槛，最终导致弱势群体蒙受损失。

在经济方面没有什么魔法。应该给病人苦口良药，而不是糖水。违背财政健全性、信用利率分级、市场价格等基本原理的政策，最终只会带来更大的成本。文在寅政府收入主导型增长政策的失败就是代表性的例子。