▶5月18日,星巴克韩国举办水杯活动,使用了“坦克日”、“桌面,嗒”等文案,被指影射5·18与朴钟哲酷刑致死事件。公司代表引咎辞职,新世界集团会长发表对国民道歉。至此尚可作为社会常识操作结束事态。但与德国不同,韩国有政府下场。
▶韩国总统攻击称:“卑劣商人的狗血作为”,整个政府随之而动。行政安全部将星巴克礼品券排除外政府活动之外,开了官方抵制的口子。法务部下令检查下属机构购买星巴克产品的记录。也就是说,不仅动员国家司法·行政机构的公共权力,还要求外派的公职人员查看身边是否有星巴克。稍有不慎与星巴克合照,说不定还可能丢掉工作。
▶据选举专家分析称,在首尔市长选举中,20~39岁人群75%支持在野党候选人吴世勋,政府、执政党过度“打压星巴克”也是原因之一。星巴克固然有错,但何必要妨碍人们到附近咖啡馆喝杯咖啡的自由。20世纪80年代那种动辄煽动集体抵制、无视个人自由的运动圈行为方式,在当今的年轻人看来完全是暴力。本次事件发生后,星巴克刷卡额暴跌130亿韩元(约合人民币5699万元),造成了一定的冲击,但10天后便重回KakaoTalk Gift榜1位。20~39岁人群用选票惩戒了“运动圈老登”,重获星巴克自由。
▶企业犯错会被消费者抛弃,这是市场的原理。对于企业而言,这是最沉重和残酷的原理。但政界若想将其用于选举,过度煽动则物极必反。国民会感到疲惫,产生抵触感。过去也许可行,但现在行不通了。世间万事,过尤则不及。“星巴克反转”再次印证了这个教训。

- ▲ 插图=李撤元





