朝鲜日报 中文网

22日，在外媒公开的对韩国总统李在明的采访中，他表示：“对朝制裁没什么效果，用它换取停止开发追加核武器与ICBM具有极大的价值。”他还表示：“现在还拿无核化当目标，什么都实现不了”，“应当要求朝鲜冻结核，而非废弃核。”与之相反，韩美日外交长官发表联合声明称：“再次确认要实现朝鲜完全无核化”。

正如李在明总统所言，靠一次交易无法实现废弃朝核。制裁难以彻底阻断核开发也是事实。但金正恩2018年提出无核化，出面与美国、韩国对话正是因为制裁之苦。当时，联合国安理会将朝鲜前3大出口品煤炭、纤维、水产品的交易全部切断。朝鲜曾称金融制裁令其“血脉枯竭”。在拥核情况下解除制裁，朝鲜就成了拥核国。这是金氏一家的夙愿。

朝鲜贸易的95%依赖中国，因为制裁整体规模一直停留在新冠前的水平。中国外交部长强调中国是“安理会常任理事国”，意味着中国难以公然违背联合国制裁。如果制裁枷锁解开，进口特殊金属等变得容易，朝核、ICBM开发很可能提速。

无核化应从朝鲜申报拥有的核武器、核物质、核设施开始。朝鲜声称“已经冻结”，若无法验证便毫无意义。从日内瓦协议到6方会谈、美朝会谈，所有无核化谈判破裂都因朝鲜拒绝申报、验证或隐瞒欺骗而起。停止开发追加核武器与ICBM的措施，朝鲜随时可以反回重启，但制裁一旦放开就很难再收紧。

2018年，前总统文在寅也曾向法国总统提议，“通过放宽制裁推进无核化”，但遭到了拒绝。当时，马克龙总统表示：“应继续制裁直到朝鲜采取实质性无核化措施。”这是国际社会的共识与常识。

哪怕中俄等为牵制美国而要求放宽对朝制裁，正常情况下韩国总统也应该反对。朝鲜违背冻结承诺时，如果连制裁都没了，拿什么去应对？在朝核暴走的情况下，就算有人主张“放宽制裁”，这至少不是大韩民国总统该做的事。