评论

[社论]民主化运动圈胁迫大法院院长,这还不是独裁?

朝鲜日报网

查看韩文原文
▲ (首尔=News1)申雄秀记者= 15日下午,在首尔汝矣岛国会举行的第429届国会(定期会议)第5次正式会议的政治相关质询中,共同民主党代表郑清来正与议员们交谈。2025.9.15/News1
15日,共同民主党要求大法院院长曹喜大辞职。民主党代表郑清来在领导层会议上称:“大法院院长有那么了不起吗?不能成为弹劾对象吗?”他还表示:“应召开全国法官代表会议,商讨建议大法院院长辞职的事宜。”有部分议员提及李在明总统的选举法案发回重审主张称:“公调处应调查背后是否存在司法交易。”也就是说,如果大法院院长不辞职就要调查他。国会法司委员长秋美爱也在Facebook发文称:“对内乱犯取消拘留,助长内乱势力气焰”,要求大法院院长辞职。

在大法院对李在明案宣判后,民主党打出了大法官增员牌;特检申请的前国务总理韩悳洙拘捕令被驳回,便推动“内乱特别审判部”。“司法改革”只是幌子,本质是在报复不合心意的判决。民主党意图将大法官由目前的14名增至26名,法律界对此批评称,目的是在李在明总统任期内,将大法院的人员构成变更为亲民主党为主。

眼看政权试图恣意变更司法部,意图使之成为行政部门,全国法院院长12日召开会议并表明立场称:“必须保障司法部的独立。”对于大法官单方面增员和外部人员参与的法官评价制也表示了担忧。对于内乱特别审判部,舆论普遍认为:“必须谨慎。”这显然是在反对权力单方面改变司法制度。

总统作为国家元首,在立法、司法如此冲突时,应当出面平衡。但李在明却说内乱特别审判部“算什么违宪”,还称“司法部应在立法部设定的结构之下,依据宪法和良知作出判断”,暗示国会压司法部一头。他完完全全站在了民主党一边。关于民主党要求大法院院长辞职,总统室发言人起初表示:“若有时代需求,有必要以任命权限回顾一下背后的原由”,争议发酵后又改口称:“无立场可告知。”

一个任期的5年政权,在试图以立法权为武器侵犯司法独立后,又开始明目张胆地胁迫大法院院长。哪怕是过去的威权政权,也不曾以这种方式威胁大法院院长并要求其辞职。那群曾经抵抗独裁的人,如今有这样的独裁想法,着实叫人震惊不已。

输入 : 2025-09-16 11:38  |  更新 : 2025-09-16 12:25

朝鮮日報中文版 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有, 对于抄袭者将采取法律措施应对

TOP