
- ▲ 12日,在首尔龙山区国防部简报室,关于12.3非法戒严事件的过程,韩国国防部长官安圭佰公布了国防部宪法尊重政府革新专项工作组(TF)的活动成果。左侧为国防部调查本部长朴祯勋。/韩联社
积极参与非法戒严的人应该受到惩罚。但戒严事态是由前总统尹锡悦和前国防部长金龙显等极少数人主导的。参与策划戒严或积极执行违法命令的将军们已经接受了特检等机构的调查,并被移交审判。被派往国会等地的军人大多不知道接到的是什么命令,也不知道要去哪里。指挥官们也像普通国民一样对戒严感到惊慌失措,听到宣布解除戒严后才松了一口气。但国防部却对内乱特检不起诉的20多名指挥官级人员进行了严重处罚。
当天,作为陆军大将的地面作战司令官也因“内乱”嫌疑被要求调查。这是去年9月韩国总统李在明让7名现役四星将军全部退役后晋升为大将的新的军方领导层,但他5个月后就被停职。据说在戒严当时,作为第一军团长,他没有准备任何兵力调动。但现在却说他在与参与戒严的下属通话后,没有立即指示他们返回部队。这能成为对四星将军按“内乱”进行调查的理由吗?国防部在要求调查108人时,没有说明具体的嫌疑。
对军人来说,服从命令是如同生命一般的纪律。如果战时不服从命令,可能会被处决。这样的军人在半夜接到出动的命令,又怎么能有人拒绝?必须分轻重来追究责任。戒严事态已经让军队出现了很多动摇,不能再为了政治目的让军队再次出现动摇。
韩国政府专项工作组指出:“行政机关未能过滤出违宪、违法的指示,公职人员则袖手旁观。”目前韩国政府和执政党正在强行推进的歪曲法律罪、裁判控诉法等违宪的可能性很大。韩国政府的逻辑是意味着只要没有积极拒绝这些行为的公职人员,之后也会成为处罚对象吗?





