评论
｜-
- [评论]冻结不可能成为朝核的解决方法
- 在控制军备的各种方法中，有一种是在“现在的状况下”首先停止增强军备，然后喘口气，重新思考 “冻结（freeze）。”在“先停止”的状态下重新思考的冻结，是基于原状搁置朝核问题，假设用“和平”方法“不可能解决”所产生的思路。但先冻结，再寻找和平解决方法，只不过是自相矛盾。如果不解决朝核问题的“政治性根源”，冻结就只是拖延时间罢了。 朝核问题的政治性根源，在于朝鲜要用主体思想支配整个韩半岛的大战略和韩美同盟的正面冲突。朝鲜为破坏韩美同盟做了各种努力，但都是白费力气。朝鲜认为通过开发可以打击美国本土的核导弹，最终能够拆散韩美同盟，才朝此目标前进的。目前，成功的可能性近在眼前。没有国家会为了拯救其他国家，让自己国家的城市遭受核攻击。等到朝鲜核武器攻击美国本土的那天，朝鲜不用自己开口，也能和美国签署自己一直想要的互不侵犯条约。 韩国政府在8.15贺词中向朝鲜建议核冻结。在目前的状态下，中止开发能够攻击美国的能力——朝鲜会接受这种建议？不可能。因为如果自己的核导弹不能打击美国本土，朝鲜就无法瓦解韩美同盟。但朝鲜可能以核冻结为诱饵，反过来向美国建议，也许朝鲜认为如果这一建议被接受，核冻结会是个挺管用的选项。作为冻结核开发的代价，朝鲜可能要求美国中止韩美联合演习，甚至进一步要求驻韩美军撤走——即韩美同盟的渐进式解体。 尽管是少数意见，但美国也有人主张用朝鲜核冻结与中止韩美联合军演做交换。美国人眼前担心的问题，是不让朝鲜的核炸弹落在美国本土，只有冻结朝核，才可能实现这一目标。如果从更为露骨的现实主义国际政治逻辑考虑，朝鲜的核武器对美国来说并非本质性问题。朝鲜即便拥有这种能力，也绝对不会对美国实施核攻击。它干嘛要死寻死路？ 能攻击美国的朝鲜核武器，最终是对韩大战略的一环——美国和朝鲜都清楚这一事实。反过来说，美国可以将朝鲜作为牵制中国的非常有用的国家。我们应该读懂，最近辞职的特朗普战略参谋班农在几天前所说的话所包含的深意。他一口否定了用武力解决朝核，同时主张战胜中国是美国国家大战略的关键。朝鲜会以站在美国一边，帮助美国战胜中国为代价，要求由朝鲜来主导统一。从地政学角度来看，朝鲜站在美国一边反而是正常的。尽管想到这种情况就令人害怕，但美国在越南已经尝试过，从美国的立场而言，这是长期性的巨大成功。 建议冻结朝鲜，可能对韩国国家安保是致命的。这是因为朝鲜已经充分具备了打击韩国的核能力。在此状态下冻结朝核，是让韩国自行成为人质。如果韩美同盟是完美的，那么建议朝鲜核冻结可能是有用的，但现在冻结朝核，很可能导致动摇韩美同盟的结果。 在目前情况下建议核冻结，不仅是朝鲜，连美国都很难接受。在现在状态下冻结朝核，等于放任让日本成为朝鲜核攻击的对象，日本不可能坐以待毙。日本会把这作为核武装的天赐良机。不仅是中国，美国也不会接受日本核武装。
- 李春根 韩国海洋战略研究所 高级研究员 | 2017-08-21
-
.jpg)
- [评论]为和平需要重新部署战术核武器
- 朝鲜的挑衅成功了。震撼世界的“特朗普+金正恩舌战”的胜利者，绝对是金正恩。狂暴的朝鲜式修辞学和洲际弹道导弹（ICBM）证实了他的存在感。美国总统等于替对抗最强国家美国的“核武装国朝鲜”做了宣传。美国国务卿和国防部长替特朗普“火焰与愤怒”的发言收拾残局，更证明了特朗普的失误。 “（和朝鲜）打仗，就算死几千人也要死在那里”——特朗普的这句话错了。韩半岛全面战争不仅是韩朝的同归于尽，很可能扩大成世界核战。“恐怖平衡”所支配的核战争逻辑和国际政治力学上的第二次6.25战争，在结构上是被抑制的。因此，对朝先发打击论是危险万分的军事冒险主义。即便在朝鲜没有核武器的1993年第一次朝核危机时期，先发打击也是被排除掉的选项。 在注定彼此毁灭的核武装国家间，是不可能爆发全面战争的。朝鲜继ICBM之后，还在开发多弹头ICBM、氢弹、中子弹的路上一路飞奔。最终，走向美朝对话是不可避免的。表示“无意和朝鲜协商”的国务卿蒂勒森与国防部长马蒂斯在《华尔街日报》联名撰文（8月13日）只是个开始。金正恩推迟“关岛包围射击”（8月14日）后，特朗普（8月16日）回应说：“金正恩做出了明智且符合逻辑的决定。” 美朝协商的终点站，将是签署和平协定。在特朗普任期内，如果“特朗普+金正恩的汉堡包峰会”成为现实，也不必太吃惊。但致命的问题在于，在以冻结朝核替代朝鲜弃核的状态下，停战体制很可能转换为和平体制。倘若如此，别说扎下韩半岛和平的根基，简直就是噩梦的开始。核武装的朝鲜会经常恐吓韩国。在韩半岛问题上，韩国被排除在外的“跳过韩国”现象将呈现永久化。文在寅总统也曾吐露心声说：“对韩半岛问题，我们既没有解决的力量，也没有引导达成协议的力量。”这是在韩美峰会、G20峰会和朝鲜发射ICBM交叉进行之后，他在7月11日的国务会议上说的话。 文在寅在光复节贺词中恳切地表示“韩半岛问题要由韩国主导解决”，反证了“韩半岛问题完全韩国化”是不可能的。韩半岛问题是韩国的问题，同时也是包括中美俄日在内的联合国与全世界的问题。在金日成的军事冒险主义引发的6.25战争中，世界四大强国和联合国军都介入其中。紧绷的国际政治力量关系，阻止了6.25演变称第三次世界大战。但阻碍“韩半岛问题韩国化”的最大因素，绝对是朝鲜在韩半岛的核垄断。建立在朝鲜核垄断之上的韩半岛和平体制，是似是而非的和平体制。如果美军撤走，韩半岛爆发战争的危险性将大幅增加。因为朝鲜的核垄断，会助长金正恩的攻击型冒险主义。这和压倒性的军事优势助长了金日成军事冒险主义的6.25战争如出一辙。 停战体制是恶，和平体制是善——这种逻辑不过是蒙昧无知的二分法。无论是停战体制，还是和平体制，关键在于确保实质性的和平。如果签署和平协定是无法避免的，那么就应该为了超越不过一纸文书的假和平、实现真和平，全力以赴。遵守国际核规范的韩国，以美国和北约（NATO）的方式共享战术核武器，是最好的办法。德国、荷兰、意大利等西欧无核国家，与美军共享部署在本国的150多套战术核武器——这一现实是意味深长的。倡导遏制核扩张的美国，如果拒绝重新在韩半岛部署战术核武器，撤走美军，韩国将被迫进行核武装。NPT（不扩散核武器条约）第10条第1项规定：“在紧急势态威胁到了国家的最高利益（supreme interests）时，有权退出。”但与此相比，有条件地重新部署战术核武器要明智得多。这是在朝鲜弃核之前，维护韩半岛和平的唯一方案。 如果想像文在寅决心的那样主导韩半岛问题，需要首先认识到朝核才是事关韩国生死的问题。和平绝不会因华丽的文件获得保障。在紧急关头，韩国人将安保危机贬低成既得阶层势力“安保生意”的“心理习惯”，是罕见的危险心理。如果没有民主共和国，就没有市民烛光集会的自由。就像马基雅维利所说的那样，“现实和责任是不同的，祖国必须得到守护。”更何况，这个祖国是自由而正义的大韩民国，就更毋庸多言。
- 尹平重 韩神大学政治哲学系教授 | 2017-08-18
-
- [社论]如果对话最终无法解决朝核问题，韩国该何去何从？
- 韩国总统文在寅15日在光复节贺词中表示：“要赌上一切阻止战争”，“即便经历任何迂回曲折，朝核问题也必须和平解决，任何人也不能在未经韩国同意的情况下，决定（在韩半岛的）军事行动”。 对这些话本身，应该几乎没有人不同意。但金正恩完全无意弃核，他不是傻瓜。金正恩明白弃核的瞬间，自己身上会发生什么事情。而且被认可为拥核国、掌握韩半岛主导权的高地近在眼前，他没有理由就此停步。现在，美国的前任高层人士们也开始承认通过协商让朝鲜弃核是不可能的。前劳动党秘书黄长烨和朝鲜前公使太永浩早就说过：“朝鲜绝对不会自行弃核。” 现在，一般人都明白这一事实。如今，韩国国民想听总统说的是“尽管要进行对话和协商，但如果不行，该怎么办”。虽然“反对战争”与“和平解决”是绝对正确的话，但如果不能由此让朝鲜弃核，韩国5000万国民是不得不沦为金正恩的核奴隶？还是有其他的办法？ 过去，韩国政府没必要透露“在对话行不通情况下的选择”，那是因为还有时间，但现在谁都无法否认已经没有时间了。朝核不是假想的威胁，而是眼前的现实。因此，国民预感到无法实现让朝鲜和平弃核，希望听到总统告知韩国在此情况下的生存方法。 然而，文在寅只是重复着“保障金正恩政权安全”、“弃核时进行经济合作”、“军事会谈”、“朝鲜参加平昌冬奥会”等上个月在柏林提过的对朝建议。朝鲜无意和韩国商讨政治和安全问题，朝鲜只是在想扰乱韩美或自己有所需求的时候，才会参加韩朝对话。文在寅说：“朝鲜推迟发射导弹或中断核试验的时期，毫无例外地都是在韩朝关系良好的时期。”就是这样被朝鲜欺骗，才到了今天这个地步。 美国总统特朗普14日命令美国贸易代表署对中国进行知识产权侵害调查，这意味着要正式着手解决朝核问题。中国立即进行反驳，预告进行贸易报复。昨天，在首尔市中心，各种左派和市民团体聚集在一起，主张反美和废除韩日军事情报保护协定。作为朝鲜而言，会认为中美分裂、韩国的反美行动扩大是有利于自身的政治形势。其中，如果文在寅确实成为阻止美国军事措施的挡箭牌，朝鲜会确信已经完全将韩国作为了核人质。 如果因为韩国导致对朝军事措施的王牌成为无用之物，美国必定会摸索其他道路。美国可能会拿朝核与ICBM冻结，和金正恩想要的东西进行交换，朝鲜将成为事实上的拥核国。就现在的状态来看，在此情况下，不得不担心美国可能撇开韩国政府，这一切都会成为韩国的自作自受。文在寅需要告诉国民到时候韩国要如何生存下去。
- 朝鲜日报网 | 2017-08-16
-
- [社论]中国重视朝政权多于朝核 总有一天身受其害
- 中美两国首脑12日通过电话进行了紧急会谈。据中国报道，习近平主席对特朗普总统说：“韩半岛核问题的解决，要坚持对话与谈判解决的正确大方向。”这只是形式上的措辞。中国其实明白，任何对话或谈判都不能让金正恩弃核。中国的对话论，是迂回地表明宁愿放任朝核，也不能出现可能让朝鲜政权倒台的冲突或制裁。简而言之，如果没有中国，朝核问题早就解决了。朝核解决的最大障碍就是中国的存在。中国在朝鲜首次核试验的2006年之后，组成所谓“外事领导小组”，制定了“不能为了消除朝核就颠覆朝鲜”的大原则。这种思路就是：与其让美国的影响力在韩半岛扩大，不如让核武装的朝鲜留在身边。此后，中国从未脱离这一原则。最明显的例子，就是中国在任何情况下都不曾中断对朝原油供给。金正恩很清楚中国的大原则，因此才敢肆意妄为。 美国前国务卿基辛格在《华尔街日报》上撰文称：“阻止亚洲地区的核武装，和美国相比，对中国更加利害攸关。”正如他所指出的，如果目前的状况持续下去，必然会导致日本、韩国、台湾的“核多米诺”现象。中国自信不会走到这一步。现在起，应该让中国看到这一计算是错误的。朝核的最大受害人——韩国政府，应该首先就朝核部署于实战时，该树立何种生存对策进行深思熟虑。这是因为除了基辛格所说的方向，别无他路。 首先，需要观察今年秋天中共十九大上是否会制定新的对朝政策。就目前而言，很多人预测没有希望，但韩国政府应该开展包括对华派遣特使在内的所有努力，以说服中国改变思路。
- 朝鲜日报网 | 2017-08-14
-
- [投稿]生如夏花
- 我出生的城市并不是一个多雨的地方，由于处于中原地带，每年的雨水都比较均衡。只是夏季虽然没有梅雨季的难耐，却依然摆脱不了严酷热辣的阳光炙烤。 留学来了韩国以后，每年都会经历梅雨季节。韩国的梅雨季一般从6月下旬开始，淅淅沥沥、哗哗啦啦的会下很久。记得最初来到韩国时，住在一个离海边不远的小城--晋州。初来乍到，从未感受过海洋性气候的我，对于头天夜雨涟涟，第二天艳阳当头的气候倍感新奇。 过了不久搬来首尔，气候就变得不太一样。梅雨季除了每天阴雨绵绵，还有让人感到烦闷的低气压。每天抬头看不到太阳，好似心里也被吹进了乌云，蒙上了雾霾。 去年梅雨季的开端，很不凑巧的选择了出行济州岛。在济州岛的那几天，每天都过的湿漉漉的。出门时永远要记得携带雨伞和雨衣，回酒店后也要记得立刻拿着吹风机烘干根本就无法自动晾干的衣物。或者是穿梭于各个博物馆，基本不要在露天场所逗留。才能守得一身干燥清爽。 来韩多年，每年的梅雨季好像也都差不多，从未留给我很深的印象。课程修了以后，时间稍显宽裕，我也终于在今年的夏天有闲情逸致去观摩几场暴雨，并为接收到“豪雨警报”而兴奋的想要一直等到预警时间，而有机会可以亲眼目睹倾盆大雨。 起初我以为是我太闲了，可是后来我意识到是我之前太忙了。忙碌的生活过的很快，每天的节奏都差不多，上班、上课、打工、家教，我们忙的连感受一下生活的滋味都忘了。每天充斥在脑海中的大抵不过是进步、进取、挣钱、发展、未来等等积极向上的词汇。可是你可曾想过停下脚步看看你的周围，审视你的生活。 昨天在校园里无意中看到了几多盛放的花朵，我立刻停下脚步，想要看看每天经过的却一直没看到的风景。没看到，也许是因为没在意，也许是因为不在意，又或是因为不屑于，不管是其中的哪一种，都错过了生活中的诸多美好。 曾经我在向一位韩国朋友推荐一部电影的时候，她跟我说起她对我的印象。她说：“你好像对任何事情都报以热情，我和我的家人都觉得你对待任何事情都充满了好奇心，对待任何未知领域都趣味盎然。所以你觉得有趣的电影，也许并不那么有趣。”当下我并没有反驳什么，可是我想她的生活应该索然无味。 如果连对生活的热情都无法点燃，那么请问你和一台只知道工作的机器又有什么差别呢？那位朋友经常跟我说，她很不理解人们为什么要登山，因为反正最后同样是要回到山下，为什么还要去攀登呢？我想这样的疑问应该会否定人类存活至今百分之九十的功绩和信念。因为反正最后都会落入尘埃，还努力活着干什么呢？ 生活就是要充满热情的不断的挑战自己，所以我去学潜水，去看不同的海底世界；所以我去喜马拉雅山，去领略雪山日出的壮丽与浪漫；所以我去看春日樱花、夏日草原、秋日枫叶和冬日热带的海滩，去感受不同的自然带来的不一样的震撼。 我会为了写好一篇影评花三、四个小时查找资料，我也会为了做一道美味的菜肴早上7点就开始准备，我甚至会为了读完一本小说放弃读文献的时间而最终必须熬夜才能完成任务。有人说，生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。也有人说，你的父母还在苟且，你却去追求诗和远方。每个人的人生态度我不做评价，但我的态度是，对生活充满热情的人，有能力把苟且的人生活成诗和远方的模样。 不要总去向往别人的生活，不要总是吐槽当下的环境，不要总是脚步匆匆却不知道起点和终点在何处，更不要人云亦云仅仅只是追逐别人的梦。每天早上急匆匆的跑向地铁站的时候，夜深人静依然还为论文抓耳挠腮的时候，走投无路前途未卜口袋空空的时候，都不要忘记学会放慢脚步，学会欣赏你身边开到荼蘼的朵朵夏花。
- 王华健 成均馆大学 高等教育专业 博士研究生 | 2017-08-11
-
.jpg)
- [评论]后萨德时代的中国应对法
- 韩国经济的难题之一，就是在14亿人口的中国土地上“生存”。一些人预测，中国像1980年代的日本一样，将陷入房地产房和金融泡沫的崩溃，但实际情况并非如此。举个例子来说，针对今年和明年经济增长率，有很多专家预测说“美国低于预期，而中国却好于预期”，主张中国乐观论。最近发布的全球网络企业市值总额前20强名单，被美国（13家）和中国（7家）包揽。IFM总裁拉加德上月底在公开场合表示：“未来10年内，可能将IMF总部从华盛顿搬到北京。” 在这样的中国，韩国企业正在不断被排挤出去。世界智能手机排名第一的三星电子，今年二季度的中国市场占有率为3%，跌至第八名。现代和起亚汽车在中国的销量，一年即遭腰斩，跌出了前十。下达了“中国撤退令”的韩国流通、电视购物和时装企业不断出现，韩国对华出口三年连续出现负增长。 问题在于这种现象并非两国间部署萨德的矛盾所造成的一时性事件，而是更为长期和深层次的问题。面对占据韩国出口总额四分之一的世界最大市场——中国，韩国不能束手无策地放弃。韩国如何应对和利用中国，将决定国家整体的存亡。 如果想把中国再次变成机遇的热土，首先需要冷静地改变对中国的认识。决定部署萨德以后的一年多来，中国把韩国当成美国对华封锁的基地，不再是韩国善良的邻国，变成了进行残酷报复的威胁国家，露出了其“真面目”。在总统特使和外交部长官、次官会谈等过程中，中国从本国中心逻辑出发，表示“只要不撤回萨德部署，就不能实现两国关系正常化”，寸步不让。 在此情况下，韩国政府、企业和国民需要在今年迎来两国建交25周年之际，正视两国关系的“新常态”。承认依靠中国轻松赚钱的时代已经结束，必须降低过高的对华依赖度。就像因为独岛和慰安妇问题随时发生冲突的韩日关系一样，韩中关系也不可避免地出现紧张，因此面对中国时，必须坚持有原则的态度。 韩国还需要提高对中国研究、分析和攻略的水平。在地理上，韩国离中国最近，受中国影响巨大，但韩国研究中国的力量却十分薄弱，攻略也近乎估略。应该在每个政府部门、企业和团体设置“中国最高负责人（CCO·Chief China Officer）”，针对中国各省和个别城市的情况，培养各种正统的“专论”专家。这是因为，在拥有相当于96倍韩国领土和28倍人口的中国，制定以省、市为单位的量身定制型攻略会管用得多。至少培养出相当于韩国总人口（5000万）0.02%的1万名这种专家，通过他们提供差别化的产品、服务和营销来应对中国，又会如何？ 必须扩大对可替代中国的印度、东南亚和中东的投资与进军，加强与美国的同盟。韩国背后有美国支持时，和在没有美国的情况下孤军奋斗时，中国对韩国的态度其实是有天壤之别的。 还有一点，最强大的武器是企业家精神的复活。要为了推出压倒中国的新产品，全身心投入研发，如果没有企业家们深入中国每个角落的勇敢挑战和热情，其他所有努力都只能是白费力气。从这一点来说，最近政府的政策把赌注压在花费税金增加公务员的工作岗位，助长揭大企业的短，是破坏韩国对华竞争力的自戕行为。
- 宋义达 朝鲜BIZ代表 | 2017-08-08
-
- [评论]朝鲜绝对君主政体的本质
- 制裁朝鲜，怎么看都是个猜不透谜题。金日成、金正日、金正恩三代掌握国家权力，在现代世界是很罕见的奇怪案例。并非仅仅是掌握政治权力，而且在遭遇洪水和火灾的时候放弃家人，为了先抢救领导人肖像画而丧命的人被朝鲜当局当做爱国的模范，让人有一种放大版邪教集团的感觉。 朝鲜在2016年修订的宪法中，干脆明文规定了个人崇拜。序文开头写道：“朝鲜民主主义人民共和国是由伟大的金日成同志和金正日同志的思想与领导所实现的主体社会主义祖国。”随后用近乎重复的相同语句作为内容，最后以“尊戴伟大的金日成同志和金正日同志为主体朝鲜的永远领袖”做结尾。“朝鲜民主主义人民共和国”应该是意为人民（people）拥有主权的民主（democratic）共和国（republic），但其实和路易十四、十五、十六所沿袭的绝对君主制没什么两样。在理解朝鲜方面，其他任何政治理论都不如和17-18世纪欧洲绝对主义国家进行比较更有帮助。 法国国王掌权的依据是“神圣的存在”。代代相传的国王举行加冕仪式时，在兰斯（Reims）大教堂里，大主教为其涂抹油脂，就像基督二世（意为“被涂抹油脂的君主”）一样统治国家。朝鲜王朝使用了名为“白头血统”的现代概念，铸造了其神圣性。他们将白头山设定为一种圣地，声称这里是支配者血统的根源，以实现其合理化。根植于“血统”的政治正当性，谁都知道是荒谬的，但反而正因为如此，才不得不通过彻底的思想控制，强迫人民接受虚假的神话。 没有正当性的权力随时会面临挑战。如果想防止权力漏水，就必须彻底控制大臣们。在部下中引导忠诚竞争，残忍地肃清在这一竞争中失败的人，让任何人都不能心存异心。路易十四成人以后开始亲政时，二把手的有力候选人是富凯和柯尔贝尔。国王选择了他们之中的柯尔贝尔，背后操纵他攻击富凯。经过几个月的秘密准备，正式逮捕了富凯，在特别法庭上给他戴上了谋反罪的帽子。富凯在阿尔卑斯山区城堡的监狱里被关押了18年后病死。作为姑父，以监护人自处的张成泽被处决的事件，也和为了加强国王权力的古典式肃清案例相似。 拥有这样掌握的权力，绝对主义王政又做了些什么呢？这就是战争。绝对主义国家，简单来说就是战争机构。路易十四相信战争是君主能够享有的最高荣耀，其实他的治世有一半是用来展示的。没有比将注意力转移到外部敌人身上更有效的平息内部不满的手段了。但如果在“烧钱机器”——战争上“孤注一掷”，必定会导致财政的破产。造成王朝没落的法国革命的起源，其实可以上溯到路易十四的战争。一路狂奔在核武器和导弹开发道路上的朝鲜，也是如此。如果把准备战争所花费的钱用到和平目的上，经济状况肯定会大有改善，对东亚和平该是多大的一件好事啊？然而，在把一切压在维持和强化权力上的体制中，除了进行战争威胁和准备以外，好像几乎没有其他战略。 这种逆历史潮流倒退几百年的畸形体制，不可能永远存续下去。当今的历史学家们强调，绝对主义体制绝不是强大的。在凡尔赛宫，君主假装自己是拥有绝对权力的至高无上的存在，而大臣们假装对君主忠心耿耿，但其实这不过是一场戏。在舞台后面，隐藏着整个国政的严重矛盾，蔓延着腐败。联合国安理会一致通过了针对朝鲜导弹挑衅的制裁决议，这是国际社会决定对在世界历史面前倒行逆施、扰乱世界秩序的古怪集团进行联合抵制的重要契机。
- 朱京哲 首尔大学西洋史学系教授 | 2017-08-07
-
- [社论]朝韩军事平衡被打破
- 随着朝鲜成功开发出能够攻击美国本土的洲际弹道导弹(ICBM)，韩半岛局势出现了重组的迹象，将演变成为美国与朝鲜之间的对立。根据具体情况，大韩民国国民很可能会被要求做出意想不到的牺牲。如今全面修改安保政策已是在所难免。考虑到朝鲜顽固的核武装战略很可能最终取得成功，韩国必须做好准备应对最糟糕的情况。而最糟糕的情况是美军不再是韩半岛和平的守护者，这也是朝鲜的最终目标。虽然对于数十年来固化的安保思维而言，这根本是无法想象的事情，但现实正逐渐向这个糟糕的结局迈近。所以哪怕是从现在起也必须开始探索方法并积攒实力，无论如何都要维护大韩民国和自由民主主义。 当前的韩半岛局势是彻头彻尾的一边倒。拥有核武器和ICBM的朝鲜使韩国的一切军事力量失去了意义。朝鲜占据了绝对性的优势。现在朝鲜一旦把美国的核保护伞架空，韩国将毫无防备地暴露在金正恩的力量之前。“核武器必须用核武器来对付”是国际政治的真理。1991年美国却全面撤离了部署在韩国的战术核武器，次年韩国就“关于韩半岛无核化的南北共同宣言”达成了协议。然而过去的25年间，在韩国政府遵守协议的时候，朝鲜通过五次的核试验成为了实际上的“第九个核武装国家”。 但是现在要韩国单方面宣布废除无核化宣言负担太大。韩美两国有必要就韩半岛无核化宣言因朝鲜变成一纸空文的事实进行政治协商。朝鲜的第六次核试验将成为协商的最佳契机。如果协商决定美国重新部署战术核武器，并像欧洲一样由韩美联合运营，就可以恢复朝韩之间崩溃的“恐怖均衡”。但美国很可能不会答应。如果朝鲜完成核武装，美国也被迫接受了这一事实，却依然拒绝重新部署战术核武器与核共享的话，韩国将面临走投无路的窘境。 除了恢复核均衡以外，还必须强化韩国在常规军事力量上的对朝优势。借此机会废除禁锢韩国导弹战斗力的韩美导弹方针，要能够用2吨以上的弹头打击朝鲜全境。这已不再是选择的问题。另外，还应该扩大计划引进的隐形轰炸机部队的规模。核动力潜艇的开发也不必再看人眼色。如果能够海陆空军配合同时摧毁朝鲜指挥部等1,000个以上的战略目标，就能够发挥相当大的威慑力。 韩国政府目前的国防预算占国内生产总值(GDP)的2.4%，文在寅上月宣布任期内将上调至2.9%。政府不该将国防预算投入到吸引人眼球的地方，而应该全面投入到构建韩国自身的优势战斗力上。同时国民也应该在面临这前所未有的安保危机时，甘愿承担起国防预算所带来的负担。
- 朝鲜日报网 朝鲜日报记者 | 2017-08-01
-
- [评论]穿军装的习近平
- 去年4月，中国央视曾经播出了5分钟左右的国家主席习近平身穿军装的画面，当时他在视察中央军委联合作战指挥中心。画面中，习近平身穿迷彩服、系着绑腿、穿着军靴。他指示说：“要一同实现中国梦和强军梦。”习近平成为“联合作战指挥总司令官”的事实，也是这时首次曝光的。有人说他的军队掌握能力不亚于毛泽东。 ▶习近平身穿军装的样子，时隔1年零3个月再次出现。这就是前天在中国内蒙古举行的建军90周年纪念阅兵式。习近平身穿迷彩服，乘坐军用吉普车进行了检阅。新型武器大举出动，士兵们敬礼时的口号，从“首长好”变成了“主席好”。这象征着权力集中在习近平身上。还有人分析认为，阅兵式的地点和征服者成吉思汗有关。 ▶中国在建军节举行阅兵式，今年是第一次。此前，主要在国庆节举行阅兵。过去，江泽民和胡锦涛都身穿中山装出席阅兵式。一位中国专家昨天说：“我看了中国的国际频道CCTV4，一直在播放‘中国战斗机能追赶美国的F22，中国航母拥有美国没有的技术’等内容”，“这次阅兵式是为了针对美国，炫耀军事力量。” ▶古巴的卡斯特罗身穿绿色军装、叼着雪茄的样子，令人印象深刻。利比亚的卡扎菲也喜欢穿军装，他在2011年被利比亚国家过渡委员会逮捕时，也穿着军装。伊拉克的萨达姆·侯赛因身穿军装，头戴贝雷帽。毛泽东主要穿中山装，但文革时期，他身穿军装登上了天安门城楼。《许三观卖血记》的作者余华，在翻译成韩文的散文集中说：“毛泽东登上天安门，挥舞着军帽，让陷入狂热的群众掀起了革命的浪潮。” ▶目前，中国正在进行加强一人支配体系的工作。今年3月，中央电视台播出了习近平下放时期的节目，说他“背着100公斤的麦子，走了5公里山路”。因此出现“习近平偶像化”的说法也不足为奇。习近平主导的中国战略是“不能因为要废除朝核，就推翻朝鲜政权”。这意味着无论发生什么事，中国都会阻止韩国统一韩半岛。对韩国进行萨德报复，也是习近平主导的。已经走到偶像化阶段的习近平体制，会给韩半岛带来什么样的风波，令人担忧。
- 郑禄容 朝鲜日报 | 2017-08-01
-
- [社论]朝鲜ICBM的目标不是华盛顿 而是首尔
- 朝鲜本月28日发射了洲际弹道导弹（ICBM），迎来了东北亚安全格局的拐点。朝鲜的导弹比本月4日发射的时候高出900公里以上，达到3724公里。如果不是高角发射，而是以正常角度发射，射程可超过1万公里。现在，只要拥有再入大气层技术，朝鲜的核炸弹就可能落在美国东部的纽约和华盛顿。朝鲜近期还将进行潜射弹道导弹（SLBM）和第六次核试验。这每一件都是冲击性的事件。 朝鲜的ICBM表面上是针对美国，但其实瞄准的是韩国。就算是美国，也没办法无视朝自己发射核导弹的对手。夏威夷州已经开始了朝核避难演习。如果美国人的恐慌感扩散，特朗普政府有可能和朝鲜进行正式谈判。 这种情况包含的意义很严峻。美朝谈判从本质而言，意味着排除韩国或者拿韩国当陪衬。就是说，没有韩国，实质上由美朝决定韩半岛问题。其议题可能在和平协定的名义下，包括结束韩美同盟、撤走驻韩美军或实现事实上的无效化等内容。即便没有到这种地步，今后韩半岛发生军事冲突时，美军增援韩半岛将变得非常困难。很难认为美国会不惜让美国国民面临遭受朝鲜核导弹袭击的危险，对韩国进行军事支援。所有这些情况，都可能导致金正恩的误判。 尽管可能性很低，但特朗普政府也许会对朝鲜采取先发打击。一些人观察认为，美国太平洋司令部会对朝鲜采取海上封锁。这样的话，韩国的安全和经济必将受到很大影响。 韩国政府需要从根本上改变。最需要反省的是，因为过去“可以通过对话解决问题”的前提本身就是错误的，才导致了失败。新政府的国政企划咨询委在没有任何根据的情况下，提出“完全废除朝核”达成一致的时间点为2020年，依然没有从迷梦中醒来，实在令人无语。金正恩自行放弃核武器的可能性为“0%”——这并非“主张”，而是“事实（fact）”。 目前，为了守护韩半岛和平，最急需的是尽快恢复“恐怖均衡”。如果金正恩轻举妄动，就会自找灭亡——这一明确的事实，需要达到不容任何人怀疑的地步。从这一点来看，不能不说作为一纸文书的美国核保护伞，对保持恐怖平衡力有不逮。美国不顾核灾难的可能性而协助友邦，其现实性很低。重新引进美国战术核武器以及核使用决定权由韩美共享，正在成为最现实的应对方案。如果做不到这一点，韩国就不得不自行寻求恐怖均衡。韩国充分具备这种能力。 准确来说，对朝制裁并非没有效果，而是从未被好好执行过。朝鲜前公使太永浩证实：“对朝制裁，对朝鲜社会具有实质上的心理效应。”对朝制裁并非短期的，而是应该秉承10年、20年以上掐住朝鲜喉咙的决心来执行。 就算朝鲜挑衅，也无法废除对朝协商论本身。但向朝鲜提出军事会谈的新政府，听到的答复是“大型挑衅”。此外，这一答复是新政府提出新的对朝对话建议之前。尽管有协商战略，但需要彻底抛弃对朝鲜集团的浪漫幻想或留恋。只有需要重新认识到协商只是冷静且现实的安保战略的一部分，才能不被朝鲜所欺骗。朝鲜的ICBM让我们认识到，1990年代以来的韩美对朝政策已告最终失败，必须尽快转入新的模式。
- 朝鲜日报网 | 2017-07-31
-
.jpg)
- [评论]必须翻越中国之墙才能解决朝核
- 中国是个不可思议的国家。中国在贸易中寻找到了经济增长的动力，是与全世界相连的网络用户最多的单一国家。中国是世界排名第二的贸易大国，贸易在中国经济中占据的比重，截止去年底为37%（世界银行统计）。中国的网络用户超过7亿3100万人。以市值总额为标准，世界20大网络企业中有7家是中国企业。只是看这些统计数据，中国似乎并非与外部世界隔着高墙生活的国家。中国国家主席习近平今年初在达沃斯论坛上强调：“搞贸易保护主义如同把自己关入黑屋子。”也是出于这一背景，但也仅是到此为止。中国所说的世界化，并没有超越经济的藩篱。牵涉到政治和外交时，中国就会把自己关入黑屋子。 前不久去世的诺贝尔和平奖获得者刘晓波，被中国当局戴上的罪名是“煽动颠覆国家政府罪”。2008年底，他主导的《08宪章》被认为有问题。他在这部宪章中，要求废除一党独裁、保障人权、司法独立、言论·宗教·集会·结社自由等。这是正常国家的国民理所应当享有的权利。但只是因为他要求这些权利，就被指犯下“煽动颠覆国家”的大罪，被冤枉地判处了11年有期徒刑。 在监狱里关押了8年多的刘晓波，今年5月底被诊断为肝癌晚期后，被移送至医院，在一个半月后的本月13日离世。巧的是，中国当局宣布他死亡的时间点，是在习近平主席出席德国汉堡G20峰会的日程全部结束之后。遗体仅在两天后就被火化，骨灰撒在了大连市附近的海中。以军事行动般的迅速，抹去了刘晓波的痕迹。 在刘晓波的骨灰被抛洒入海的时刻，中国当局开始在网上删除迪士尼人气动画角色——小熊维尼的部分图片。对小熊维尼走路的样子令人联想起习近平的网络幽默，中国当局做出了如此反应。这些眼中钉刚消失，中国官媒CCTV就开始播出宣传习近平政绩的纪录片。相信这种舆论管制行得通并付诸实践的国家，就是中国。 中国现在的行为，似乎并不将国际社会的舆论或批判放在眼里——这是有原因的。西方国家此前一直高呼要求释放刘晓波，但在他徘徊于生死边缘时举行的G20会议上，没有人义正言辞地向习近平提出这一问题。在中国的面前很难说出中国不爱听的话，可见中国是具有威压感的国家。 中国的不可思议，在遇到朝鲜时会达到最大值。朝鲜在世界上是为千夫所指的“流氓国家”。像中国这种地位的国家，应该极其不愿意站在朝鲜一边。中国没有紧紧拉住朝鲜的手，也没有跟朝鲜一刀两断，一直保持暧昧状态。朝鲜经历着10多年的经济制裁。自金正恩上台的2012年以来，朝鲜经常进行核武器和导弹挑衅，制裁的强度也随之加大了许多。对朝制裁的目的，在于让朝鲜很难再固执于核武装路线。希望将朝鲜削弱到很难坚持下去的程度，从而改变金正恩的想法。 金正恩的父亲金正日在因大饥荒等陷入经济危机的时候，开始参与美朝核谈判及六方会谈。但金正恩还没有遭遇到这种危机。虽然朝鲜的孤立更加严重了，但经济运行并未出现大问题。被推算达到700-800处的朝鲜集市，并未失去活力，朝鲜的对外交易受到国际制裁的影响也很小。围绕朝鲜经济的谜题，如果去掉了中国这个变数，就无法说得清楚。从中国丹东通往平安北道烽火化工厂的30公里的输油管，现在还健在。通过这条输油管，每年有100万吨左右的原油流入朝鲜。美国等国家一直要求中国中断供油，但就目前来看，中国接受这一要求的可能性近乎零。这意味着几乎没有让朝鲜坐到谈判桌前的诱因。 过去十几年来的韩美朝核战略，说是“只指望中国”也不为过，这条路渐渐变成了看不到出口的迷宫。但韩国的新政府并没有表现出为如何解决对华外交问题而热烈苦思的样子，只是忙着给大大小小的事都贴上“积弊”的标签进行内斗。如果不翻越中国的高墙，朝核与统一甚至韩半岛的未来，都必然会变得渺茫——没有比这一严重情况更为紧急的国家议题了。
- 朴斗植 朝鲜日报副局长 | 2017-07-19
-
- [社论]让步后被打脸的韩朝对话还要重复吗？
- 韩国政府17日向朝鲜建议举行军事和红十字会谈。国防部也提议，于21日举行旨在中止一切引发军事紧张的敌对行为的韩朝军事当局会谈。大韩红十字会提议在下月1日举行会议，以解决包括离散家属重逢在内的人道主义问题。 韩朝在2015年12月举行韩朝次官级会谈以后，对话处于中断状态。恢复韩朝对话是有必要的。但应该思考的是，现在究竟是不是韩国需要先做出低姿态进行对话的时机。本月4日，朝鲜宣布成功发射了洲际弹道导弹（ICBM）以后，联合国正在讨论新的对朝制裁。美国正式开始对和朝鲜进行交易的外国企业实施间接抵制。韩国政府需要倾听国际社会对在目前的情况下，匆忙进行韩朝对话会违背国际社会基调的忧虑。文在寅上月在韩美峰会上承诺要进行密切合作，但笔者想知道这次的措施是否与美方进行过充分的交流。 如果韩朝军事当局按照韩国政府的提议进行会谈，朝鲜会要求停止韩美联合军演。而且，很可能要求中断对朝扩音器广播。很多人指出，朝鲜的这些要求会扰乱韩国社会内部，导致很难做出有凝聚力的应对。对朝扩音器广播，是针对朝鲜第四次核试验和地雷挑衅的措施。如果朝鲜没有一点改变，每次都是韩方首先解除制裁，那么朝鲜是不可能改变态度的。 朝鲜过去彻底将离散家属重逢活动进行政治性利用，只有极少数离散家属得以相见。现在，应该果断拒绝这种活动，把重点放在离散家属重逢经常化上。 朝鲜政权参加韩朝对话的情况是固定不变的——那就是扭转对自己不利的政治局势，认为接受物质支援的条件已经成熟的时候。历代韩国政府人士并非不清楚这一事实，但无论哪一届政权，都为了粉饰国内政治成果而参与韩朝对话。这种韩朝对话，对废除朝核、增进和平毫无帮助。 就新政府的态度来看，应该会和过去一样，用这种方式重新进行韩朝对话。那么，我们也没什么好期待的。想实现无核化与稳固和平，需要改变朝鲜政权的思路本身。不仅是朝鲜，地球上任何一个集团，如果没有严厉和持续的施压，就绝不会改变战略思路。
- 朝鲜日报网 朝鲜日报记者 | 2017-07-18
-
- [评论]连接韩朝俄铁路-天然气管道是个幻想
- 笔者作为俄罗斯人，看到文在寅总统本月6日在德国柏林进行的对朝政策演说后，不能不关注他关于韩朝铁路连接和天然气管道的发言。文在寅提到从木浦和釜山开往莫斯科和柏林的铁路以及连接韩朝俄的天然气管道，强调了这些项目的优点。内容听起来都很棒，但笔者作为从30多年前起开始观察韩朝俄关系的人，无法乐观地看待这些项目的前景。当然，铁路和天然气管道在理论上都具备优点，但这些项目在不远的将来，根本没有希望实现。 1998年左右，笔者认识的一位首尔的学生家长，把儿子送到了俄语系。这个时期，谈论连接铁路的人多了起来，还渐渐出现了建设天然气管道的说法，他们觉得让儿子学习俄语，应该能在铁路建设公司就业。那位学生大学毕业已经15年了，但铁路和天然气管道依然是未来的话题，依然只是政客们的说辞。坦白说考虑到韩半岛和俄罗斯的状况，20年前听从父母的意志选择了俄语系的那个人，在他准备退休的2030年代，能不能坐上从釜山到莫斯科的火车，还是个疑问。 基本的障碍物是政治稳定与否。从俄罗斯的立场来看，投资铁路连接项目的风险很大，等于在无法预测的环境中进行巨额投资。连接韩朝铁路本身并不是件难事，任何时候都能做到。但大部分朝鲜铁路的状态极差，等于是活生生的铁路历史博物馆，因此连接韩朝俄铁路时，途径朝鲜领域的铁路路线其实需要重新铺设。这笔费用绝对不低。 1990年代末，对连接铁路的关注刚开始萌芽时，推算的投资额为4万-5万亿韩元（人民币约238亿元-298亿元）。但这是很久以前的事了，由于是铁路连接推进派的主张，因此我认为，实际上需要的投资额可能是这一金额的几倍。最近，据说推算值为15万亿韩元（人民币约894亿元）。天然气管道的情况也一样。就俄罗斯铁路公司和燃气公司的立场而言，需要投入巨额资金，但风险很高，甚至投资前景也不明确。几乎每个月朝鲜都发射导弹，会有公司愿意在战争危机被频繁提及的韩半岛投资10万亿韩元（人民币约597亿元）吗？退一百步来说，就算会平静一段时期，但需要作出中长期展望的俄罗斯企业方面肯定会犹豫。即便朝鲜几年内不发射导弹，甚至同意进行冻结核武器和导弹的会谈，但朝鲜还是可能随时改变路线、随时重新进行核试验和发射导弹。韩国和美国方面的对朝政策也可能突然180度大转弯。例如，有可能想推进对朝合作的势力在选举中落败，强硬派再次上台。当然，中国方面也可能随时改变主意。 那么，在朝鲜投下巨额资金的俄罗斯公司最终会蒙受巨大损失。其实，在目前的情况下，如果他们开始建设铁路或天然气管道，就可能成为中韩朝以及美国的人质。尽管如果俄罗斯政府为对朝投资做出保证，俄罗斯公司投资铁路或天然气管道建设的可能性会增大，但俄罗斯政府不会做出这种有负担的补偿。 落实连接铁路或建设天然气管道的前提条件，是韩半岛10-15年内不出现任何危机，保持稳定。但就近期的情况来看，满足这一前提条件似乎还需要等待相当长的时间。
- 安德烈·兰考夫 国民大学朝鲜学系教授 | 2017-07-14
-
- [评论]韩国的靠山何在？
- 得益于韩美同盟，韩国享受了半个世纪安全与繁荣的安全阀。美国也借助该同盟，得以追求远东的战略利益。最近，由于这一同盟找到了新的“存在理由”，叫人担心。这是因为韩国总统文在寅的自主倾向和美国总统特朗普的单边主义（unilateralism），让人开始重新审视现有的韩美同盟。双方也许正在这样自问：“难道没有韩美同盟的替代方案吗？” 文在寅的团队似乎比前总统卢武铉的团队更加干练和谨慎。他们似乎从卢武铉提出“反美如何？”的粗鲁言行所导致的负面反射效果中，吸取了很多教训。文在寅的青瓦台甚至劝阻了文在寅特助去华盛顿以“教授资格”乱开嘴炮。但这种小心翼翼，并不能说明韩国运动圈对美国的基本认识有所改变。因此，无论以何种方式，韩美同盟都必然会遭遇挑战。 美国一些人主张应该重新看待韩美同盟。特朗普的单边主义本身，就是质疑“为什么浪费钱去为了别的国家流血”的冷漠思维。评论家迈克尔·奥斯林在《大西洋》杂志上撰文嘲讽道：“朝鲜跟过去曾威胁过美国存在本身的苏联不是一个级别。面对这种对手，将美国城市设定为核攻击靶标是愚蠢的。韩国新政府推迟了完整部署萨德。为了这种同盟国，我们要置美国将士的安危于不顾吗？” 韩国运动圈的“民族民众”对美意识和美国白人社会的自我中心主义，在思想上可能是相对立的，但二者却可以找到具有讽刺意味的连接点。如果韩国运动圈的自主意识和美国白人的美国优先主义发挥出极端的协同效应，则韩美同盟双方都可能被当成“陈旧设备”。那么，美国和中国就可能抛开韩国，对韩半岛随意裁断。最终，韩国将会芬兰化。“大韩民国还能存续下去吗？”的疑问当然会随之而来。“不至于吧？”……但这取决于韩国的行动，谁都不能保证不会“大意失荆州”。 在这种不确定性的背景下，美国外交关系协会（CFR）资深研究员斯科特·斯奈德，在6月30日的文章中写下了这样的结尾：“文在寅总统和特朗普总统似乎都在梦想韩美同盟的替代方案。但就这次的首脑会谈来看，他们似乎承认了在朝鲜相关问题方面，除了韩美同盟没有其他替代方案。”在美中日和韩朝彼此纠结的东北亚政治中，文在寅无法完全回避美国的杠杆作用，美国也需要韩国的合作以应对朝鲜和中国。因此，他的文章标题名叫《韩美同盟在文在寅和特朗普时代也将残存下去》。 然而，世间之事不会只按照斯奈德的合理性选择发展。只需轻轻剥开合理性的外衣，下面就是沸腾的熔岩。今天的韩国政治，正随着群众直接行动的熔岩而奔流。在代议制-制度权-精英领导力的没落之下，更为激进的群众指责“进步政权并不充分进步”，他们占据广场，包围了美国大使馆。还有人说：“要举着蜡烛横扫美国。”李洛渊总理说要成为那片烛光的工具。那么，反过来，韩国也阻止不了质疑“为什么要保护这种韩国？”的美国反韩示威队伍包围韩国大使馆。韩美同盟还能继续走下去吗？ 文在寅在科尔伯基金会的演说中，建议签订韩半岛和平协定。金正恩肯定会说：“南朝鲜退出，这是我们和美国的事。”这时，随着美国舆论倒向接受和金正恩直接交易的一边，韩国就会成为离群孤雁。相反，美国用更严厉的制裁或动用军事选择，也会为“文在寅的阳光”蒙上乌云。因此，就文在寅政府而言，坐在新阳光政策的驾驶座上，就必须在参与同盟国“让朝鲜的坏行为付出惨痛代价”的决议方面先行一步。习近平称朝鲜为血盟，普京也拒绝了安理会的对朝声明——在此情况下，韩国的靠山除了传统的同盟关系，还有什么？感觉韩美日脑的联合声明也有来迟一步之感。
- 柳根一 新闻媒体人士 | 2017-07-11
-
.jpg)
- [社论]要首先抛开对朝鲜的幻想
- 在文在寅总统回国之前，朝鲜宣布成功发射了洲际弹道导弹（ICBM）。文在寅说目前的这种情况是“6.25战争以后的最大危机”。文在寅在G20峰会时举行的韩国和加拿大峰会上阐明：“（目前）情况危险。如果朝鲜发射的是ICBM，加拿大也可能进入射程范围。” 现在，红线（禁区线）对朝鲜已经没有意义。无论韩美设定何种红线，在朝鲜跨越这条线时，都没有恰当的制裁手段。这是因为中俄从牵制美国的角度出发，对朝鲜问题持观望态度。朝鲜确信，在本届G20峰会上再次被证实的“韩美日对朝中俄”的对立结构和过去一样，未来也不会改变。认为已经进行了五次核试验、几乎完全掌握了ICBM技术的朝鲜放弃核武器和导弹的可能性为0，才是现实的认识。正如六方会谈首席代表出身的民主党议员李秀赫所説的那样，需要以朝鲜绝对不弃核的事实为前提，来设定现实性对策。 朝鲜这个暴力犯罪集团手握核武器和ICBM与美国拿韩半岛问题讨价还价的情况，已经近在眼前。国际社会也无能为力。由于中俄的反对，G20会议连谴责朝鲜发射导弹的联合声明也未能发布。目前，韩国政府和国民都应该怀着更加严峻的认识来正视韩国的自卫问题。搞不好，韩国这个国家就会沦为史无前例的暴力集团的人质。 新政府依旧认为，首先引导朝鲜暂停核武器和导弹项目后，能够通过和平体制谈判来废弃朝核。文在寅6日在德国发布的演说中向朝鲜呼吁，27日是停战协定签订64周年，彼此应该为此停止一切敌对行为。韩国军方甚至提出了首先中断为应对朝鲜第四次核试验而展开的扩音器对朝广播的方案。如果认为这样讨朝鲜欢心就能实现韩朝核谈判的话，这不仅是天真，而是危险的想法。朝鲜无论采取什么行动，最终都会贯彻自己的意志，因此金正恩脑子想的只有和美国谈判，而韩国只是这场谈判的战利品。 现在应该考虑到几年内美朝进行谈判的可能性，开始为最糟糕的情况做准备。不关闭外交解决的窗口，但也不要抱有任何幻想，必须研究军事性、政治性、现实性对策。韩国首先要改变的是自己。
- 朝鲜日报网 朝鲜日报记者 | 2017-07-10
上一页
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
