评论
｜-
- [社论]中韩萨德矛盾的解决方法
- 中韩两国以“习近平第二任期”的开启为契机，正在探讨寻找解决萨德矛盾的突破口。然而中国对于韩国总统文在寅访华提出条件，要求韩国承认萨德会侵害中国核心利益。也有人提议将上述内容写入共同声明并予以公布。两国尝试解决萨德矛盾的努力固然值得肯定，但也不能因为文在寅访华之事迫在眉睫，就如同提交“投降书”一般，接受中方如此无礼的提议。 萨德是韩美同盟为了应对朝核威胁而采取的权宜之计，绝非针对中国。如果没有朝鲜的核导威胁，自然不需要部署萨德。如果朝鲜现在提出放弃核武器和导弹，韩国也可以立即撤销萨德。部署在韩国的萨德属于导弹拦截型系统，前方探测能力本身受到了极大的限制。即便将其切换为前沿部署模式，由于地球表面呈球形，直线发射出去的电波要进入中国内陆进行探测本身也是不可能的。而且如果中国当真担心本国的核心利益会受到侵犯，就应该将矛头对准日本的前沿部署模式萨德。 在此期间中方从未尝试听取韩方说明，也许是因为他们的目的根本就不在于此。中国很可能只是想伺机驯服韩国，离间韩美同盟。如果中国迫使韩国承认“韩美同盟侵犯了中国核心利益”，便能够一石二鸟同时达成这两个目的。中国一向不在乎采取无视国际法律、惯例、常识的行为。为了达成政治目的，动辄向对方国家实施经济报复。美国参议院亚太小组委员会主席科里·加德纳称，据推算中国的萨德报复对韩国造成了120亿美元的损失。然而如果韩国政府为了减少这一损失，就将“投降书”拱手呈上的话，今后还将蒙受数倍乃至数十倍的损失。 2000年中韩因退蒜事件产生纠纷时，中国就曾采取过禁止进口韩国手机和聚乙烯的荒唐举措。中国就是如此小题大做的国家。韩国政府却为了避免眼前的危机，向中国屈膝求和。如果当时我们坚持原则到底，如今中国也不会在萨德问题上做出如此粗暴无礼的行径。 萨德问题应该由两国首脑先举行会谈，再提出各自立场。如果需要事前达成协议，可以参考2004年，中国因“东北工程”扭曲高句丽历史而达成的口头谅解协议，协议的核心内容是“理解并留意对方的关切”。当时这一口头协议成为阻止两国关系恶化的契机。对于萨德问题，如果两国将各自的立场通过外交形式的口头协议反映出来的话，相信会有助于双方探索新的出发点。解决萨德矛盾仅靠韩国的力量是非常有限的。应该让能够控制中国的美国积极出面。下月将在访韩之后访问中国的特朗普总统应该发挥这一作用。现在正是韩美两国应该密切合作的时候。
- 朝鲜日报网 | 2017-10-27
-
- [万物相]习近平思想
- 中国是个共产党优先于政府的国家，认为就算政府亡了，只要共产党还活着就行。因此把作为共产党纲领的党章看得比宪法还高。今年共产党全国代表大会的最大话题是“习近平思想”写入党章。世界媒体对此评价说：“习近平主席上升到了毛泽东的行列。” ▶在中国共产党理念体系中，将“主义”作为最高级，其后依次是思想、理论、观。现在罗列在党章里的“马克思列宁主义”、“毛泽东思想”、“邓小平理论”、“三个代表重要思想”和“科学发展观”的名称与顺序，就是依照这一标准制定的。按照这一公式，在习近平的名字后加入 “思想”二字，可见他的权力和地位与毛泽东同级——这种分析虽然不错，但也并非百分百正确。 ▶“习近平思想”的正式名称是“习近平新时代中国特色社会主义思想”。名称很长，是有其原因的。西方将其简称为“习近平思想”，但在中国任何官方文件里都不会这么写。和“习近平外交思想”一样，在“习近平”和“思想”中间，加入特定领域进行使用。就是说，和“毛泽东思想”不同，该思想并没有被正式命名为“习近平思想” 。按理说江泽民的“三个代表思想”加入了“思想”这个名称，就应该和毛泽东同级，但却并非如此。也就是说，仅用“思想”这一个词单纯地评价权力的力量是不对的。其实，很多中国人认为，将习近平的地位和建立新中国的毛泽东或改革开放的总设计师邓小平相提并论，还为时尚早。 ▶即便如此，他能走到头戴写着“习近平”名字的“思想”王冠这一步，过去5年来通过反腐败肃清所积累的权力起到了很大作用。牵制势力因为看习近平脸色，没能阻止他的独断专行。加上他设定2050年完成超越美国的“世界最强国”的目标，也获得了国民的共鸣。没有人会反对从“先富”走向“共富”。 ▶在“习近平思想”中，韩国应该关注的点并不在此，而在于应该如何应对中国“奋发有为”的进攻性战略。习近平对特朗普说过 “韩国在历史上曾是中国的一部分”，他还说6.25战争是“正义的战争”。不要只是盯着习近平的权力强化，是时候多思索一下韩国的生存战略了。
- 池海范 朝鲜日报东北亚研究所所长 | 2017-10-26
-
- [社论]被强人包围的韩国
- 日本首相安倍领导的执政自民党，在前天举行的国会选举中取得了压倒性胜利。加上联合的公明党，大大超过三分之二议席。执政的5年时间，为安倍成为日本最长任期首相铺平了道路。他是在承诺将自卫队的存在写入宪法后，获得的胜利。以本次积蓄的力量为基础，安倍想一边和美国密切配合牵制中国，一边在任期内实现走向“能发动战争的国家”这一夙愿。 通过24日结束的党代会，中国国家主席习近平构建起了事实上的一人体制。从邓小平以来，中国一直是主要政治领导人划分并享有权力领域的集体领导体制，但很多人分析认为，本届党代会打破了这一体制。习近平在本月18日的党代会开幕演说中提到，截止2050年综合国力要超越美国。他在这次长达3小时24分的演说中，没有喝一口水，这应该是故意为之，目的是展示自己的意志。 由此，以今年初美国总统特朗普上台为起点的韩半岛周边主要四国的政治权力重组，已经基本告一段落。提出以东北亚为中心的“新东方政策”的俄罗斯总统普京，明年5月很可能再次竞选6年的任期。金正恩已成为完全没有内部牵制的王。这个所谓“强人组合”，在今后相当长的时间里，还将对韩半岛的命运产生决定性影响。国际政治由力量决定一切的一属性，加上周边国家都是拥核或者世界性强国，想凭借力量贯彻自己意志的领导人统治着这些国家——这对韩国而言，是地政学上的不幸。 习近平几个月前说过：“韩半岛是中国的一部分。”美国有人提出，应该通过进行包括撤走驻韩美军在内的中美交易来解决朝核问题。安倍根本没有日本是战犯国的意识，而普京脑子里几乎没有韩国的存在。 一如文在寅总统所说的那样，这是“6.25以后最大的安保危机”，而文在寅只是在表达无助感。韩国这个国家的存在感正渐渐变得模糊。韩国政治圈只是围绕前总统、前前总统、前前前总统纠缠个不休。美国CIA局长说：“朝鲜完成核武装，就在几个月后。”现在，有谁在为这种危机的对策而苦思？被强人包围的国家没有存在感，只是身陷内斗。
- 朝鲜日报网 | 2017-10-24
-
.jpg)
- [评论]“南朝鲜政府消失才是真正的和平”
- 俄罗斯文豪托尔斯泰留下了《战争与和平》这部载入史册的文学作品，法国的雷蒙·阿隆写出了《和平与战争》这本名留青史的国际政治学著作。此后，很多人也写出了名为《战争与和平》或《和平与战争》的书籍。战争与和平这两个词汇被并列使用，让很多人对和平与战争的真正意义产生了误解。 普通人有误会，并不会造成问题，但如果负责国家安全的最高级公职人员对战争与和平存有误解，这就是可能导致国家安保破产的严重问题。当下，6.25战争停战后的韩半岛安保状况比任何时候都要严峻，对战争与和平概念的正确理解就显得更为迫切。 很多人认为战争与和平的概念是彼此相反的。但战争与和平的概念并非“冷热”、“大小”、“高低”这种相反的概念。战争与和平都是名词，并非形容词。战争与和平可能是像夜晚和白天、爸爸和妈妈一样的对称概念，但并非相反的概念。可以说“进行战争”，但不能说“进行和平”。同样地，可以说“实现和平”，但不存在“实现战争”这种话。我们认为和平是好的、战争是坏的，觉得必须在“战争与和平”中选择一个。 研究战争的学者们说，国家间进行战争的重要目的之一就是和平。国家为了守护各自想要的和平或者为了实现和平而进行战争。就像不能把奴隶因为不反抗奴隶主才不挨揍的状态叫做和平状态，一个国家在对方力量的压迫下直不起腰来，或者通过对对方国家的恶行视而不见来维持的状态，也不能叫做和平。在二战前夕的1938年，英国首相张伯伦挥舞着将捷克斯洛伐克拱手让给希特勒后拿到的写有自己和希特勒签名的纸，高喊着：“这就是我们这个时代的和平！”而丘吉尔批判张伯伦的和平至上主义政策，奋力疾呼：现在就是决心与德国一战的时刻。 后世学者们分析认为，张伯伦的和平至上主义反而为希特勒提供了决心发动战争的重要原因。张伯伦的绥靖政策，让希特勒得以利用捷克斯洛伐克的军工厂，获得了更强大的武装，导致联军不得不进行了更加艰难、惨烈和漫长的战争。 金正恩想要什么？是通过制造能打到美国的核武器，阻止美国在紧急情况时介入韩半岛。也就是说，金正恩的目标并非和美国打仗。如果美国不能介入韩半岛，金正恩会把韩国如何？他会强迫韩国选择投降，或者在核弹的攻击之下被消灭。如果韩国觉得与其被消灭，不如苟活在金正恩的统治下，所以投降，就是按金正恩想要的方式实现和平统一。金正恩核战略的目标，是不和美国开战，也不和韩国开战，还能得到自己想要的东西。朝核的终极目标是成就朝鲜设想的和平。金正恩的爷爷金日成说过：“南朝鲜政府消失才是真正的和平。” 战争是为了实现“真正和平”这一高尚目标而采用的最后手段。和平是不惜动用战争这一手段来实现的目标。虽然战争是手段，但和平是安保政策的结果。迈克尔·霍华德教授在《战争与和平的研究》一书中说：“战争是必要的恶，但拒绝战争这一手段的人会明白——自己的命运已经落入不拒绝战争的人手中。”韩国的命运绝不能落入朝鲜手中。
- 李春根 韩国海洋战略研究所 资深研究委员 | 2017-10-23
-
- [评论]科威特也和朝鲜绝交
- 上月底，记者去了一趟中东海湾国家科威特，采访了在积极参与国际社会对朝制裁的同时，将朝鲜劳工驱逐出中东的现场。朝鲜劳工在回到平壤之前，走进科威特市区的药店，购买驱虫药、维生素等作为“回国礼品”。看到这一情景，让人心情十分复杂。这是因为想到“他们只是为了摆脱生活的困境，好不容易凑了钱行贿，才出来赚外汇的朝鲜普通家庭的顶梁柱……”。因为对国际社会的警告视若无睹，不断进行核武器和导弹挑衅的金正恩，受害的却只有“人民”。 采访结束后，记者在市区逛了一下，偶然看到喜马拉雅小王国——不丹大使馆的门牌。经过打听，科威特到处都是对我们而言很陌生的南美的圭亚那、非洲的贝宁、莱索托、博茨瓦纳等人口只有几十万的小国大使馆。不丹仅在印度、泰国、比利时、孟加拉国等世界5个国家设有大使馆，其中一处就在科威特。这里还有内战结束后，2011年从苏丹独立出来的新生国家——南苏丹的大使馆。据说，在比庆尚北道还小的科威特（1万7800㎢），有130多个国家的大使馆。 科威特成为“朋友遍天下国家”的背后，是战争的痛苦历史。1990年8月2日清晨，科威特遭到独裁者萨达姆·侯赛因领导的伊拉克的侵略。仅两天，首都即告沦陷。没有凭借自身力量重拾主权办法的科威特国王贾比尔·萨巴赫，在好不容易躲入沙特的沙漠后，向各国大使馆求助。 联合国出手，通过了以伊拉克占领军马上撤离为主要内容的决议案。7个月过去了，对话还是行不通，于是又进行了武力介入，组建了美国主导的国际联军。经过一个月的战斗后，成功收复了科威特国土。多亏国际社会的帮助，萨巴赫才得以结束8个月的流亡生活，回到了祖国。 科威特此后成为了以外交为优先的国家。在五个副总理中，指定首席副总理担任外交部长。科威特将与美国等友邦国家的关系当做根本，同时倡导中立外交，拓展对外关系。对人均GDP仅有800美元的贝宁等财政困难的国家，提供大使馆建筑和运营经费。在外交界，科威特赢得了“小国大胸怀”的绰号。 就是这样的一个国家，上月底驱逐了朝鲜大使徐昌植，决定全面中断对朝发放签证。每年送给金正恩作为礼物的鳄鱼等热带动物，今年起也不再提供。这是因为科威特认为，不能向把核武器和导弹挑衅当成家常便饭的朝鲜政权，提供任何帮助和便利。如果朝鲜不开发核武器、不发射每枚价值高达1000万美元的导弹，在大胸怀的国家科威特，也不至于发生驱逐朝鲜劳工的事情。
- 卢锡祚 朝鲜日报记者 | 2017-10-20
-
- [社论]中国应转变陈旧的韩半岛政策
- 昨天，中国共产党第十九次党代会在北京开幕，习近平执政2期起航。兼任党总书记、国家主席、中央军委主席的习近平，将和25日选出的政治局常委们一道在今后5年里领导中国。无论本次党代会做出什么形态的结论，对习近平的权力将得到强化一事，是没有异议的。过去5年来，习近平将自己在党内的权力提升到了能与毛泽东和邓小平比肩的程度，还牢牢掌握了军权。一些人甚至给他起了“习皇帝”绰号。 习近平当天强调了“中华民族的伟大复兴”，同时就国际政治局势表示“目前的国内外形势很严峻，对中国而言是非常重要的时期。”确实如此。习近平将以绝对权力为基础，通过外事领导小组和2014年新设的国家安全委员会，着手对整个对外政策进行正式研究。当然，韩半岛战略会被摆在优先位置。 胡锦涛时代的外事领导小组，制定了中国“不能为阻止朝核就让朝鲜政权崩溃”的原则。就是说，虽然朝鲜叫人头痛，但有了朝鲜还是有利于对美战略的。这一原则一直延续至今，让联合国的对朝制裁形同虚设。利用这一点，朝鲜最终成功实现了核武装，开发出了ICBM级武器。 但中国现在站队朝鲜的做法，也遭遇了瓶颈。为中国创造了巨大收益的中美关系，当即受到了影响。美国不能容许金正恩拥有能打击美国本土的ICBM。中国将不得不站在从朝鲜和美国之间做出选择的岔路口。在中国东北三省的居民中，对朝鲜的厌倦感也在不断扩大。尤其是今年2月金正恩毒杀自己哥哥金正男的事件，在中国国内也引发了激愤。中国国内有人公开主张“应该和朝鲜断绝关系”，中国共产党也不能无视这一情况。对中国而言，朝鲜不仅是负担，还将成为越来越沉重和严峻的包袱。习近平执政2期初期会如何重新调整中国的韩半岛政策，可能改变未来韩半岛和朝核问题的走向。目前，应该解决成为中韩关系暗礁的萨德问题。关于韩国部署的萨德，习近平很可能听到了夸大其词的汇报。应该发挥智慧，在不伤及中国面子的限度内，为此事做个了结。 但两国描绘更大蓝图的时候到了。否则，未来肯定会爆出第二、第三个萨德问题。韩国没有任何侵害中国战略利益的理由。只要没有朝鲜的威胁，中韩关系也没有恶化的理由。中国也很清楚，韩半岛的未来在于韩国。那么，中国和习近平有必要从头思考：什么样的韩半岛才是对中韩都有利的。 中韩最近决定延长560亿美元规模的货币互换协定，是一个良好的信号。如果以习近平执政2期的开始为契机，举行中韩首脑峰会，对悬而未决的议题进行坦率的讨论，共同商讨两国国民的安全和发展，就能收获更好的结果。现在急切需要文在寅总统开展对华特使外交。
- 朝鲜日报网 | 2017-10-19
-
- [评论]致美国驻韩大使内定人车维德
- 对您内定为驻韩大使一事，谨献上我迟到祝贺。希望身为美国国内顶级韩半岛专家之一的车维德教授（乔治城大学），尽快通过白宫的人事验证，填补首尔“美国大使缺席”的空白。车教授过去一直强调朝核的解决方法“不是军事解决，而是外交解决”。您还要求忍耐并等待“在见效之前看似不管用的”对朝制裁。可以看出您希望同时阻止“战争”和“朝核”的苦心。 如果想让车教授强调的对朝制裁见效，需要两个前提。第一，制裁应给予朝鲜难以忍受的痛苦；第二，中国应彻底履行制裁。截至目前，这两大前提都未能成立。朝鲜第六次核试验之后，堪称最严厉的安理会2375号决议也是如此。关于切断30%对朝原油供给量的问题，中国专家说：“朝鲜在恩德地区等地拥有世界水平的煤炭液化工厂，所以不会感觉到多大的痛苦。”而“切断90%的出口”也并非易事。珲春在明目张胆地出售朝鲜产梭子蟹，中国服装企业还在使用朝鲜劳动力。在1400公里的边境线上，“白天联合国制裁、晚上边境合作”的变通之计，正在嘲笑安理会决议。 中国的双重态度，并非近来才有的事。2005年9月，美国冻结了汇业银行的2400万美元，向朝鲜施压。接着，胡锦涛主席在一个月后访问朝鲜，承诺5年内提供20亿美元的援助，导致美国的制裁失效。2009年5月朝鲜进行第二次核试验时，中国反而决定重视“朝鲜政权的稳定”胜于“无核化”。温家宝总理当即奔赴平壤，送上了新鸭绿江大桥和珲春-罗津公路建设等厚礼。过去的25年里，“表里不一的中国”一直在以这种方式给联合国制裁泼冷水。 现在到了韩国和美国提出根本性问题的时候了。第一，“朝鲜背后有不希望朝鲜崩溃的中国在支持，还要执着于通过中国解决朝核问题到什么时候？”第二，“如果不管动用什么制裁都不能引导朝鲜弃核，那么韩国是否到了放弃无核化原则的时候？”这些都并非简单的问题。在朝核问题中，中国的角色和对话努力都很重要。但我们应该正视现实。金正恩表示“核与经济并进路线无比正确”，不把韩国当成对话的对象。而中国则干涉韩国的安保主权，掐韩国经济的脖子。这不得不令人怀疑中国主张 “双轨并行（同时商讨朝鲜无核化与和平协定）论”的用意何在。在无法实现废弃朝核的情况下，关于撤走美军和韩美同盟解体的争议，可能让韩国陷入大混乱。现在“通过中国解决朝核”的框架已经失败，需要转变模式。 韩国的未来出路，只有放弃已成为一张废纸的“无核化原则”，自行开发核武器，实现“恐怖的均衡”这一条路。60%的国民支持这么做，是因为他们相信，只有拥核才能在朝中俄的核同盟面前保护韩国，这才是守护战后60多年来用血汗成就的经济繁荣和民主主义的道路。在朝核威胁日本和加利福尼亚州的情况下，阻止韩日核武装变得毫无意义。虽然韩国现任政府反对核开发，但朝鲜的恐吓越是露骨，关于拥核的争论就会越发激烈。下次大选很可能浓缩为赞成和反对拥核的候选人之间的对决。那么，我们就会看到韩国国民的核开发意志。如果车教授来首尔赴任，希望您将韩国所处的情况和国民的热情传达到本国。希望你发挥作用，让特朗普政府打破“韩国不得核武装”的陈旧禁忌，尊重韩国国民的选择。期待在首尔见到您！
- 池海范 朝鲜日报东北亚研究所长 | 2017-10-18
-
.jpg)
- [评论]安保乱局不能再继续
- 在事关大韩民国未来的朝核危机之下，对韩国而言，没有什么友军。中国以萨德为借口开始“驯服韩国”；俄罗斯保持“韩朝等距离”，表现出机会主义态度。日本一边假装紧张，一边利用这一势态加强本国的军事化。朝鲜故意表现得要歼灭韩国，在韩美之间忙个不停。这让不顾各种谴责和批评、执着于“对话”的文在寅政权，显得更加悲惨和卑屈。 问题在于韩国一直信赖的美国。因为被小小的朝鲜用核武器威胁，特朗普政府的威信受损，由于无法咽下这口恶气，美国对朝鲜破口大骂，但面对韩国的安保问题，却没这么强势。如果美国真的把韩国当成同盟国，认为韩国是具有守护价值的民主主义国家，在这个骨节眼上，就不可能用FTA重新谈判背后捅韩国刀子，至少从时机来看是如此。就算是说句漂亮话，也应该让韩国国民放心、对安保表现出关注、做出美国政府向韩国靠拢的动作。特朗普似乎只关心“美国优先”，认为在东北亚只要照看好日本、与中国保持友好、不让朝鲜闹腾就行，他似乎认为韩国的未来只是个副产品。这应该说是他不具备国际、外交、军事经验的菜鸟级地政学概论吧？ 其中，文在寅政权的对朝绥靖论和关于安保的摇摆不定的众说纷纭，造成了很大影响。在朝核危机如此严峻的情况下，（韩国）自己出面引导美国、要求日本协助、全力以赴对中俄开展外交活动还来不及呢，却吆喝着“要对话”、“稍微等一下”、“如果在我们的国土上打仗，绝不会坐视不管”、“要给朝鲜送钱”，搞得好像美国巴不得开战一样——看到这种情景，美国又会作何感想？如果美国的专家团、职业官僚、军事专家不拦着特朗普，特朗普估计早就走上要么对朝鲜开打，要么撤走美军、对韩国撒手不管的两个极端道路了。 老实说，韩国国民搞不清楚文在寅及其政府的对朝路线是什么。是想正面突破朝鲜的核威胁？还是一直等到朝鲜回应对话？或是借此机会让朝核的存在成为既定事实，让美军撤走，撕毁同盟，图谋改善朝美关系，走向韩朝共存的道路？这个人这么说、那个人那么说，连总统也是昨天说的一样儿，今天朝鲜导弹试验升级了，说的又变成另一个样儿——让人完全不清楚该如何理解这种状况。 因此，甚至让人感觉文在寅政权的人在拿安保开玩笑。总统特别助理文正仁表示自己是替文在寅讲不方便说的话，搞得自己跟“影子总统”一样。同时，他还妄言承认朝核、反对韩美军事演习、撕毁韩美同盟等，似乎成了朝鲜代言人。驻华大使卢英敏居然说 “乐天退出中国，不是因为萨德” ，让人搞不清他到底是韩国驻华大使，还是中国驻韩大使？围绕是否部署战术核武器一事，韩国国防长官宋永武和青瓦台核心人士间对立-谴责-道歉的过程，让人感觉家里乱成一锅粥。外务长官康京的存在感和似有若无，在美国B-1B在NLL飞行时，说什么“过分刺激”，流露出了胆怯的态度；秘书室长任钟皙、安保室长郑义溶等也加入战团——文在寅政府的安保司令塔，简直就是各执一词，好听点叫“百花齐放”。说不定这些人早就说好了要各自扮演不同的角色。 在外交和国防等安保领域过分的众说纷纭和混乱，越是被外界知晓，就越是危险。如果这种情况最终以不可挽回的失败告终，韩国的国家安保必定会坍塌。因此，总统应该在进行坦诚的讨论后，制定一贯的安保政策，并公布于众。如果一个人说一个样儿，国民会感到不安，周边国家会搞不清状况，同盟国也不会信赖韩国。美国也在发生类似的状况。国务卿说要“对话”，总统反驳说“为时尚早”，参谋们说“军事选项”，总统提“暴风前夜”——这种情况，简直像玩猜谜游戏。 目前，应对朝核危机的选项已经都露出了水面。要选择哪条路——将由韩国和美国的总统决定，并在历史面前对其结果负责。如果朝鲜弃核进行对话，韩国应该积极欢迎朝鲜的转变。如果朝鲜想打仗，韩国也要舍命陪君子。在此情况下，牺牲是不可避免的。这是保住韩国面子的道路，也是突破70年韩朝僵局的道路。现在应该停止玩安保游戏，也应该停止苦苦哀求。
- 金大中 朝鲜日报顾问 | 2017-10-10
-
.jpg)
- [社论]承认朝鲜拥核却反对韩国部署战术核的文政府
- 27日，在总统与四党代表会谈中报告的对外保密文件中，明确指定10月10日与18日是朝鲜极可能发动挑衅的日子。10日是“朝鲜建党纪念日”，18日是中国国家主席习近平新任期开始的日子。已经有预测认为，朝鲜可能会在此期间有大动作。如果发生大规模挑衅，韩半岛将陷入与当前不同的新危机。 26日，美军参联会主席在参议院听证会上表示：“（朝鲜）将在3个月或6个月内拥有ICBM”，为了保护美国本土将追加部署21枚拦截导弹。同时不断有报道称，美军已经准备好了四种“军事选择”。前美国国务院朝核特使罗伯特•加卢奇称：“现在是可能在几小时内发生军事冲突的状况。”朝鲜已经进入战时体系。朝鲜外相扬言称，如果美国战略轰炸机越过NLL（北方界线），即使不在朝鲜领空也会发射导弹将其击落。” 唯独已经成为朝鲜核人质的韩国一片风平浪静。文在寅在政党代表会谈中重申了反对重新部署战术核武器的立场。安保室长郑义溶表示，取而代之的是将加强美国核保护伞。然而没人知道当朝鲜完成洲际弹道导弹（ICBM）能够攻打美国时，核保护伞究竟是能展开还是被撕碎。欧洲国家不相信美国核保护伞，要求共享战术核武器，绝对不是因为他们不及韩国聪明。 如果按照政府当前的态势，朝核防御将100%交由美国处理。然而国家安保单方面依赖他国的结局如何，历史正在告诉我们答案。将朝核防御全盘交给美国，总统与朝野政党代表就“不能发动战争”与“和平解决”达成一致。但这实际上是针对美国的。在韩民族遭受的无数次侵略中，没有一次是因为我们不希望和平而发生的，而是因为我们没有阻止侵略的能力。当前韩国没有任何阻止朝核的能力。仅凭国军之日上展示的那些常规武器根本无法阻挡朝核。所有人都在说“不能发动战争，和平解决”，对阻止战争维护和平的实质性军事应对与外交战略却只字未提。实在是太不负责任。 在前天举行的某讨论会上，有人主张称应该像对待印度、巴基斯坦一样，承认朝鲜拥有核武器，安保特别助理文正仁听罢表示深受感动。过去阳光政策论者们曾声称，朝鲜没有开发核武器的能力和意志，如今却要承认朝鲜拥核，另一方面又认为韩国绝对不能拥有核武器。这与金正恩所说的，在臣服于朝鲜之下的大韩民国生活，又有何不同？文正仁还表示：“不少人称即使韩美同盟破裂，也绝对不能发动战争。”这就是阳光政策论者们的‘和平论’。文在寅是否也是同样的想法呢？
- 朝鲜日报网 | 2017-09-29
-
.jpg)
- [万物相]被洞穿的朝鲜防空网
- 1983年5月儿童节，中国民航机紧急降落在春川美军基地，韩国战斗机为其开路。这架降落在中国沈阳的民航机，本来计划飞往上海，但6名劫机犯要求飞机飞往台湾。机长偷偷飞往了平壤，但被劫机犯们识破并受到了威胁。民航机飞过了朝鲜领空，转而飞往停战线方向。 ▶由于出现了未经确认的飞行体，韩国战斗机紧急升空，引导越过停战线的民航机在春川美军基地着陆。中国民航机在朝鲜领空徘徊了1个多小时，朝鲜方面的战斗机并未升空。高射炮也没有进行警告射击，等于防空网被洞穿。1980年代，从菲律宾克拉克空军基地起飞的美军战斗机，曾经误飞至开城附近。当时，朝鲜也没有采取行动。 ▶上周六晚到周日凌晨，美军2架B-1B轰炸机越过东海NLL进行武力示威时，朝鲜也没有任何动作。是真的没有察觉吗？韩国政府认为，朝鲜很可能没有发现美军飞机北上。朝鲜的预警雷达探测距离为500-600公里，几个基地24小时轮流运转。但对空导弹发射用雷达，并非一直处于开启状态。可以认为，必须在预警雷达报警后，对空雷达才会运转。 ▶退休的一位防空炮司令官说：“朝鲜的对空雷达由于战斗力不足和备品供应问题，经常不能启动。”虽然朝鲜预警雷达探测到了美军的B-1B，但在显示屏上的标识很小，监视兵可能没看到。拥有部分隐形功能的B-1B，大小为B-52轰炸机的20%，看起来像小型飞机。即便被认了出来，夜间行动能力差的朝鲜战斗机也可能很难紧急升空。但过去韩美军方当局并未公布B-2B的飞行事实，首先遭到朝鲜抗议的事情也发生过多次，因此不能认为这次朝鲜没有察觉。 ▶朝鲜拥有稠密的防空网。超过1万3800门的高射炮和便携式对空导弹、SA-2·3·5中远程对空导弹密密麻麻。一位博主用谷歌地图查找出，在平壤附近，仅是防空炮阵地就有424处。但这种武器太过老式，而且战斗力和备品不足，很多都处于搁置不用的状态。如果没有事前察觉并做出应对，这些武器可能就是无用之物。通过本次B-1B的武力示威，我们似乎看到了朝鲜军队虚弱的真实状态。这也可以说是朝鲜执着于核武器的原因。
- 庾龙源 朝鲜日报记者 | 2017-09-28
-
- [评论]中国式谈判术
- 看到中国外交部21日公布的中韩外交部长会谈发表文的最后一句话后，令我一时哑口无言。发表文中写道，本月20日在纽约和中国外交部长王毅举行的会谈上，韩国外交长官康京和说：“韩方会忠实履行不重新在韩半岛部署战术核武器的承诺。”如果相信韩国政府“没有提及战术核武器”的说法，那么中国是怀着某种意图才歪曲了会谈内容。 在22日的发布会上，中国外交部发言人陆慷被问到这一问题时说：“韩国高层最近多次说过不会重新部署战术核武器”，“这是公开的事情，没有任何问题。”这可以理解为，文在寅总统说过“不同意重新引进战术核武器”，韩国政府也表示“没有讨论过”，所以又有什么问题呢？ 将韩国政府目前的立场置换成同样适用于未来的“承诺”——看到中国的这种行为，让我想起了台湾学者林文程的著作《中共谈判的理论与实务：兼论台海两岸谈判》。担任过台湾国家安全会议顾问委员的林文程，对中国式谈判术进行了分析，介绍了很多“中国日常运用的策略”。 其中之一就是“歪曲事实”。林文程说：“在中美大使级会谈中，中国总是对外发布很长的声明和新闻通稿，而通稿内容和两国协商情况存在很大差异”，“目的是在国际社会上制造美国内部出错的印象，占据有利位置。”他还说，中国很擅长“用对方的话攻击对方”，“把对方过去说过的话、过去的承诺等一一记录下来，用作反驳对方或施压的手段。”这样就能明白中国为什么要捏造“不重新部署战术核武器的承诺”并留下记录了。 看过林文程的书，会感觉到韩国过去是多么被中国式谈判术牵着鼻子走。他还说，“离间”也是中国式谈判术之一。“中国经常利用对方的内部矛盾”，“突出政客、政党、舆论领袖和组织的意见分歧，削弱对方的谈判能力，突破对方的谈判底线，逼其进入守势。”“如果不能满足（中国的）要求，未来就会出现某种坏结果”的“威胁”，也属于中国式谈判术。回顾过去，这些都是韩国在部署萨德过程中经历过的事。 在该书的后半部分，林文程提出了这样的建议：“小国如果想战胜大国，在小国的内部必须团结一致，发出一个声音。要在内部形成共识，对抗中国的压力。”无论是否赞成重新部署战术核武器，韩国都应该发出一致的声音。无论大韩民国动用何种安保手段，都不是中国应该管的事。
- 金真明 朝鲜日报记者 | 2017-09-25
-
- [评论]金正恩让韩国人存款蒸发的那天
- 有不少认为：“若用核武器金正恩也必走向毁灭，他怎么会做出那种事呢？”这不过是众人的侥幸心理罢了。如果朝鲜威胁说向华盛顿、纽约、旧金山、洛杉矶发射氢弹，美国是否会进行核反击？如果美国冒着生命危险要发动核反击，韩国又是否会有人高举“让活着的人活下去”的口号，进行反对核战争的示威？若朝鲜使用核武器，最终很可能会以韩国蒙受损失而收尾。 更何况金正恩即使不朝首尔发射核弹，也有办法达到远胜前者的效果。如果朝鲜某天突然宣称，如果不解除对朝制裁及撤离驻韩美军，就在停战线上空引爆核EMP（电磁脉冲），并要求外国人48小时内离开韩国的话，又该怎么办？据悉，按照朝鲜此次试验的核弹威力，如果在停战线上空50-80公里处引爆，产生的超强电磁脉冲就可以波及到整个韩国，尤其首都圈将受到电磁脉冲的正面打击。朝鲜已经完成了芦洞导弹弹头在该高度的爆炸试验。EMP弹几乎不会造成人命或建筑物的直接损失，只破坏电子设备。在地球北半球，电磁脉冲只会向赤道方向蔓延，因此朝鲜甚至不会受到任何影响。 而韩国的银行、证券、保险等金融记录将瞬间消失。换言之，存款记录和贷款记录等都将不复存在。但却从未听说金融圈为应对EMP攻击而做准备的消息。虽然部分金融机构曾提出在国外建立备份数据，但最终未能落实。有部分机构虽然将数据中心设在了济州岛，但这也不安全。而金融机构记录蒸发这一项打击就会使韩国社会彻底崩塌。电力网沦为废铁，自来水、电力、交通随之中断，汽车、飞机、船只也将动弹不得。三星电子等无数工厂的设备都将成为一堆废铁。在高层公寓社会机制下，一旦断水断电，我们能够撑几天？没有饮用水，洗手间无法冲水，这样的生活我们能维持几天？ 韩国军队的大部分武器也将成为废铁。就连军方也表示，我方应对EMP能力还处于初步阶段。国家层面上，连进行核EMP防御预算，都无法做到相应预测。预示引爆核EMP弹等同于宣战，但韩国又没有能力做出是否对朝进行先发打击的决定。EMP不是直接打击人体或建筑物，且爆炸地点也不在韩国上空，如果无法当即实施报复打击的话，也许又将再次卷入争议的旋涡之中。即便美国对朝鲜的EMP弹实施报复打击，与韩国相比朝鲜的损失几乎近零。 若朝鲜宣布“48小时”倒计时，韩国社会瞬间就会陷入瘫痪。首先金融机构会因为突然涌入的人潮而崩溃。因此，在韩国社会当即会爆发出“朝鲜想要什么都听他们的”等类似的对朝妥协的呐喊声。朝鲜的诉求首先就是解除制裁及撤离驻韩美军。前不久，一篇文章很好地代述了韩国总统文在寅此时的心境，文中称：“在朝鲜看来，只要驻韩美军撤离韩国，韩国社会将在无休止的争论中走向崩溃。”而实际上朝鲜的确拥有无数可以制造这种情况的手段，其中EMP弹最现实、强有力。 因此，以核制核绝非简单的修辞。当一方拥有无穷无尽的手段时，另一方只能用决定性的手段予以压制。而我们没有这一决定性的手段。眼下唯一想得到的可行手段是在即将引入的韩国国军隐形轰炸机（F-35）上搭载战术核武器。只有当我们的总统能够说出：“如果朝鲜当真引爆EMP弹，我们将神不知鬼不觉地在朝鲜领导层头顶上投下战术核”时，才能够免于亡国的命运。 但美国说不行，韩国总统在反对，和反萨德一样地区居民届时又会举行反对示威，中国也扬言要报复。如此诸多反对声此起彼伏，唯独不见有人提及“到底要如何保卫韩国”。政府说要相信美国的核保护伞。然而朝鲜一旦成功研发出能够打击美国本土的ICBM，美国的核保护伞将被撕成碎片。中国在首次ICBM试射一年后，中美便就撤离驻台美军达成协议。尽管其中有诸多决定因素，但ICBM与美军撤离之间的相互关系绝非偶然。 假设无论如何都不能重新部署战术核的话，起码也应该拿出让我军隐形战斗飞行队常驻美国关岛基地，进行战术核运用、训练，随时紧急待命的方案。政府存在的意义何在？是为保护国民去完成看似不可能完成的任务。韩国国民已经太久没有看到那样尽心尽责的政府了。
- 杨相勋 朝鲜日报主编 | 2017-09-21
-
- [评论]我们民族之间的本色
- 每当举行离散家属重逢活动时，朝鲜就会演奏《我们民族之间》这首以“分离之痛谁能知晓”开头，以“统一统一，我们民族”结尾的歌曲。这是一首为时隔60-70年重逢的骨肉再度经历生离的瞬间而写的歌曲。韩国90岁高龄的卢某紧紧抓着朝鲜70岁的女儿痛哭道：“60年前我抛下了你，如今又要离你而去。”这痛哭声被“6·15阳光照耀的三千里江山（中略）我们民族共建富强江山”的歌声所淹没。一位离散家属捶胸顿足道：“我们民族之间究竟是要怎样，到底是因为谁而再次分开”的场景依然记忆犹新。 这世上恐怕再没有像朝鲜那样时刻将“民族”挂在嘴边的集团。最近在北京见到的一位“对韩工作人员”称：“开发朝鲜核武器是为了保护我们的民族。如果朝鲜的核武装与韩国的经济实力携手，我们的民族就会成为世界第一。”换言之，就连能致使整个民族灭亡的核武器开发也是“为了民族”。对于朝鲜，“我们民族”不过是缜密的赤化统一战略，但韩国的左派势力却只要谈及民族就会陷入感伤。即使面对朝鲜的核导暴走，依然能毫无根据地提出“朝鲜怎么会向身为同民族的韩国发射核导呢，不过是对美协商的筹码罢了”这样的乐观论调。 一直以来，朝鲜将“民族”说辞作为挑起南北内部矛盾的手段。2000年第一次朝韩首脑协商的成果——《6·15共同宣言》第一句话就是：“南北统一问题由身为主人公的我们民族共同努力自主解决”，加入这样的表达也是朝鲜对韩国的战术之一。 朝鲜在即将完成可以精准打击美国的核导之际，重提“民族”的行为非同寻常。朝鲜对外宣传媒体《阿里郎》11日报道称：“在当前的危机之下，与新兴世界军事大国朝鲜携手并进是韩国唯一的生存之道”，“与外部势力诀别，站到民族的这一边来。”同一天，反映朝鲜政府立场的在日媒体《朝鲜新报》批判称：“文在寅政权没有采取以民族为先的姿态，而是给特朗普当侍奉主子的忠犬。”朝鲜内部主张“排斥外部势力”的呼声越来越高。 朝鲜现在欲以核武器和导弹为筹码，与美国签署和平协定。而朝鲜所希望的和平协定核心是撤离驻韩美军。如果朝鲜在谈判中声称：“只有美军离开，我们民族之间才能解决韩半岛问题”，韩国左派势力很有可能会应声附和。即便朝鲜进行核试验，发射导弹，我们也要继续向朝鲜提供援助的依据正是这所谓的“我们民族之间”。但将5000万同胞变成“核人质”的正是金正恩集团。认为韩国无权介入与美国的“核谈判”的也是他们。我们必须从“只要我们民族之间进行对话就能解决一切”的美梦中清醒过来。
- 安勇炫 朝鲜日报 国际部副部长 | 2017-09-20
-
- [社论]乌云已近在咫尺安保组都在做什么？
- 美国白宫、国务院、国防部再次暗示了对朝鲜金正恩政权采取军事应对的可能性。虽然很可能是为了提高外交压力的修辞，但从逻辑上看美国国务卿蒂勒森关于“如果外交努力失败，就只剩军事选项”的言论我们实难否认。白宫顾问麦克马斯特表示：“如果有必要，准备军事选项时应采取紧急行动。”因此前联合国秘书长潘基文才会称：“为以防万一，必须做好包括军事选择在内的准备。”据悉，目前国内外国投资者们正用与此前截然不同的态度关注着朝核事态。 然而在这种情况下，韩国政府外交安保负责人的言行及周边发生的事情却令人忧虑不已。韩国国防部长宋永武提出：“创建金正恩斩首部队”，文在寅总统特别助理立即提出反对与抨击。对此宋永武再度发声称：“感觉只是站在学者的立场上评头论足，根本不像是一个安保特别助理，令人深感遗憾。” 不久前还曾提及“探讨重新部署战术核”的宋永武，如今已经改口称：“不讨论”。虽然这可能是出于总统的反对方针，但在如此重大的问题上，堂堂国防部长的话在几天内发生180度的转变，这正常吗？韩国统一部称，将继续进行800万美元的对朝人道主义援助，国防部长却表示：“将最大限度推迟援助时间。”上月青瓦台宣称朝鲜发射的发射体为火箭炮，后被国防部更正为弹道导弹一事才刚刚过去20天。暂且不谈谁对谁错，照这样下去，我们能否克服文在寅所说的“6·25战争以后的最大危机”，令人心生疑虑。 某前任外交官谈及现政府的安保政策称：“正在内部支持者的热情与国际社会现实之间苦思对策。”说好听了是苦思对策，说难听了是不知所措、举棋不定。在此期间，实质提出的抑制核威胁的权宜之计就只有“美国核保护伞”而已。如果美国核保护伞的承诺文件能够保护国家的安全，那么管朝鲜制造的是氢弹还是ICBM，有什么可担心的呢？无论是否真的会爆发军事冲突，但无限逼近的可能性非常高。然而以目前的防御水平根本无法应对朝鲜核导事态。
- 朝鲜日报网 | 2017-09-19
-
- [评论]俄罗斯取得与中国10年天然气谈判胜利的秘诀
- 2014年结束的中俄西伯利亚天然气供应合同谈判，创下了许多纪录。每年300亿立方米的天然气，30年的供气金额高达4000亿美元，这是单一能源合同的史上最大规模。抛开交易规模不说，更为极致的是谈判时间——两国在讨价还价上，居然花费了10年之久。 该交易方案是在1994年首次提出的。在10年后的2004年，两国签署了谅解备忘录（MOU），正式开始谈判。这笔交易对两国而言都很重要。俄罗斯是天然气出口大国，但出口地区局限于欧洲，为了应对欧洲出口受阻或下滑的情况，俄罗斯需要亚洲供应线。为环境问题而头痛的中国，为了减少对煤炭的依赖度，也迫切需要西伯利亚的天然气。 但两国在价格问题上互不相让。俄罗斯想以欧洲供气价格为准。这一价格与同样是能源价格的国际石油价格联动，每1000立方米大约为400美元。相反，中国主张中亚的供气价格为200美元，这是以国际煤炭时价为标准的价格。俄罗斯坚持称：“如果半价卖给中国，欧洲会怎么说？”中国也主张，如果高价买进，不如增加中亚产天然气的进口量。两国首脑进行了差不多10次会晤，依然没有消除价格分歧。 时隔10年签署的最终合同，并未公开其内容，但国际专家们认为是俄罗斯取得了胜利。就供应价格来推算，每1000立方米为370-380美元，价格核算方式也以石油价格为准。 俄罗斯胜利的原因之一，是没有被中国特有的“持久战”打垮。和中国打过交道的西方企业家们，把中国人称为“时间的魔术师”。通过无限制地拖延时间，让对手变得焦急，从而签订有利于中方的合同。“哈佛商业评论”将这种谈判术总结为“吃苦耐劳”，同时建议西方企业家用同样的战术和中国谈判。 在喜马拉雅高原洞朗地区展开的中印军事对峙，今年8月以来进行了两个多月后，以印方的胜利而告终，也是出于同样的理由。中国在本国境内建设的公路，是本次事件的争议焦点。印度在该地区领土最窄的地方只有17公里。发生紧急情况时，如果通过这条公路进入的中国增援军切断这一咽喉要道，印度东北部的7个州就会与本土分离。印度派出了几百名兵力和推土机，阻止中国施工。中国用军事演习进行威胁，部署了增援军，但印度还是毫不动摇地坚持了下来。中国最终于9月初在厦门举行金砖峰会之前，决定中断施工。莫迪总理看到这一决定后，出席了首脑会议。 萨德报复已经进行了6个月，很多人问：这次报复到底何时结束？中国学者和专家们认为会持续很久。最高权力人习近平亲自指责萨德侵犯了中国的核心利益，如果没有什么名分，怎么可能改变方向？听到他们的这种话，甚至有种“时间站在我们这边”的感觉。 由于钓鱼岛问题，2010年遭受禁止出口稀土类产品等经济报复的日本，冷静地进行了应对。发现通过外交渠道和幕后交涉进行抗议和申诉的战略行不通后，日本就按原则办事。在向世贸组织（WTO）起诉中国后2年，取得了胜诉，还将稀土类进口渠道转移到了印度等其他国家。日本企业还通过将中国国内的生产基地转移到了东南亚、开拓印度市场，寻找到了替代方案。虽然萨德报复很痛苦，但不是心急就能解决的问题。以经济为武器强迫韩国做出安保选择的行为，是战胜不了韩国的。
- 崔有植 国际部长 | 2017-09-18
上一页
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
