评论
｜-
- [评论]应在首脑会谈上提出朝鲜人权问题
- 在27日举行的韩朝首脑会谈上略过朝鲜人权问题，是有损韩国国家利益的事情。韩国的力量源自人权价值、民主政治体制、资本主义企业、言论自由和信息、移动的自由以及法治。 平壤最为忌惮的事情，就是让世界看到韩国的成功。和韩国相反，朝鲜为了维持政权，连基本的自由也不允许居民享有。限制信息、封锁脱离的企图，连违反政治的轻微行为也会遭到监禁。至少一半以上的朝鲜居民，都在经历慢性缺粮和缺医少药。 本月4日，韩国外长康京和就韩朝首脑会谈中包含朝鲜人权问题一事表示：“需要做更多的准备。”但这一态度，忽略了在和平协定或韩朝关系正常化这一大框架下需要讨论的重要议题。韩国应该在会谈中积极提出朝鲜人权问题。 首先，韩国应该让目前出于政治原因被扣留在朝鲜的6名韩国人（3名在中朝边境地区传教及支持引导活动的牧师和传教士，3名取得韩国国籍的脱北民）获得释放。这6名民间人士都是在未经法律程序的情况下，被判刑并监禁的。他们不允许和家属接触，其中的3人被判处终身劳动改造。在开城工业园区和对朝人道援助的条件中，必须包括对这6人的释放。 第二个应提出的人权话题，是重启离散家属重逢。今后举行的离散家属重逢，不能重复过去的惯例。就是说，重逢活动只在朝鲜举行，让家属们持续受到监视，不能一起过夜，访问到最后，他们收到的礼品必须交给朝鲜当局的情况，不能再次发生了。还有人主张，应强烈要求让离散家属之间能够通信或通电话，进行联络和沟通。 开启与朝鲜居民接触的各种信息窗口，也应成为韩国的目标。韩朝居民之间的书信交换或电台广播、电影、DVD等交流，就是其代表。这不仅会加强韩朝居民的纽带感，还能提升核验证的可靠度。 韩国在本次韩朝首脑会谈中面对朝鲜时，应坚持对人权的坚决态度。如果朝鲜想享有“正常国家”待遇，成为国际社会负责任的一员，就应该开放边境，让联合国人员能够进入朝鲜，和朝鲜当局及居民对话并做出评估。 此外，韩国应明确“只有在能广泛接触到需要帮助的朝鲜居民时，才能对朝鲜进行人道援助”这一点。联合国机构执行的对朝人道援助，能对朝鲜内部进行更多的监视，但朝鲜正在按照自己的意图管制联合国机构的接近。 联合国秘书长古特雷斯在去年提交给联合国大会的《朝鲜人权状况报告》中，正式指出了朝鲜对联合国人道主义机构施加制裁的问题。韩国需要解决这一问题，让被扣留或遭受严重饥饿与疾病之苦的朝鲜居民受惠于人道援助。 人权问题并非攻击朝鲜的“大棒”，而是需要被用于展示韩国价值与政治体制。希望韩国在讨论安保议题的同时提出人权问题，和朝鲜进行诚恳的磋商。
- 罗伯塔·科恩 朝鲜人权委名誉共同主席 | 2018-04-25
-
- [评论]中朝的1972年和2018年
- 继金正恩今年3月访华之后，又传出习近平6月访朝的消息，2018年的中朝关系从很多方面与1972年类似。这是因为在习近平上台后的5年里，朝鲜的多次挑衅与相关制裁，让中朝变成了冤家，最近却以美朝首脑会谈为契机，一下子亲密了起来。 在文革期间彼此紧闭大门的46年前，中朝以“中美建交会谈”这一外部冲击为起点跨过了门槛，开始来往。当时年届花甲的金日成，仅在1972年就三次访华。在曾经要“对抗美帝国主义”的中国想和“不共戴天的仇敌”美国合作的情况下，我们可以想见金日成感受到的困惑。 无论当时还是现在，美国都站在舞台的中央——这一事实并未改变，只是美国的主要对象从中国变成了朝鲜。1972年的中国，为了平息朝鲜对中美建交的不安，提供了大批军事和经济援助。在基辛格进出北京的1971-75年，中国送了101个“交钥匙”工程（包揽建设和运营的工程）给朝鲜作为礼物。 其中就包括高射炮雷达控制器工厂、鱼雷艇雷达工厂、潜艇组装工厂。中国华东师范大学教授沈志华在《最后的天朝》中提到，朝鲜当时曾要求“驻韩美军撤走”等条件，企图实现国家利益的最大化。 正在观察手持核武器的朝鲜和美国进行谈判的中国，其当前的原则也是国家利益最大化。中国支持美国不想要的“阶段性、同时应对”的朝鲜核战略，也是出于这一原因。这一算计是想在美朝矛盾中，扩大中国的角色和份额。 北京的一位韩半岛专家说：“中国目前正手持棋子，寻找能撼动棋局的落子点，处于‘举手不下’的局面。”例如，中国网络上流传着“冻结朝核与朝鲜永久中立化”的说法。就是说，因为完全无核化是不可能的，因此在中朝边境的鸭绿江和珲春分别设置朝核封印库，由5个国家联合进行管理。 主张不能放弃朝鲜的中国左派、要求放弃朝鲜的中国右派和不希望韩朝统一的周边国家，都会对这一方案动心。无论这是否是中国政府研究的方案，中国都表现出了随时撼动局面的可能性。 中国的一位国际问题专家说：“截止前不久，还在为金正恩枪杀张成泽、暗杀金正男一事不寒而栗的韩国人，现在却把金正恩当做无核化与统一的伙伴而兴奋——这令人无法理解。”批评韩国是朝核外交当事国中最天真的国家。韩国是否拥有应对韩半岛汹涌局面的战略和冷静呢？
- 李吉星 朝鲜日报驻北京特派记者 | 2018-04-23
-
.jpg)
- [评论]朝核不瞄准韩国？
- 在第六次核试验和洲际弹道导弹（ICBM）火星15号实验成功的基础上，宣布完成核武力的金正恩，在采取和平攻势的同时，使出了美朝首脑会谈的杀手锏。在与美国谈判前，金正恩开始纠集势力。俄罗斯和日本也准备出手。强国们不断出现在韩半岛核游戏中。 在此情况下，最晚将在两个月内举行的美朝首脑会谈，很可能是和平解决朝核问题的最后机会。如果特朗普认为自己被金正恩欺骗了，可能不再相信外交解决方法而对朝动武。如果想阻止这种事态，实现没有战争的完全无核化，就必须毫不动摇地坚持对于朝鲜无核化的国际互助。 朝鲜为了瓦解国际互助，正在寻找脆弱的环节进行反击。在美国和中国正式展开经济贸易战的情况下，金正恩闪电访华，就是第一步。如果特朗普和习近平对立，金正恩会认为自己能坐享渔翁之利，成为最后的胜利者。 从这一层面来看，给中国造成疏远感或刺激中国的韩朝美三方接触，在近期是不妥当的。 还需要小心将日本排除在协商对象之外的所谓“忽视日本（Japan passing）”。这是因为，日本掌握着可以让朝鲜政权起死回生的牌——以殖民统治请求权为名，为朝鲜提供超过100亿美元的资金。如果国际互助被打破，无核化就会成为一张废纸。为了不浪费韩国政府对朝鲜倾注的诚意，维持并构建密切的国际互助，需要不惜一切努力。 还应该警惕朝鲜通过和平攻势，在韩国国内煽动“韩韩”矛盾，同时动摇“韩美”互助。朝鲜正在出动金正恩以及玄松月、金与正、李雪主等全明星阵容，突显“拥核的亲善同族”。但将朝鲜拉到谈判桌前的力量源泉，是强大的韩美同盟。 如果被朝鲜“我们民族之间”的逻辑和宣传所迷惑，在开始和朝鲜进行无核化协商之前，就试图缓解制裁，或者像一些少数社会团体主张的一样出现驻韩美军撤走论/不需要论等，导致韩美同盟出现裂缝，别说无核化了，甚至不能阻止韩半岛战争的爆发。从这一角度来看，至少韩国政府不能自行认可朝鲜是拥核国，抑或加入/默认所谓“有核和平”的宣传行动。 还有一点令人担心的是，美国朝野认为“废弃朝核是不可能的，美朝首脑会谈应首先防止核扩散，冻结打击美国本土的力量”的呼声很高。实际上，如果特朗普今后在美朝首脑会谈上只是迷恋于冻结打击美国本土的武力，这就将成为韩美同盟解体的信号弹，也是中国最希望的事情。 在此情况下，金正恩对韩国特使说：“核并不针对韩国。”但相信他的话，未免太过单纯。我们应该摆脱“朝核是用来对付美国的，不会用于同族的韩国身上”的错觉。韩国把瞄准美国本土的朝鲜远程导弹发射仅当做挑衅，将其作为联合国制裁的对象，同时对真正瞄准5000万韩国国民的中短程导弹试验，却连抗议都没有。 朝鲜尚未获得攻击美国本土所需的再入大气层、目标瞄准等ICBM的核心技术，但瞄准韩国的导弹却不需要这些核心技术。如果朝鲜在已经部署好的朝鲜导弹上搭载部分核弹头，就能随时对韩国进行核攻击。 因此，韩国政府应该倾注力量的地方，并非攻击美国本土的ICBM，而是清除已经部署在朝鲜的1000多枚各种弹道导弹与30多枚核弹头。韩国政府不应停留在美朝间的仲裁外交上，而是需要正面应对朝核威胁。 在对韩朝首脑会谈怀有微妙期待感的基础上，我们不能被朝鲜展现的歌谣舞台式交流与措辞所迷惑，应该直视面具后的本质威胁。在拥有强大且可信赖的遏制力时，才能和平解决朝核问题。如果没有这一条件，任何对朝政策都不会成功。
- 尹德敏 前国立外交院长·韩国外大客座教授 | 2018-04-09
-
- [评论]中国梦与贸易战
- “中国泡沫崩溃”“孤立自灭的中国”“濒死的中国经济”…… 日本书店里到处是关于“中国崩溃论”的书籍。记者作为东京特派员，对日本进行4年的采访期间，难以理解的就是蔓延在日本的“中国崩溃论”。不仅是电视时事，连综艺节目也随时出现中国很快会灭亡的主张。 就是说，贫富差距、共产党腐败、少数民族问题、房地产泡沫破灭、环境污染等，必然会让中国倒台。认为中国为了平息对体制的不满和混乱而侵略日本的“中国威胁论”，也不会缺席。日本防卫白皮书中也包含着这些内容。 在韩国随时能见到“学习比我们更实用且资本主义化的中国”的主张，让记者对日本的“中国观”感到非常陌生。记者认为，中国崩溃论之所以能在日本逞威风，是拱手让出亚洲盟主位子后受损的自尊心、领土矛盾、对军事同盟美国衰退的不安等在发挥着综合作用。 在东京，最近“中国崩溃论的崩溃”成为了话题。随着“中国崩溃论”像“狼来了”的故事一样走向终结，有反对论者主张为了国家利益，要不含偏见地看待中国。还出现了“左右世界的中国论”。日本代表性经济报纸《日本经济》刊登了题为《进行中国化的世界》的连载报道。这些报道，展示了凭借14亿人口和强大经济实力左右地球村的中国。 韩国遭受的萨德报复，不过是冰山一角。中国以旅游、贸易、经济援助、军事力量为杠杆，不仅在非洲和中南美，还在日本、美国和欧盟扩张影响力。甚至一些美国电影制作公司和媒体，也屈服在中国的压力之下，放弃了对华批判性内容。 中国的急速成长，让“近邻国家”韩国享受了出口和游客增加等巨大的经济利益。因此，和日本相比，韩国的“中国乐观论”和“亲华视角”更强。但面对超越G2的中美逆转论登场，不能只打经济的算盘。短期内实现了经济增长和民主主义的韩国，并非只以经济利益为优先的“经济动物（Economic Animal）”。 梦想成为世界最强国的中国梦，可能毁掉自由民主主义、重视人权、尊重国际法等人类一直在积累和追求的“理想价值”。认为经济增长了，社会会变得更加开放，并最终发展成为尊重人权的自由民主主义国家的乐观论，在中国是无用之物。中国的经济奇迹，最终拉开了“一人独裁”时代的帷幕。 认为手机、互联网、共享经济等尖端未来产业可以在充满自由空气的社会开花——对这种自由主义市场经济的信任也在倒塌。阿里巴巴、百度、腾讯等，全世界的独角兽（超10亿美元的初创企业）有三分之一是中国企业。 如果管制网络、限制人权，试图用武力改变国际秩序的国家在左右全球经济，甚至主导未来产业，那么谁会相信“自由民主主义+市场经济”模式的效率性和优越性？在中国影响力不断强化的非洲、中东和中南美国家，“独裁+社会主义市场经济”的中国模式会进一步扩散。最近爆发的中美贸易战，是美国对中国梦的正式反击。根据贸易战的结果，不仅是经济主导权，国际秩序与“意识形态”的格局也可能随之改变。
- 车学峰 产业1部长 | 2018-04-05
-
- [评论]废弃朝核应制定期限
- 在本月27日于板门店举行的韩朝首脑会谈上，韩方应彻底集中在追求国家利益上。在世界脱冷战之后的30年里，韩半岛未能结束冷战的最大因素就在于朝鲜核问题。因此，本次首脑会谈成功与否，取决于寻找朝核问题的切实解决方法。韩朝和美朝首脑会谈接连举行，因此在朝核问题上，追求“根本解决”是妥当的。 解决方法的第一条，就是对开启作为最大核心问题的朝鲜无核化与美朝间关系正常化，达成一致。具体来说，这一方案是将朝鲜所有核武器和核物质运到国外，在国际机构的管理之下实施废弃，在向国外运出核武器的同时，实现美朝建交。这不同于中国主张的“分阶段”推进韩半岛无核化与美朝和平协定协商的所谓“双规并行”脉络，旨在从初期就彻底消除相互不信任的根源。而过往协商的结构，是最后实现美朝建交。 第二，应该为旨在解决朝核问题的核心措施，设定1年或最长2年左右的短期内全部完成的期限。通过废弃核武器与关系正常化，消除不信任的根源，几乎与此同时启动朝核设施的废弃与国际原子能机构所要求的彻底考察验证，周边国家保障禁止对韩半岛进行核威胁和不干涉、不侵犯内政。相关当事人签署一揽子彼此应履行的事项，通过同时采取这些行动，一下子解决。 朝鲜无核化过程需要很长时间——这是虚构的。如果没有无核化意志，能使用的方法就是长期化。如果朝鲜真决定无核化，完全有可能在短期内完成。作为朝鲜而言，越快完成这一过程，就越有利于解决他们面临的困境。如果朝鲜想拖延无核化过程的时间，韩国就不得不怀疑朝鲜无核化意志的真实性。 在未经复杂事前协商的情况下举行美朝首脑会谈，作为政治决断是可以做到的。因此，只要有政治决断，迅速实现无核化也是可以做到的。朝鲜的体制，是由领导人完全掌握并作出这种决定的。 第三，要果断应对朝鲜的要求事项。等到无核化措施启动时，国际社会将解除对朝制裁，开始旨在建设朝鲜经济的大规模援助。同时还将推进无核化措施并签署和平协定。和平协定的核心要素是关系正常化，因此如果美朝建交，签署和平协定也会变得很容易。 驻韩美军的问题，应该排除在无核化协商之外。该问题在韩朝间以及美朝间，已经讨论过，事实上已经取得了谅解。如果朝鲜提出撤走驻韩美军，就等于自己承认了无核化主张没有诚意。 如果在近期即将举行的韩朝首脑会谈和美朝首脑会谈上，就朝鲜无核化的这些根本性问题达成一致并付诸实践，韩半岛会摆脱冷战的锁链，4月的韩朝首脑会谈就将取得成功。如果本次首脑会谈达成的协议，是恢复基本协议或9.19共同声明这种水平的阶段性解决方法，就不能认为是成功的。 这其实是失败的方法，是朝鲜在未能完成核武器的时候采用过的。重复这一方法，会陷入同样失败的陷阱。使用这种方法，不能承诺何时才能实现朝鲜无核化的完结。因为这种权宜之策未能消除不信任的根源，因此初期阶段就会开始暴露出分歧和不信任，将引发更大的危机。 韩朝首脑会谈最应该警惕的，是以冻结核设施等朝鲜拥核为前提讨论韩朝关系。从朝鲜截至目前的动向来看，是想让拥核成为既定事实，同时以核武力为基础，让韩半岛秩序变成自己主导的格局。朝鲜表示要用核武器承担韩半岛与韩民族安全的责任，同时想在无核化外交中排挤韩国，就是源自这一战略。 如果不解决朝核问题就追求韩朝交流与合作，将会固化拥核朝鲜与无核韩国的不平等关系。这种韩朝关系的进展，就是沙上楼阁。如果进行这种韩朝首脑会谈，必定会被评价为失败会谈。
- 金千植 前统一部次官、又石大学客座教授 | 2018-04-02
-
- [评论]引进F35战斗机是韩美同盟强化的结晶
- 本月29日，韩国和美国政府高层人士将在得克萨斯州的沃斯堡纪念韩国F-35A闪电II3军用联合战斗机的首次出厂。韩国引进最新锐战斗机F-35，是过去5年来韩美两国旨在实现韩美同盟力量现代化和扩张的努力之结晶，也是美国武器体系和国防技术为加强韩半岛及地区安全做出有意义贡献的象征。 本次通过引进F-35联合战斗机，韩国成为了美国政府相信会保护该战斗机高度发达技术的最顶级国家之一。韩国是美国允许出口高空无人机全球鹰的首批海外国家之一，还是作为目前正在进行的134架KF-16飞机改进项目的一部分，接受由美国提供的尖端技术的国家。 通过政府间的协议，韩美两国根据可向外国出售军需物资与服务的美国对外军用品出售（FMS）规定，目前正在运营260亿美元的项目。韩国在情报、监视、侦察、弹道导弹防御、制空权、海上安保等领域，一直在努力加强同盟的军事力量。 在2013年至2016年建成的防御体系中，引进62亿美元规模的F-35战机，将成为韩国历代最大一笔FMS方式购买。由此，40架第五代战斗机明年起至2021年将进入韩国。 从贸易和国防的观点来看，美国欢迎这种密切的合作。共同的武器体系和技术引进，将扩大作为同盟遏制与防御能力核心要素的联军相互运用性。在经过实战验证的最尖端军事技术领域中，美国拥有世界最高水平。2001年起，美国政府平均每年投入700亿美元在国防技术研发方面。引进美国开发系统的同盟国，将在国家安保领域一同分享这一投资的成果。 美国的军工企业通过广泛的技术转让和建立伙伴关系等，对韩国防卫产业和韩国主导的国防产业项目进行了相当大的投资，为韩国产业基础的强化做出着贡献。让韩国得以接触到超过15个国家1200个大小国内外供货商的F-35项目以及其中引进的新全球化供应网模式，也是如此。 虽然韩国企业目前并未参与到F-35的生产，但韩国企业计划为后续配件维修做出贡献。此外，作为今后F-35维修、检查及改进项目的一部分，去年大韩航空联合体入选F-35配件供应商，还有7家韩国企业组成的另一个联合体正在准备提交多达398个追加配件生产的提案书。 在两国革新和技术的专业性的基础上，韩美正在开展包括GPS电波干扰技术、新一代红外线感应技术在内的进一步升级的各种国防项目。 从韩美同盟的观点来看，引进最发达的技术比任何事情都要重要。F-35是整合了速度与机动性、完全融合的感应器情报、基于网络的作战履行能力、高端保持战略等的无可比拟的第五代战斗机。 拥有最全面综合感应器系统的多功能战斗机F-35，将为提高韩美同盟的制空权和情报、监视、侦察能力做出贡献。我要向选择了现有最高水平装备与体系的韩国致敬，韩国市民与韩美联军值得这么做。
- 马克·纳珀 美国驻韩代理大使 | 2018-03-26
-
- [万物相]“中国之声”广播
- 中国电视新闻有“三段原则”，即：第一条新闻必须是国家主席习近平等党领导人在忙于工作的内容；第二是外国事件和事故的新闻；最后是展示中国的发展面貌。每天看这种电视新闻，会很自然地产生“多亏最高领导人在努力工作，无论中国外面的世界如何困难，中国总是在持续发展”的想法。 ▶没有像中国共产党这样很早就重视宣传术的政治势力了。即便在1930年代被追赶了1万2500公里的大长征期间，毛泽东也成立了红色中华通讯社（新华社前身），展开宣传活动。1936年，他邀请美国记者埃德加·斯诺来到陕西延安根据地进行采访。原本被西方看做土匪的共产党的形象，瞬间就变成了“革命势力”。 ▶中国的所有媒体都是共产党的宣传机构。它们不是媒体，只是按照共产党宣传部下达的指示去写去读而已。相当多的“记者”也是共产党员。1989年“天安门事件”的示威者们以民主化为条件，要求舆论自由。当时，学生们表示不信赖官媒，还以“学运之声”的名字进行了沿街广播。2016年，将“最高领导人”习近平错写成“最后领导人”的3名新华社相关人员，也受到了严肃处理。 ▶21日，中国宣布要将官方的CCTV和中国人民广播电台、中国国际广播电台合并后，成立名为“中国之声（Voice of China）”的综合媒体。仅从名称来看，似乎是模仿了美国在二战期间1942年2月用德语首次播出的“美国之音（Voice of America）”。1942年8月开播的韩文版VOA电台，给在日本统治下深陷痛苦的韩民族带来过希望之光。虽然电台是用美国政府资金运营的，但拥有独立的编辑权。 ▶然而，共产党宣传部直接控制的VOC，没有自由、民主、人权，是旨在向中国内外宣传“习皇帝思想”的机构。2015年，习近平对共产党干部强调宣传时说：“国家弱，就会尝到屈辱；不能发出自己的声音，就会遭受谴责。”预计中美将展开VOC和VOA之间的国际舆论战。
- 安勇炫 朝鲜日报记者 | 2018-03-23
-
.jpg)
- [评论]朝鲜变了还是骗局的反复
- 二战末期，朝鲜的矿山成为了日本的生命线。这时能扭转战局的手段，只剩下了核武器。日本想在朝鲜获得核武器原料铀235。实际上，1944年6月起，菊根矿山就开采出了含铀的矿物。还有传闻说，兴南的龙兴工厂成功试爆了原子弹。被称为“2号研究”的这一绝密项目如果早一两年成功，日帝就算失败，也不会败得如此凄惨。 在帝国主义留下的军事设施上，没有比朝鲜获益更多的集团了。朝鲜在日帝的兵器制造所大量生产了枪、机关枪和迫击炮。铁、铅、镍、火药等武器材料，也是利用了日帝的制铁、重工业、化肥、染料工厂。他们用这些武器，发起了6.25战争。朝鲜利用日帝的侵略基地，向同胞肆意开枪。这样的集团，不可能无视日本证明的朝鲜核开发潜力。 人们认为，朝鲜是1990年代初开始开发核武器的，这一常识造成了先入为主。当时，随着东欧社会主义的没落，朝鲜陷入了危机。受这一时代背景影响，出现了“因为体制危机开发核武器”的逻辑。如果把这种逻辑反过来看，就能总结成“如果体制得到保障就弃核”。这是朝鲜拥护论的老套保留节目，也是最近去过朝鲜的韩国当局者们所传播的论调。 朝鲜是在1955年成立核物理学研究所的。50年代，“和平利用原子能”是世界的共同焦点。因此，开始研究的时间并不奇怪。问题是从一开始，其目的就并非和平。金日成1965年正式提到了核武器开发。朝鲜声称大量开采铀235，也是在这个时期。有人证实，朝鲜1983年起就反复进行了开发核武器所需的高爆试验。他们对核武器的执着并非始于1990年代，而是从6.25之后就开始了。 朝鲜拥护论者说韩国国内的美军核武器导致了朝鲜的核开发，还说前总统朴正熙的核武装尝试也造成了影响。这都是谎言。在韩国放弃核武装、美国在韩国去核后，朝鲜更加强有力地推进了核武器开发。这是典型的“敌疲我打，敌退我追”的共产党手法。这时，朝鲜拥护论者提出的新逻辑就是体制危机论，主张为了守护体制才不得已开发核武器。 一派胡言。朝鲜已经用这种逻辑欺骗了世界。因社会主义没落而陷入守势时，他们选择的对象和现在一样——是韩国。1991年编写了韩朝合议书，这份合议书的第一条就是“体制保障”，还写明了禁止使用武力。无核化共同宣言，也是这时签署的。背叛，只是一瞬间的事。两年后，朝鲜退出了核不扩散条约。不会使用武力的承诺，被西海挑衅、天安舰击沉、延坪岛炮击打碎了。韩国遵守了承诺。因此，至少对韩国而言，“体制保障”宣言是有效的，这对韩国的同盟——美国也同样适用。因此，朝鲜不用叫嚷什么“体制保障”，直接弃核就行了。把谁当傻子？说什么“无核化是先代遗训”这种胡话。但韩国当局者却在为这种胡话代言。 对朝鲜而言，“体制保障”是“美军撤走”的同义词。高喊南朝鲜革命论的时候、高喊联邦共和国论的时候，其条件都是美军撤走。他们轻易就撕毁1991年的“体制保障”协议，是因为没有附上美军撤走的条件。朝鲜历经饿死几百万人的“苦难的行军”，争取了核武器。这样的朝鲜，不可能用27年前撕毁的“体制保障”协议与核武器进行交换。小学生都知道，如果朝鲜没有改换天地，就必定会提出美军撤走和同盟解体。 金正恩为何现在打出核武器牌呢？美国总统特朗普进行选举游说时说过：“美国保卫韩国，是疯狂的事情。”没有证据说明他把驻韩美军当商业交易手段的认识有所改变。一辈子都把谴责同盟、宣扬民族情当饭吃的人士们，占据了韩国政府的核心部门。人没那么容易改变。金正恩正在钻入韩美微妙的接点。 韩国社会有人认为，如果没有朝核，现在应该能做到无需美军的安保了。笔者不敢苟同。就算能做到，但这一未来会成为现实吗？希望大家联想一下，去除韩国所有核后，朝鲜打造自身核武器的世纪末骗局。我们可以期待出现奇迹，但需要有人准备好应对99%的骗局。
- 鲜于钲 社会部长 | 2018-03-21
-
.jpg)
- [社论]金正恩旨在让中国不安的战略行得通吗？
- 中国共产党宣传机关报《环球时报》和《Global Times》，19日共同刊登了题为《中朝友好关系决不可受韩美日干扰》的评论。评论说“（目前）围绕核问题的分歧是中朝之间的唯一重大分歧，其他被称之为分歧的问题，都是韩美日助长的”，还说“朝鲜是一个值得尊重的国家”。“对朝鲜来说，它单独应对韩美日是困难和凶险的，中国对其谋求国家安全正当权利的支持有助于它增强与韩美日谈判的地位，化解它的更多风险”。结尾处写道：“应努力确保中朝关系在有利于两国和两国人民的正确道路上平稳前行。” 这些宣传机关去年4月曾表示：“即便美国对朝核设施进行打击，中国也不会军事介入。”而态度发生180度的转变，是因为最近出现了韩朝、美朝就举行首脑会谈达成一致的局面变化。中国担心自己同意了美国主导的联合国对朝决议，疏远了中朝关系，却只缩短了美朝之间的距离。一位中国外交官表示：“和朝鲜进行正常贸易的中国企业也都倒闭了。”中国失掉了朝鲜的心、也丢掉了自己的钱——蒙受着“双重损失”。美朝首脑会谈等，让朝鲜进入美国的影响圈，这对中国而言是一场噩梦。中国从未改变过把朝鲜当做战略缓冲地的想法。 最近，中美之间的争霸，给中国的这种不安火上浇了油。美国总统特朗普继宣告要对中国施以关税炸弹后，还签署了允许台湾高级别人士访美的“台湾旅行法”。该法案可能动摇身为中国对外政策根本的“一个中国”原则。 金正恩现在正在冲韩国和美国招手，可实际上瞄准的却是中国。他表现出与韩美相通的样子，为的是让中国焦急，从而使中国脱离对朝制裁的队伍。未来，如果中国为了安抚朝鲜而“开后门”，让朝鲜坐到无核化谈判桌前的对朝制裁网就会破裂。这时，金正恩不知是否真实存在的不确实的“无核化意志”，也会像海市蜃楼般消失。 中国一直担心朝鲜崩溃，更甚于担心朝核，这是因为美国。中国最担心的是朝鲜倒台后，在鸭绿江和美军面对面。围绕朝鲜的中美对立，来源于对对方的怀疑和恐惧。虽然这是个结构性问题，但经过韩国的努力，至少让中美在废弃朝核问题上进行合作，并非不可能。韩国政府在美国和朝鲜之间进行斡旋，收获了成果。现在重要的是阻止中国脱离对朝制裁网，迫切需要开展外交斡旋，以在中美间建立并遵守关于朝核的基本共同理解。 身为中国外交司令塔的政治局委员杨洁篪，计划28日访韩。韩国应该通过和中国开诚布公地讨论，倾听中国的担忧，但也应该明确在任何情况下都不能动摇对朝制裁网的事实。现在的每一个瞬间，都可能是朝核事态的重大关口。
- 朝鲜日报网 | 2018-03-20
-
.jpg)
- [评论]韩半岛两国体制是对策
- 美朝首脑会谈的消息震惊世界。韩国总统文在寅的仲裁外交，让韩国政府的活动范围扩大了。但从宏观来看，美朝对话是早已预定下的程序。很可能演变为核战争的第二次韩国战争，对各相关当事国而言，是世界末日灾难。在所有人期待通过外交解决这一点上，韩朝中美的利害关系是一致的。但一直困扰韩半岛的“戈耳狄俄斯之结”不会被一刀斩断——历史证明了这一点。 想走出迷雾中的韩半岛状态，反而首先要摸索韩朝的两国体制。“韩半岛两国体制”是从韩朝分别作为主权国家存在的明确事实出发的。韩朝应该接受这一现实，作为正常国家建交，正式开展相互交流和经济合作。大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国1991年9月18日同时加入了联合国，在国际法上被认可为彼此独立的主权国家。当时所有159个成员国全票给予了批准。因此，韩半岛两国体制论不会提到统一，坚决拒绝韩朝两个国家只是“残缺国家”的分裂体制论的批判。 韩朝统一确实是珍贵的心愿。同一个民族的人希望幸福生活的梦想，具有非常感性的号召力。但浪漫的民族统一论会伤害和平，招来战争——这一教训，是历史悲剧的讽刺。6.25战争是朝鲜强行用武力实现朝鲜版民族统一论的结果造成的大惨剧。6.25以后，韩朝在国力竞争中领先的一方，总是在主导这种进攻性的统一言论。截止1970年代初，朝鲜引领着统一论；韩朝国力出现逆转后，韩国开始拉动统一论。就像在平昌冬奥会上看到的一样，手持“核”——这一绝对武器的朝鲜正站在前排高呼，而这就是目前的状况。 不存在经过和平谈判，成为彼此对等的统一的分裂国家——这是现代史给予我们沉痛的教训。越南经过了武力统一；也门在和平统一的第一步倒塌之后，也走向了武力统一；德国是单方面吸收式的统一。韩朝统一的道理也没有任何不同。不能在统一的名义下，让韩国市民们放弃自由与富裕。金正恩也不会为了实现统一大义，放弃唯一的权力。建立韩国民主共和政治与朝鲜唯一体制同等整合的第三个统一国家，只是不可能实现的妄想。这就是想要仓促统一的企图，不仅不会带来和平，还会导致武力冲突和战争的必然原因。 在韩半岛两国体制中，韩朝会和其他国家建立交叉外交关系。就像韩国通过北方政策与中俄建交一样，朝美建交和朝日建交也必定会到来。就是说，通过韩美日与中朝俄的交叉认可，结束韩朝的敌对关系。只有这一构想，才意味着韩半岛和平体制的正式启动。 韩半岛的真正和平，并非来自统一，而是来自牢固的两国体制的确立。韩半岛两国体制不会变成永久的分裂，而是最终走向统一的唯一合理方案。这是我们以世纪为单位放大政治想象力时，得出的不可避免的结论。 解决韩半岛问题，政治现实主义应该成为试金石。朝核与中国的存在，让韩国的北进统一或吸收统一变成不可能。韩国的民主共和政治与驻韩美军，是阻挡朝鲜赤化统一的决定性力量。对美国而言，韩半岛是位于和中国竞争世界领导权最前线的的核心要地。面对其军事桥头堡和世界10大经济强国的同盟国——韩国，“世界第一霸权国家美国”完全没有放弃韩国的战略理由。因此，前瞻性地思索总有一天会发生的朝美建交与和平协定的预期，有利于韩国的国家利益。 战争不可避免论者们应该深思对朝先行打击可能全面化的情况。即便第二次6.25毁灭了整个韩半岛，韩朝统一也不会实现。就算整个国土化为一片焦土，还是会回到战前的分裂状态——6.25战争，就是反面教材。韩半岛两国体制，是通往“没有战争的韩半岛”的独一无二的道路。而且在金正恩不弃核的状态下，韩朝两国体制是不可能成立的。现在，是沉着地准备韩半岛两国体制的时候了。没有什么尚方宝剑能一刀斩断所有难题。应该抛开对首脑会谈的乐观期待。
- 尹平重 韩神大学教授 | 2018-03-16
-
.jpg)
- [评论]朝鲜的第九次承诺
- 1992年起，朝鲜做出了八次承诺，说过四次“不会核开发”，却在被逮到现行的时候，四次用英文式措辞承诺“如果把手放到核饼干桶里被抓到”，会废弃已经造出来的东西。一共承诺八次，可全都没能遵守——8比0。这次的“3月5日协议”是第九次承诺。相信一个说过八次谎的对手，并不具备理性的说服力。这是24年来研究朝鲜问题、CIA分析员出身的布鲁斯•克林诺指出的问题。 但就算是八八六十四次，也能被骗。只要弃核的承诺能够按照完美、可验证、不可逆这三点履行，过去的事情可以就此盖过。他们动不动就说要挥舞“正义之剑”，威胁“把首尔变成一片火海”，今年春天却转身走向了“魅力攻势（charm offensive）”。 在迎接韩方特使团的朝鲜劳动党舍晚餐上，金正恩带着妻子和妹妹一同出席，其后公开了“首脑会谈”“无核化”等“甜言蜜语”。华盛顿把这种“魅力攻势”称为“重播的影片”。看过太多次，现在闭着眼睛都能背得出结局。说要一起进行有利可图的经济合作，安抚平壤，韩国的政府和民间至今一共签署240次协议，但在推迟或阻止朝核开发方面，均以失败告终。 克林诺说：“想让朝鲜采取行动，就不能像眼镜蛇一样迅速用毒牙撕咬，像蟒蛇一样慢慢缠住并勒紧的战略更为有效。”就是说，“最大施压”是行得通的。美国财政部长努钦说：“和过去10年的总和相比，今年进行的对朝制裁更多。”韩国国会情报委员长也报告称，切断朝鲜财路的结果是等到今年10月，朝鲜外汇储备就会见底。 情况依旧可疑。3月5日以后，朝鲜很安静。在《劳动新闻》把金正恩迎接特使团的10张照片贴满头版和二版的兴奋劲儿过后，平壤媒体一个多星期里都在保持沉默。英国《金融时报》分析称：“让人怀疑是心理战的沉默，还在持续。”认为平壤“金正恩的妹妹偷走了冬奥会大秀”“‘朝鲜的伊凡卡’迷惑了韩国国民”的美国媒体，现在也表露出郁闷。 协商依然不是“开始的开始”。平壤称“3.5协议”并非“废弃朝核”，而是“韩半岛无核化”。如果朝鲜要求韩方首先放弃美国的核保护伞与美国战略资产的机动能力，对话就会落空。5月的会谈具有一举定乾坤的性质。特朗普现在也在同时使用眼镜蛇战略。就算是为了美国非大选年的选举，他也希望能取得成果。 但不应忘记的是，朝鲜金氏王朝的遗训有两条。一条是“韩半岛无核化”，这连系到驻韩美军撤走；另一条是“绝不能弃核”。金正恩本月5日只提到了前面一条。一位专家说：“对韩美而言，核是战略武器；但对朝鲜而言，核近乎于宗教。”金正恩会抛开其他一切，只认为作为拥核当事国，实现和美国对面而坐的目标已进入了可视范围。 春天到了。本周末起，南道要举行梅花节。到了4月、5月，韩朝及美朝首脑会谈的新闻，会为韩半岛带来真正的春天讯息还是假春意？——我们不能放松警惕。因为北方的燕子，曾带来过八次假春讯。
- 金侊日 评论委员 | 2018-03-15
-
- [评论]习近平给韩国特使下座
- 去年12月，自由韩国党代表洪准杓对日本首相安倍晋三进行礼节性访问时，安倍坐在藏青底子花朵图案的沙发上，给洪准杓安排了更低且没有图案的沙发。谁都能看出来，安倍坐的是上座。13日，韩国国家情报院长徐薰作为总统文在寅的特使和安倍见面时，两个人坐在同样的沙发上。他也许是意识到了在韩国引发的争议，但这是对总统特使理所当然的礼仪。 ▶在主权国家的礼仪中，替对方国家首脑传话的外交特使享受首脑级礼遇，是国际惯例。作为总统文在寅特使访美的国家安保室长郑义溶，在白宫和美国总统特朗普并排而坐，副总统彭斯和国防部长马蒂斯坐在特朗普一侧的旁边。 ▶中国5千年的历史中， 1861年才成立了专门负责国家外交的部门。经过两次鸦片战争的惨败之后，中国才设置了名为“总理各国事务衙门”的临时交涉机构。此前，中国从未和其他国家在平等的关系中平起平坐过。负责仪式的礼部，只掌管过与提供朝贡的周边国家的关系。 ▶去年5月，作为总统文在寅特使访华的李海瓒议员和习近平主席面谈时，中国给他安排了史无前例的座位，变成了习近平坐在桌子的上座，李海瓒坐在下座，出席习近平主持的会议的状况。12日，韩国总统特使郑义溶见到习近平时，也如出一辙。中国并非原本如此。2013年韩国总统特使金武星就坐在和习近平同等的座位上。去年以来，中国给韩国特使安排的座位，就变成了香港特首或地方官员向习近平做汇报时的位子。但去年5月，日本特使坐在和习近平对等的对面的座位上。去年10月，越南和老挝特使也和习近平并排而坐。只有韩国特使坐在下座。 ▶中国专家说：“因为没提出质疑，所以会一直受到这种待遇。”韩国特使在中国的座位稀里糊涂就变成了这样的下座一事，不能简单视之。手握皇帝级权力的习近平，是个心怀“韩半岛历史上是中国一部分”的韩半岛观的人。中国的宣传机关使用了意为周边国家来中国朝贡的“万邦来朝”这一措辞。如果自己不守护自己位置和威信，不会有人替你守着。
- 安勇炫 评论员 | 2018-03-14
-
.jpg)
- [社论]21世纪皇帝——习近平的中国
- 中国全国人大通过了废除国家主席10年任期限制的改宪案，习近平长期执政体制的大幕开启了。习近平的“习近平新时代思想”不仅进入了中国共产党党章，还写入了新的宪法序言。通过新设总管反腐败政策的国家监察委作为新的宪法机构，他的权力将膨胀到前所未有的程度。中国国内的牵制势力本身消失了。随着终身担任党的总书记、国家主席、中央军委主席成为可能，他已成为“习皇帝”的说法并非一句空话。 在去年的十九大上，习近平曾表示截止2035年要实现社会主义现代化。但并没有观察认为，习近平是为了完成自己提出的中国梦，考虑执政到自己82岁的2035年。中国为了不重复毛泽东长期执政的弊害，通过禁止国家主席三连任、内定下一任接班人的隔代指定等手段，一直维持着集体领导体制。习近平正在推翻这一切，将权力扩张到无限大。在党政军中，他大举驱逐反对派系，换上习近平的亲信“习家军”。中国网络上批判一人独裁体制的文章被悉数删除，“皇帝”等词汇也成了敏感词，无法知道时针将会倒转到哪里去。 习近平的野心，是通过确立亚洲霸权，洗净过去中国一度没落的耻辱历史。他提出的中国梦，旨在重建“中华帝国”。偶然的机会，通过美国总统特朗普，让我们了解到了习近平的韩半岛观。习近平在和特朗普会晤时说“韩国历史上是中国的一部分”。这是习近平的历史认识和韩半岛观。 因防御朝核用的萨德问题，习近平对身为核受害国的韩国进行暴力报复，故意怠慢对中国进行国事访问的韩国总统文在寅，这都是因为没把韩中关系作为对等的主权国家关系，甚至一边准备主办4年后的冬奥会，一边在平昌冬奥会时不访问韩国，还派在中国没有存在感的人士替自己出席。对韩半岛心怀扭曲的认识，只把韩半岛看做和美国争霸的舞台的人，没有牵制他的势力，确立了一人独裁体制，就可能会直接威胁到韩国的外交和安保。中国是一个会毫不犹豫地用暴力方法解决和他国问题的国家，毫不在乎地实施全面侵犯、炮击、开炮和冲突。这种国家的长期执政独裁者，对自己国家的自负和自尊强大到了过分的地步。我们需要关注的是，在韩半岛、钓鱼岛、南海、台湾等问题上，习近平今后会采取什么态度。如果中国国内对一人独裁的批判壮大起来，为了将注意力引向外部，他可能进行危险的冒险。韩国需要预想到，习近平和提出美国优先主义的特朗普发生冲突的情况。 不能将习近平的长期执政看做他国内政。对韩国而言，这是会造成直接和间接影响的近在眼前的重大外交环境转变。习近平一人治下的中国，不是过去的中国了。
- 朝鲜日报网 | 2018-03-12
-
- [万物相]“金正恩直率又大胆”的礼赞
- 韩国前总统金大中2000年2月在接受日本TBS采访时，说金正日“具有身为领导人的判断力和见识”，还说他是个“实用主义者”。四个月后，举行了韩朝首脑会谈。访问平壤后回国的金大中，说金正日“聪明，很了解世界政治局势，能很快理解别人的话”。2000年8月，韩国文化观光部长官朴智元也盛赞说：“（金正日）为人和蔼大度，政治应变力很强。”难道金正日犯下的昂山恐怖袭击案和KAL爆炸案，也是“大度和应变力强的”行动吗？ ▶ 2007年10月，韩国前总统卢武铉为出席首脑会谈前往平壤，他在万寿台议事堂的留言簿上写道：“产生人民幸福的人民主权殿堂。”居然对朝鲜居民说什么“幸福”“主权”，令人惊讶又无语。在和金正日见面后，他表示“确认了和平的意志”“这是个能对话的人”。当时韩国政府的人士都说金正日“大度又大胆”。 ▶韩朝首脑会谈时，金正日只让统战部长一个人列席。一位外交官出身的高层脱北者说：“这是因为他不喜欢让很多人看到他撒谎的样子。”金正日和北欧某国家首脑进行会谈时，这位脱北者也曾单独列席过。在北欧首脑敦促金正日“应该改革开发”时，他因为担心金正日可能会愤怒而坐立不安。但金正日反而迎合对方说：“说得对，我们应该改革。”那位北欧首脑也许也觉得金正日是个“大度又大胆的领导人”。 ▶前天从平壤回国的对朝特使团，说金正恩“作风直率又大胆”。不知道用机关枪把人打得稀烂、用火焰喷射器烧掉、在别国的国际机场用化学武器毒杀同父异母的哥哥——这些也算“大胆”吗？ ▶过去见过利比亚独裁者卡扎菲的人说：“利比亚是个问题很多的国家，但看到迟到一个小时后，歪着身子坐下，把擦过汗的纸巾扔到地上的卡扎菲，就不由自主地变得恭敬起来。”这是因为无异于国王的地位、掌握生死予夺的权力等营造出来的“光环效应”。看到一位见过金正恩的特使团成员双手合拢的样子，让人真实地感受到了这种光环效应。今后，在这个韩国政府中，还会继续出现对金正恩的谄媚礼赞。虽然希望这只是旨在废弃朝核的战略性美言，但还是叫人心里不快。
- 安勇炫 评论员 | 2018-03-08
-
.jpg)
- [评论]失报误国
- 没有什么特使团和427年前派往日本的朝鲜通信使一样，在韩国历史上被骂了这么久。“失报误国”是最残酷的评价，意思是 “错误的报告会害了国家。”在描写壬辰倭乱的历史剧中，必定会出现一个这样的著名桥段——国王召集回国的使臣们问话。“肯定会发生战争”的意见，和“没看到（战争）形势”意见彼此相左。结果朝廷支持了和平论，国王也选择了这种意见。然后，却毫无防备地遭到了日本的侵略。 当然，否认战争可能性的一方成了罪人——这就是身为特使团副使的金诚一（字鹤峰）。对他的谴责直到今天都没有停息。作为错误判断政治形势的无能者，他至今还在被指指点点。但金诚一是个有才华的学者和官员，晚年的他作为义兵将领，积极地守护了晋州城，和所谓的卑鄙小人相去甚远。因此，他的误判被称为是韩国历史上的代表性谜题。 对韩国而言，当时的日本和现在朝鲜差不多。几乎没有什么情报。当时的朝鲜，已经147年没有向日本派遣使臣。和九州地区的领主们打交道时，他们只是听说日本中央政权的新实权人物挺好战。也许实权人物的本性比传闻中的要好战得多——这一点，也和现在的朝鲜类似。这个实权人物就是臭名昭著的丰田秀吉。很久以后，日本描写道，在面貌凶狠的丰臣秀吉面前，朝鲜特使团跪地不起。这似乎并非事实。朝鲜王朝实录显示，在接见特使团时，日方很有礼仪，形式是简朴而自由的。甚至出现了怀抱幼子的丰田秀吉被儿子尿了一身的场面。 金诚一称这种场景是“旁若无人”，就是说丰田秀吉是个不值得打交道的贱民。金诚一是个顽固的儒学者，而且重视礼学。受以中国为中心的世界观影响，他把在当地看到和听到的日本的军事能力，称为“猪狗的虚张声势”。看到同样场面的正使黄允吉，说丰田秀吉“目光明亮，有胆有谋”。金诚一却说他“目光如鼠，成不了令人畏惧的伟人” 。还有记录称，金诚一担心民心动摇，说了违心的意见。但这只是表明了金诚一的理性，却并没有改变他的报告所造成的残酷结果。偏见就是如此可怕。 他们的党派性，也扭曲了国家的命运。特使团前往日本时，朝鲜处于西人执政期。西人担任正使，东人担任副使。如果西人的权力持续下去，朝鲜应该会选择西人正使的战争论。致力于防御，至少能让百姓少受一点苦难。但一年后回国时的朝鲜，发生了政变，进入了东人时代。东人副使的和平论被选择，也是受到了党派性的影响。这是将国家命运交给了党派利益。当然，由于作为最终决定权者的国王害怕战争，所以最后选择了和平论。特使的派遣、朝廷的党派、国王的卑鄙彼此交织，在第二年倭船挤满了釜山海面时，守卫釜山镇的将领正在影岛上打猎。在重要的瞬间，韩国历史并不太走运。 丰田秀吉要求“征明向导”，意思是日本要和明朝一决胜负，让朝鲜开路。但不到一年，日本就和明朝达成协议，将目标改成了吞并半个朝鲜的“征韩”。其实，他原本的目标就是这个。朝鲜一边叫喊着“我们的核拳头里握着美国”，一边说“我们是一家人”，对韩国示好。这是在鼓吹“征美向导”。“征美”是不亚于“征明”的妄想——朝鲜也心知肚明。他们的目标是把韩国变成通往美国的马前卒。借助和美国进行核谈判绑住美国的手脚，然后再吞并韩国。朝鲜不可能放弃这一目标。 昨天回国的特使团，发布了六条韩朝协议事项。在第五条事项中，朝方明确承诺对韩方不会使用核武器，也不会使用常规武器。真让人感到悲哀——这意思就是说，如果马前卒干得好，就不会被杀掉。 本次的特使团，是一群拥有相似世界观和历史观的人，他们对朝鲜怀有的玫瑰色偏见也都差不多。他们受到了金正恩的热情接待。受命与人的人，把汇报工作结果叫做“复命”。对朝特使团的复命和过去对日特使团的复命一样，都是历史上非常重要的事情。昨天他们进行的复命，其时代性错误比金诚一的和平论更大。被特使团的和平论所打动，也和过去一样令人郁闷。偏见、党派、卑鄙——“失报误国”不是个古老的故事。
- 鲜于钲 社会部长 | 2018-03-07
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
