评论
｜评论-
- [评论]对雾霾的责任 中国会承认多少？
- 中国生态环境部部长前天在首尔举行的大气污染国际论坛上宣传了本国改善雾霾的成果。他没有提到中国污染对韩国造成的损害。但事情暗中的走向与表面不同。也就是说，中国政府同意了发布事实上承认中国对韩国雾霾有责任的韩中日联合研究结果。预计将在下周进行发布。 三国联合研究的项目是“东北亚大气污染物长距离跨界输送项目（LTP）”。韩国国立环境科学院、中国环境科学研究院和日本大气污染研究亚洲中心等三家研究机关用相同的排放源资料，使用彼此认可的模型（通过复杂的连接反应式推测结果），共享国家间影响定量分析的结果。 研究结果原定于去年发布。但中国却对自己的排放源资料是2010年的数据一事提出质疑，指出没有反映出2013-2017年大气污染防治5年计划让雾霾污染下降了三分之一的成果。今年2月，三国研究机构最终根据中国政府提供的2017年更新资料分别得出了“本国贡献率”和“国外贡献率”。调查对象是韩国（首尔、大田、釜山）、日本（东京、大阪、福冈）和中国（北京、沈阳、天津、青岛、大连、上海）等12个城市。 最让人关注的是“中国对韩国的贡献率”。参与研究的人员没有给出准确的数据，这可能是因为约定了进行“三国联合发表”。但韩国和日本的分析结果接近30%，虽然不是50%，却并未脱离韩国环境当局此前公布的“国外贡献率年平均值30-50%”范围。对于中方模型的结果，有人说“与韩日分析有很大差异”，还有人说“在误差范围内”。在韩国国内，高浓度时期的中国贡献率比年平均值更受关注，这一数据以后会另行公布。 实践哲学家彼得•辛格将地球大气比喻称世界各国共用的下水管道。下水管道的容量无限时，谁排放多少都无所谓。容量有限时，如果一国排放的太多，会限制其他国家使用下水管道的权利，也就是侵犯他人的权利。污染责任的基本原理是“由原因方承担”。让下水道变得更糟的人要承担更大的责任。问题在于很难准确量化谁丢了多少。可以说，此次LTP联合研究是旨在确认该事实的第一步。 一个名为“Air Visual”的国际民间调查机构选出了世界50个最差雾霾污染城市，其中印度占25个，中国占22个。中国的污染程度就是如此严重。中国的面积是韩国的100倍，人口是韩国的30倍，而风只吹向韩国。据悉，此次研究还计算出了韩国对中国城市的影响在1%至2%，处于可忽略不计的水平。只有彼此交流才会方便进行协商，但韩中间的雾霾问题属于单方关系。但中国并不想承认对韩国造成的损害。去年12月，中国生态环境部发言人主张：“首尔的污染主要来自于当地排放。”就是说，中国大气质量最近几年得到了相当大的改善，而首尔却处于停滞状态，这就是原因所在。据说，此次中国在9月的最终调整中，也多少有些不合常理地提出了“公布三国数字平均值”的提案。 LTP项目走到了“各国彼此认可研究发布”这一步，尽管彼此的数据存在一定差距，但这是一个重要进展。欧洲也花了12年时间才使瑞典的酸雨危害主张达成了低阶段协议。从现象上看，“中国=加害者，韩国=受害者”的结构是正确的，但中国并不是故意把雾霾吹向韩国一边。就像韩国不会为日本进行环境管理一样，中国也不会为了韩国儿誓死减少雾霾。中国是为了本国国民的健康迫切希望解决雾霾问题。近年来，中国取得了令人瞩目的成就。只有中国更加努力，才能对韩国的雾霾有所帮助。不要只从“加害-受害”的角度看待韩中关系，而应该把韩中关系定位为只有中国成功，韩国才能获益的合作伙伴关系。如果互相指责，就会发展成感情问题，只能离解决问题越来越远。只有鼓励对方的努力，对方心里才会感到愧疚。中国作为梦想成为世界领导人的国家，应该解决威胁本国国民健康、给邻国造成麻烦的污染问题，如果中国对此认真听取意见，两国就能能成为共享价值的伙伴，开展合作应对。
- 韩三喜 朝鲜日报评论委员 | 2019-11-06
-
- [社论]韩政府声称经济政策方向正确 事到如今抱怨外部原因
- 韩国总统文在寅前天表示：“世界贸易矛盾深化和世界经济下行正持续使韩国经济陷入困境。”言下之意，外部原因导致韩国经济状况的进一步恶化。而仅在4周前，文在寅曾表示：“就业情况在量和质方面都有了明显的改善”，“韩国经济正朝着正确的方向前进。”就算人们再不懂经济，这也未免太过分了。韩国经济今年第一季度出现负增长，在OECD国家中处于垫底水平时，仍声称：“经济基础实力非常扎实”，“将从第二季度开始回升。”这些话也都是错的。 随着企业投资和生产消费的下降，韩国经济今年将面临增长率跌至1%左右的危机。就连一直以来带动韩国经济发展的出口行业也陷入了长期的萧条。但青瓦台仍强行地发表乐观论调。上周，青瓦台经济首席秘书谈及经济危机论称：“该言论带有其他不能明说的意图”，“是掩饰本意的不负责任的评价。”将对经济危机的担忧和不安定性为反政府的阴谋。在一项以经济学家为对象实施的民意调查中，84%的应答者认为目前处于“危机或危机前夕”。由此说来，他们岂不是全都是反政府的阴谋论者。 起初青瓦台称，“2018年下半年会好转”，然后变成“从2019年上半年开始”，再到“从2020年开始”，不断推迟经济复苏的时间点。为了否认目前的经济状况是从执政初期开始推行的违背市场经济原理的“自害政策”导致的副作用，胡搅蛮缠谎话连篇。眼看连这也行不通了，便开始追究起“外部原因”。
- 朝鲜日报网 | 2019-10-10
-
- [评论]韩国站队中国后会遭遇的未来
- 韩国政府和执政党的“中国偏向”正在越来越严重。最近，釜山市多处悬挂的“庆祝中华人民共和国成立70周年”的牌匾就是其小小的象征。中国共产党的存在甚至进入了首都首尔的市议会。上月底在首尔市议会举行的中国建国纪念图片展上，有160多张赞扬共产党政权建立和经济发展的照片。从未给6.25战争时期在这片土地上流下了14万名年轻鲜血的美国举行过庆祝活动的首尔市议会，却把场所提供给了向韩国国军开枪的中国。 上月在国会举行的中国相关经济论坛上，“对抗美国的中国领导力”、“韩中设定新关系”等成为了核心主题。薛勋、金斗官、郑东泳等泛执政圈实力派议员出席了这次论坛。学生运动圈出身的执政党政治家们，现在似乎在考虑“中国代替美国”和“新的韩中关系”。安敏锡议员说“韩国应该和朝中联合起来，在2020年东京奥运会上阻止运入日本太阳旗”，也与此一脉相通。 文在寅政府上台后采取的充满疑问的外交安保措施也指向一个方向，其中隐藏着“亲华战略”。以环境影响评价为借口推迟正式部署萨德，削弱安保力量的韩朝军事协议，废除韩日之间的GSOMIA（军事情报保护协定），放弃韩美日安保合作，追求包括中国在内的多方合作等会成为韩美同盟解体的垫脚石。这些都是有利于中国的措施。文在寅政府的外交是“远美亲中”的战略，其目的是想得到中国的帮助，实现与朝鲜“一国两制”式的联邦制统一。中国和朝鲜的立场是只要美军在韩半岛，就不能在统一问题上进行合作，因此文在寅可能需要同时推进统一和美军撤离。最终，韩国必须面对“抛弃美国,与中国联手”的决断时刻。 韩国左派政界认为“联邦制统一”是7500万韩民族结束“分裂体制”，能够在强国面前堂堂正正地活下去的大前提。为了这个目标，他们似乎觉得“亲华反美”是不可避免的。如果青瓦台在朝核问题上取得哪怕是小小的突破口，即使顾虑美国，也会全力以赴推进韩朝经济合作的做法，也可以从这一脉络来理解。这种算法是以这一成果为动力，在明年国会选举中获胜，从而走向联邦制改宪。 “抛弃美国，与中国联手”是文在寅政府梦想的韩朝共同发展与和平统一之路吗？我们应该先审视风险，而不是玫瑰色的未来。让我们假设一下韩国脱离韩美日三角同盟，被编入朝中俄三角体制的情况，韩国社会将陷入巨大的冲击和混乱之中。最重要的是，经济受到的冲击可能会超过1997年IMF危机。如果执政党在明年的国会选举中获胜，担心联邦制统一的国际资本将逃离韩国，股票和韩元价值可能暴跌。如果富豪们转向海外，房地产市场也会面临危险。如果韩国被排除在美国主导的“全球贸易链”之外，出口之路将急剧变窄。如果企业倒闭，失业者会剧增，青年们将无处可去。由于金融机构的破产，几十年里交纳的个人年金可能打水漂。国民年金、公务员年金也无法保障未来。正如左派所梦想的那样，在朝鲜掀起开发热潮之前，韩国经济可能会首先崩溃。 此外，抛弃韩美同盟，达成联邦制协议的韩国将很难与朝鲜平等地规划韩半岛的未来。正如斯大林所说的那样，“在自己国家军事力量能够达到的范围内，任何人都可以把自己的政治体制强加于他人”。拥有核武装的金正恩一人独裁体制会压迫韩国的整个政治、经济和社会。也就是说，所谓的“和平联邦制统一”，就是朝鲜主导的吸收统一。抛弃了美国和日本这一扎实友邦的韩国，在对华关系上也无法保障能得到平等公正的待遇。重视“垂直排位”的中国会强迫韩国陷入从属和屈辱。 与社会主义中国联手取得成功的国家以前也没有，现在也没有。在与中国接壤的14个国家中，除了俄罗斯，没有一个国家比中国富裕。14个国家的人均GDP平均只有3064美元。柬埔寨、缅甸和越南受毛泽东思想影响，饱受内战和屠杀之苦。与中国合作一带一路的国家，现在正为巨额债务而呻吟。连朝鲜对外经济省官员也诉苦说：“与美国结盟的韩国过得很好，而与中国结盟的朝鲜却过不下去。” 位于中国领土边缘的韩国之所以能够达到3万美元水平，是因为有韩美同盟的支持。 抛弃韩美同盟，站“中国队”的选择，从根本上破坏了过去70年里韩国所享有的自由民主和富饶的政治经济结构。美军驻扎的地方可以实行自由民主政治，但中国人民解放军的力量所及之处只有监视和压迫。看看现在的维吾尔地区和香港。同中国维持友好关系是韩国经济的需要，但这终究是基于在韩美同盟之上才能做到的。美国是韩国的“朋友”，但中国不能成为“朋友”。
- 池海范 东北亚研究所长 | 2019-10-10
-
- [评论]金正恩的胡言乱语是疯子战术
- 为期10天的下半年韩美联合军演20日结束。所有人都希望演习结束后，金正恩的“凌晨导弹攻势”也会平息下来。演习期间，很多人向笔者询问：金正恩的导弹攻势是为了完成美朝谈判重启前被推迟的导弹试验？还是出于金正恩个人的即兴式决心？ 大部分人认为，如果金正恩有所谓的“对美和对韩战略”，和想帮助自己的韩国总统文在寅配合，尽快打破目前的僵局，才符合常识，但他不仅继续发射导弹，现在还对文在寅总统说出令人难以启齿的胡言乱语和诽谤，令人费解。但在笔者看来，金正恩带着在河内会谈破裂中所感受到的“失落感和对背叛的强烈愤怒”，运用表现军事紧张升级的“疯子战术”，内心在为了趁此机会完全终结韩美联合军演本身而步步逼近。 与金正恩的这一周密计划相比，反而是韩方还没有明确的管理方案，应对今后继续进行韩美联合军演时回到对决原点的韩朝关系，以及像过山车一样往返于危机与和平冷热之间的韩半岛局势。特朗普总统已经表态称，不喜欢要花很多钱的韩美联合军演，而且美国也把韩美军事同盟视为交易对象。 韩国国内有人认为，在提高防卫费、向霍尔木兹海峡派兵和部署美国的中程导弹问题上，不应接受美国的要求，而且由于韩美之间立场的差异，不可避免地要重新调整韩美同盟。甚至有人主张，为了在文在寅任期内完成战时作战指挥权移交，对作战权移交的必要事项进行检查的韩美联合指挥所模拟演习也应该被省略。 金正恩也在审视着韩美之间日益弱化的共识，一针见血地指出韩国不要在朝美谈判中“打主意”。他的爷爷和父亲都未能实现的韩美联合军演永久中断之门，开始显现。在此情况下，在演习结束之际，美国国务院对朝特别代表拜根访问了韩国，为重启朝美工作谈判带来了希望。 河内会谈破裂后，金正恩让外务相李勇浩担任美朝谈判的指挥塔。李勇浩是在1994年日内瓦朝美核谈判时，让朝鲜先退出NPT（核不扩散条约），使紧张局势加剧后，再以暂时中止退出效力为代价，从美国获得轻水反应堆，并把请求书寄到韩国，从而成功实现“日内瓦交易”的谈判高手。 由特朗普、彭佩奥和拜根组成的美国队，与由金正恩、李勇浩、崔善姬和李泰成组成的朝鲜队之间即将开始新的谈判。谈判开始后，朝鲜要求美国总统特朗普按照在新加坡和板门店会晤时所承诺的，遵守《板门店宣言》和《9.19韩朝军事协议》达成的协议，停止一切韩美联合军演，还表示只要演习继续下去，无核化谈判就会寸步难行。但目前韩国政府和美国对韩美联合军演是否违反《4.27板门店宣言》和《9.19南北军事协议》以及《新加坡协议》等立场模糊。而与此同时，认为朝鲜发射导弹的行为“虽然没有违反9.19协议，但有违宗旨”。问题在于，目前韩美之间似乎没有确立联合军演的政策立场。 在韩美联合军演即将结束的19日，文在寅要求“像对待玻璃碗一样处理韩朝问题”，同时表示：“只有履行有助于对话的事情、减少妨碍的事情，才能实现对话的成功。”韩美联合军演也是妨碍对话的事情，所以从明年开始演习本身是否会完全消失？如果演习继续进行，如何让朝鲜接受演习的正当性，从而延续和平与和解的趋势？我们想知道韩国和美国的对策。如果韩国和朝鲜之间在未能就发射短程导弹和韩美联合军演等现有军事行动达成明确协议的情况下，继续保持目前的战略模糊性，韩朝关系和朝美关系会随时回到对决的原点。
- 太永浩 前朝鲜外交官 | 2019-08-21
-
- [评论]在战后中国对日外交战略中值得学习的部分
- 1945年8月15日,蒋介石在重庆发表讲话,宣布抗日战争胜利。他在演讲的结尾，向希望为死于日本侵略的2000万人报仇的国民传达意外的嘱托。他说服中国人民,中国只是把日本军国主义当作敌人,而不是把日本人民当作敌人,因此不能给日本人以奴隶般的屈辱。他还强调,既往不咎、善待邻里是中国的传统,要摆脱以暴治暴的恶性循环,必须给予宽容。当时宽容的战后处理方针，成为后来广为流传的“以德报怨”讲话。 1949年掌控了大陆的中国共产党政权似乎是为了和国民党竞争，行动更胜一筹。共产党领导集体从延安时期开始就以“罪恶只是在日本军国主义者身上,日本人民没有罪”为逻辑,将从内部瓦解日军作战意志的心理战作为抗日战略。在共产党主持的战犯审判中,没有一名日本人被判死刑或无期徒刑。这种“军国主义者和人民的区别论”也被用于1972年的邦交正常化。周恩来明确表示，不会要求日本人民承担赔偿,中国在建交声明中正式表态称：“为了中日两国人民的友好,放弃对日本的战争赔偿请求。” 中国的宽容既不是给予日本遗忘历史免罪符的善心,也不是免费的。背负“心灵债务”的日本，在1979年起的40年间,通过经济合作项目(ODA),为中国提供了3.65万亿日元。以此为基础，中国实现了超越日本的经济崛起。中国宽容的战争问责方针，是确保道德上的优势,最大限度将日本的负债意识用作外交资产的深谋远虑。最近,韩国也感觉到曾经享有的外交资产正在迅速耗尽。
- 申尚木 前韩国驻日大使馆一等书记官 | 2019-07-19
-
.jpg)
- [社论]仿佛回到一个世纪前的青瓦台
- 为要求在韩日间仲裁而前往美国的青瓦台安保室次长金贤钟（音）在回国途中表示:“就像1910年国债补偿运动和1997年外汇危机时开展募集黄金运动一样,我们需要团结一致战胜(日本的报复)。”因为当初期待的美国仲裁没有得到确切的答复,才提出了“国债补偿运动”的这一110年前的运动。韩国总统文在寅上周在全南道厅表示:“全南居民与李舜臣将军一起用12艘船守卫了国家。”考虑到韩日冲突,他拿出了420年前的“李舜臣将军”。韩国民政首席秘书曹国也将东学农民革命题材的歌曲《竹枪歌》上传到社交媒体上。这表明,韩国政府不想解决外交矛盾,而是想点燃反日情绪。 引发日本报复的韩日矛盾，是强制征用赔偿判决引发的外交问题。如果韩国政府提前出面与日方对话并制定解决方法,就不会闹到这种地步。韩国政府以“三权分立”为由,袖手旁观了8个月,让事情搞越高越大。韩国政府未能做出周密的应对,给半导体产业和企业造成了巨大的损失,但是他们却说要像100年前一样和日本做斗争。执政党的“日本报复对策特委”委员长表示:“这是值得让义兵揭竿而起的事件。”难道现在是用“义兵”和“竹枪”化解外交矛盾的时代吗? 2011年中日因钓鱼岛所有权问题发生冲突时,中国在共产党的操纵下焚烧日货等，进行了感情用事的应对，却只是失去了国际社会的支持。 民间可能会展开谴责日本的行动。日本在毫无根据的情况下声称“韩国将毒气原料交给了朝鲜”,故意忽视韩国谈判团,导致了韩国民心的恶化。据说,日本产啤酒、服装的销量出现下滑,取消日本旅游的咨询也不断增加。但如果应该冷静考虑国家利益的政权，反而带头进行感情用事的应对,有可能会激化矛盾,给日本留下把柄。如果政府层面的反日攻势使反韩情绪在日本进一步扩散,绝对不利于问题的解决。 强调清算亲日派的文在寅在3·1节纪念词中，被元老级进步学者指责为“官制民族主义的典型形象”。“官制民族主义”经常用于将批判政府失政的注意力转移到其他地方。左派教育督学们给学校校歌贴上亲日标签,具有亲政府倾向的工会甚至表示要进行抗日斗争。面对敦促“冷静的外交解决方法”的指责，政权支持者攻击称这是“土著倭寇”。情绪发泄是一时的,但经济恶化会带来长期和结构性的民生损失，必须尽快制定现实且合理的对策。
- 朝鲜日报网 | 2019-07-15
-
- [评论]英属香港旗
- 香港回归前夕,香港人把“1997年后会怎么样”这句话挂在嘴边。他们担心能否像英国统治时期一样,自由和财产权得到保障。当时的回答是“1997年过后，1998年会到来”。意思是说无从知晓。30多万港人移居海外。邓小平亲自出面安抚民心说：“50年的一国两制，会保障言论自由等香港的体系。” ▶提出“中华复兴”的习近平失约了。邓小平决心“港人治港”和“高度自治”,但习近平用武力镇压了2014年香港人要求“香港行政长官直选制”的“雨伞示威”。出版批判共产党书籍的人被神不知鬼不觉地抓到大陆,说真话的记者们遭到不明身份的人的袭击。香港知识分子因恐惧而闭上了嘴。 ▶过去10年里,香港公寓价格上涨了4倍。面积为6坪的“纳米公寓”价格相当于韩国的6亿韩元（人民币约352万元）。原因是大陆的暴发户蜂拥而至进行投机。香港老百姓,尤其是年轻人要用平均250万韩元（人民币约14682元）左右的月薪攒钱买房子,已经变得不可能了。随着香港经济被大陆吸收,香港的工作岗位也被大陆出身的人群占据。表示收入不平等程度的基尼系数超过了0.5，甚至到了发生暴动的程度。 ▶前天是香港回归22周年,发生了二三十岁人群组成的示威队突破警察人墙，占据立法会,在讲台上打出“英属香港旗”的史无前例的事情。他们要求大陆完全撤销可以抓捕香港人的《逃犯条例》。从年龄上看,他们并未亲自经历英国统治，也没有使用武力的经验。但他们还是闯进了立法会,重新拿出22年前的香港旗,应该是因为对中国这个国家的不信任。换个立场来看,想想“如果朝鲜能够逮捕韩国人,我们会怎么做”，就能理解香港人的心情了。 ▶2017年移民香港的人数达到2.43万人,比2016年的6100人增加了4倍。去年，香港中文大学的一项调查显示, 18岁至30岁的人有51%表示他们在考虑移民。到了2047年,香港将成为大陆的一个城市。现在的香港人觉得共产独裁和民主主义无法共存,大陆不可能变成保障人类尊严的合理且常识性的体制。
- 安勇炫 朝鲜日报评论委员 | 2019-07-03
-
- [社论]面对中日经济报复 韩国政府去了哪里？
- 日本政府开始限制对韩国出口用于芯片、智能手机、电视的3种尖端必需材料。韩国被排除在27个“白色国家”之外,每次出口都要得到日本政府的批准。日本政府称“因为(与韩国的)信赖关系明显受损”，明确表示这是对韩国大法院强制征用赔偿判决和扣押日本企业资产的报复。支持自由贸易的日本政府像中国的“萨德报复”一样,强行采取了非常规的报复措施。原本应该由政府通过协商和协调解决的外交议题,最近却直接演变成了对企业和产业进行打击的最糟糕状况。 拿韩国法院的判决大做文章的日本，其贸易报复违背了自由贸易精神,也很可能违反了世界贸易组织(WTO)的通商规范。日本在本国主办的大阪G20峰会上发表支持“自由无歧视的贸易环境”的共同声明后仅两天，就实施了与此背道而驰的对韩贸易歧视。这是推翻持续几十年的两国互惠经济关系、破坏信赖的不正当且拙劣的措施。国际社会应该对此予以谴责。 但在国家之间的关系中,力量和实力的逻辑比道德规范更重要。在日本打出报复牌的3种材料方面,日本产品的竞争力很强,控制着世界市场的70%-90%。韩国企业也绝对依赖着日本产品,因此占整体出口20%以上的三星电子、SK海力士、LG电子等企业将不可避免地遭受打击。这无异于打击韩国经济的要害。当然,日本对韩国产芯片和显示器的依赖度也很大,因此对日本的打击也不小。但如果日本政府以批准程序为由拖延时间,加以刁难,必定会造成损失。即便如此，也会让因严重的经济停滞而走下坡路的韩国经济雪上加霜。 去年10月，韩国大法院做出强制征用判决后,一直有人预测日本将对芯片领域进行报复。但韩国政府在没有制定任何对策的情况下袖手旁观。据说,韩国政府也是看到日媒的报道才得知日本的报复行为。虽然韩国外交部长上周曾表示“(如果日本进行报复)我们不可能坐视不管”，但也只是说说而已。出现实际情况后,除了“向WTO申诉”之外,韩国政府并没有拿出实质性的应对措施。 上周末,中国北京市发生了拆除三星、现代汽车等120多家韩国企业广告牌的荒唐事件。付款并签订了截止2025年的广告牌运营合同,却未经事先说明,也没有约定赔偿,就像军事行动一般在深夜进行拆除。虽然企业因北京当局的非法行为遭受了严重损失,但韩国政府没有采取任何对策。这与两年前“萨德报复”当时中国政府对乐天、现代汽车和旅游、韩流企业采取的盲目报复如出一辙。 美国总统特朗普访韩，邀请了20多名韩国企业界人士,还点名企业家并鼓掌说：“为美国创造了5万个工作岗位”。据悉,白宫以在美国投资的企业为中心,亲自选定了邀请对象。反过来说,就是意味着要对不利于美国利益的企业进行关税报复。美国还加强了对韩国企业的施压,要求其不要和中国交易。 强国们不经过韩国政府,而是直接针对韩国企业和产业行使影响力和施压,这是史无前例的事情。通过各种限制规定和调查勒紧企业脖子的韩国政府,在需要保护本国企业的事态中却不见了踪影。面对日本经济报复,主导对日强硬外交的青瓦台，立场却是“去问产业部吧”。
- 朝鲜日报网 | 2019-07-02
-
- [评论]金正恩会晤习近平时笑眯眯的原因
- 上周在平壤，朝鲜国务委员长金正恩在迎接中国国家主席习近平夫妇时的表情,始终都是笑眯眯的。去年3月开始他四次访问了中国,所以不好意思再去，而习近平来到了平壤,原本在中国面前变得渺小的金正恩能在朝鲜居民面前变得高大起来，他当然会很高兴——这种心情是可以理解的。从平壤顺安机场到下榻的酒店,他共动员了25万名平壤市民奉献出了一片"欢迎的花海",在财政并不宽裕的情况下，还新建了漂亮的住宿场所。笔者看到朝鲜在住所的名称上以"迎宾馆"代替了传统朝鲜式的"招待所",感到很惊讶。“迎宾馆”一词是中国式名称，如果不是金正恩而是其他人起了这个名称，肯定会被严厉批判是“事大主义”。透过使用习近平听着顺耳和熟悉的中国式“迎宾馆”这一名称的简单事实，就能感受到金正恩的细致。 在欢迎习近平的仪式上,金正恩最下功夫的就是朝鲜居民们都能看到的在锦绣山太阳宫殿前广场举行的活动。朝鲜有安放金日成和金正日遗体的锦绣山太阳宫殿,而中国天安门广场有"毛泽东纪念堂"。朝鲜宣传金日成领导了国际共产主义运动,而中国自豪地说是毛泽东领导的。因为这种微妙的关系,在毛泽东和金日成逝世后,朝鲜和中国虽然有过多次首脑级交流,但对在安放两国"领袖"遗体的天安门广场或锦绣山太阳宫殿广场举行首脑欢迎活动一事，却一直默默地避而不谈。 金正恩创造并向朝鲜居民进行展示了中国首脑“向锦绣山太阳宫致敬”的形象，就像在中国援助下维持金氏王朝的爷爷和父亲一样,金正恩也在炫耀世世代代毫不动摇地维持金氏王朝不会有问题。 习近平结束对平壤的访问后，金正恩接着就公开了美国总统特朗普发来的亲笔信。特朗普的亲笔信是对金正恩首先向他发出亲笔信的答复,但金正恩并没有公开自己先发出亲笔信的事实,只是传出了美国总统的亲笔信已送达的消息,因此,被隔离在外国新闻之外的朝鲜人只可能认为是美国向朝鲜低了头。发射短程导弹时似乎让政治局势紧张了起来，而金正恩却突然转向了亲笔信外交、邀请对方访朝等和平攻势,他最关注的事情又是什么呢? 当然是先安抚因河内会谈破裂而动摇的朝鲜民心。 金正恩在4月12日的施政演说中宣告要和美国打持久战、呼吁自力更生，此后朝鲜人的心理大幅萎缩。对过去70多年的朝鲜历史感到厌倦的朝鲜居民来说,再搞自力更生不再具有任何魅力。但金正恩不能放弃可以世世代代支撑金氏王朝的核武器,因此他最需要的就是营造出自己站在东北亚政治的中心,不久就会解除对朝制裁的错觉。 美国和韩国如何应对金正恩的这一战略,将决定今后无核化谈判的胜败。金正恩想通过习近平的这次访朝，重启举行第三次美朝首脑会谈、巩固核拥有国地位的进程。现在,朝鲜似乎计划把核谈判中无核化进程的先决条件——申报核清单、无核化路线图和无核化方法等问题的相关讨论推后,不是把已经准备好废弃的宁边核设施和在河内会谈中特朗普提出的隐藏的核物质生产设施新添加到废弃对象中，而是分阶段地解除对朝制裁。在本周将于大阪举行的G20峰会上,习近平可能向特朗普和韩国总统文在寅等人提出“以废弃宁边核设施+α核设施来解除制裁的方案”。如果美国接受朝鲜的这种"阶段性协议、阶段性履行"的方案,那么朝鲜最终可能连一枚核导弹也不会废弃,而是以废弃朝鲜过去的核设施作为代价,逐渐摆脱对朝制裁。因此,现在到了让美国不要陷入朝鲜的这种陷阱的时候了。如果美国接受朝鲜的新妥协方案,金正恩就会让朝鲜居民再次高呼万岁。
- 太永浩 朝鲜前外交官 | 2019-06-25
-
- [评论]金正恩的名言
- 韩国总统文在寅把一切押到了和朝鲜的“和平”上，我只想问他一个问题：总统是以什么为根据确信朝鲜不会侵犯大韩民国的？总统从朝鲜金正恩那里得到了什么保障和承诺，才解除了大韩民国的武装，给国民营造出“和平”的幻想呢？ 文在寅从未回答过心怀这种疑问的国民。他展示的只是与金正恩见过几次面，横跨太平洋去努力会见美国总统，充当“代言人”。国民想知道的，不是那种表面上的见面，而是朝鲜真的不会侵犯或吞并韩国的实质性保障。 为了让国民相信这种安全保障，至少需要做到两点。一是需要文在寅及其政府做的事。和平不能凭预感和感觉做保障，也无法保障。需要有确切的情报，要做出健全的情况判断。最重要的是作为和平保障背景的安全能力。文在寅政府无法给予这种信任。文在寅也许得到了金正恩的某种承诺，但如果因为是机密而不能透露，国民不知道的“承诺”既没有意义，也没有效果。 另一点是金正恩要做的。金正恩从未提到过“与韩国和平”，没亲口承诺过和韩国共存和共荣。就常识而言，为了让韩国国民放下很多东西，至少要有朝鲜最高领导人的公开约定或承诺。世界还记得英国首相张伯伦在第二次大战前相信德国希特勒的“约定”而宣布和平的愚蠢。在连“空头支票”都不能保证的韩半岛，只是重演着韩国总统的“单行道式和平”。说实话，如果金正恩亲口对国内外阐明与韩国和平相处，即便他们拥有核武器，韩国也可以提供经济援助和经济合作。 尽管如此，文在寅不仅没有提出信赖的依据，还谴责疑虑和不安是反和平。在4月1日的首席和助理会议上，他说：“有人企图扩大韩美同盟互助的裂缝，改变韩半岛和平的走向，对韩朝美对话的努力不满，想回到矛盾和对决的过去，这无益于国家利益和韩半岛的未来。”扩大韩美互助裂缝的一方，就是围绕解除对朝制裁和对朝支援在私下里争执不休的文在寅政府，或者说是特朗普。看不惯韩朝美对话的努力，也并非韩国民众的普遍情绪。 本来应对战争的国防是“1%的游戏”。国防是对1%的战争可能性进行投资。而投资1%的可能性，是因为战争会夺走国民的生命和财产，危及国家的存在。作为一个国家的领导人，守护国民的生命和财产是最重要的课题。总统不能为了渺茫的信念，就拿国民的生命和财产去赌博。 但这个政府没有为万一的情况做准备。文在寅政府说要走向和平，一副正在解除武装样子。战争与和平是硬币的两面。战争与和平是手段，无法成为目标。过去在权威主义政权时期，每一句话都把“战争”挂在嘴边。为了让国民陷入恐惧而利用战争。左派政权每一句话的结尾都是“和平”。把国民从恐惧和紧张感中解放出来，变得松弛。和平对人民有吸引力，是理所当然的。国民喜欢和平，但领导人需要应对战争。这是领导的使命和宿命。 金正恩最近发表了两次引人注目的发言。一次是最高人民会议的施政演说：“无论什么挑战和难关挡在前方，我都不会在事关国家与人民的根本利益的问题上做出丝毫的让步或妥协。”另一次是最近在导弹发射现场说的——“要铭记只有强大的力量，才能保障真正的和平和安全这一哲理”。 我们希望产生错觉，因为金正恩的这种发言原本应该出自韩国总统之口。而这是否为不准备斗争，自行解除武装，同时只是热衷于宣传“和平”，把反对意见当做“反和平”的文在寅应该学习的名言呢。
- 金大中 朝鲜日报顾问 | 2019-05-21
-
- [评论]留给金正恩的时间只有8个月
- 河内首脑会谈之后的2个月里，朝鲜国务委员长金正恩很是忙碌。为了展示自己权利尚在，他试射了新型战术导弹，在攻击美国国务卿彭佩奥和白宫国家安全助理博尔顿的同时，替换了主管和美国无核化谈判的负责人。最近，他在俄罗斯的海参崴会晤了俄罗斯总统普京。朝鲜的“最高尊严”又在打什么盘算呢？ 金正恩在河内对美国总统特朗普做出了根本性的误判。特朗普渴望外交政策的胜利，朝鲜似乎相信，只是提出不进行新的核与导弹试验、废弃宁边核设施这种程度的条件，美国就会全面解除经济制裁，金正恩甚至没有带来“B计划”。因河内失败而沮丧的金正恩，现在似乎陷入了该怎么办的烦恼。 金正恩要求美国截止年底转变立场，但其实球已经被踢到了朝鲜的半场上，钟表在滴滴答答走个不停。对金正恩而言，特朗普彻底投入总统连任活动之前，只剩下8个月的时间。等到特朗普任期的最后一年，他会在击败共和党内的竞争对手后，不得不埋头在大选最终选举中和民主党的候选人对抗。此外，在从穆勒特检报告中获得了动力的民主党参议员们所推进的各种国会调查中，也会展开激烈的拉锯战。对这样的特朗普而言，他没有时间，也没有精力和朝鲜做“大交易”。 前朝鲜驻英国公使太永浩预测，今年下半年金正恩会为了解除部分制裁，把“宁边+α（其他可疑的核设施）”放到谈判桌上来。这对金正恩而言，并非“坏交易”。因为他可以持有截止目前开发的核武器和导弹，特朗普也能够主张任何前任都未能取得过的成就。 但金正恩不和特朗普谈判，只是等着特朗普任期结束的可能性似乎更大。金正恩已经和美国总统举行过两次首脑会谈，由此获得了“（国际）正统性”。他还可以继续发展大规模杀伤性武器（WMD）项目，同时可以维持核武器和导弹暂停（推迟试验和发射），不激怒正在进行大选的特朗普。金正恩前不久在最高人民会议第14届一次会议上强调“自力更生”，表现出要应对华盛顿制裁长期化的样子。 金正恩可能认为拖延时间，是一条不太危险的道路。但等下去，就必须承受错失签署协议机会的风险。支持率在40%上下的特朗普可能连任失败。就朝鲜的立场而言，特朗普依然是最有可能就谈判达成一致的总统。下一任总统不会把朝鲜想要的和平条约等“高价”品种放到谈判桌上。在金正恩不表现出“最终且完全经验证的无核化”意志的情况下，任何一个美国总统都不会做出任何让步。与此相比，在离开河内之后，特朗普还在想和朝鲜达成协议。这是因为他为了支持自己的大选活动，需要宣传外交成就，以在国内的政治斗争中转移注意力。 美朝谈判也会获得韩国总统文在寅的热烈支持。但到2022年文在寅任期结束时，没有人能保证另一位韩国进步派的领导人能当上总统。 如果金正恩今年没有积极采取行动，无论明年特朗普在大选中获胜还是失败，美国都很可能会保持目前的制裁，或者进一步强化制裁。美国财政部和“博尔顿组”已经在编写和新的对朝制裁措施有关的庞大清单，但只是觉得现在还不是说服特朗普接受这一战略的时候。博尔顿会等到特朗普在金正恩身上遭受挫折，也就是拿出严厉的新政策的时候。因此，日益变短的时间，不会给金正恩带来他想要的缓解制裁与和平条约等东西。如果金正恩真的希望巩固朝鲜的经济和安全，就不要想单纯地维持“现状”，而是应该现在马上和特朗普达成协议。
- 苏米·特里 美国战略和国际问题研究所（CSIS）资深研究员 | 2019-04-30
-
- [评论]文在寅政府对美外交缺失的三点
- 华盛顿韩美首脑会谈的后续负面影响很大。这不是一次将多边会谈作为契机的会议，虽然举行了访美双边会谈，却不仅没有联合声明，连常见的联合新闻通稿也没有。双方各不相同的媒体发布，原原本本地暴露出了韩美同盟矛盾的真面目。金正恩雪上加霜的“多管闲事”发言，不能不说是对韩国国民的侮辱。文在寅政府的外交，真的不能继续这样下去了。 最近在韩国政府的行动中，有三点缺失。首先是没有战略。要经过什么样的过程，实现什么水平的无核化最终状态，并不明确，认为只要继续对话就行的“对话万能主义”泛滥。访问华盛顿一事，只是其中的一个侧面。一揽子协议和阶段性履行的解决方法，总有一天会找到和美国的接点，但至少河内的打击尚需要平息的时间。不知是否是因为急着举行韩朝首脑会议，缺乏准备和沟通的韩美首脑会谈最终未能取得成果，韩国政府匆忙提出的“足够的交易（good enough deal）”，仅一个月就消失在了历史的身后。 二是看不到有能力的外交安保参谋团队。如果带着仲裁方案去了美国，无论如何都应该引导特朗普做出“支持（support）”的发言。应该通过激烈的谈判，保持国家的颜面。如果美方表示不能“支持”，至少要取得“关注（notice）”。只有这样，才能营造出让朝鲜行动起来的外交空间。如果只进行工作谈判不够，需要通过首脑间的对话来说服美国，就应该放弃第一夫人陪同的单独会谈。在拍照这种附带的公开活动上浪费宝贵的时间，在此过程中，特朗普说出了“大交易”和“反对缓解制裁”，本想炫耀并不怎么闪亮的礼仪活动，却在外交史上留下了空前绝后的“2分钟单独会谈”。 三是没有对大韩民国国格的尊重。本月12日，金正恩“多管闲事”的发言，令人怀疑自己的耳朵。因为对话不如自己所愿，就无视了一直以来提供帮助的韩国政府，表示和平的春天和秋天来到了韩半岛的首脑会谈协议书还墨迹未干呢。但韩国总统说什么不受地点和形式的局限，要举行首脑会谈的空话，对朝鲜的无礼行为给予了无限宽容。如果考虑到韩国的国格和国民自尊心，就应该严厉警告说“为了韩朝关系的未来，需要关照对方”。政府的沉默，让排名世界前十几名的中坚国家韩国，沦落到被除了违法核开发以外，一切都排名最低的朝鲜说三道四的境地。 因为金正恩的歪心眼，让这段时间取得的表面成果也在倒塌，但文在寅政府的任期还剩下3年，还有充分的时间。但为了树立纠正错误的正确政策，必须回头审视错误的认识——这就是傲慢和偏见。 傲慢会催生出错误的判断。政府核心人士们怀着只有自己才是和平势力的扭曲信念，错误解读了政治局势。不是像国内的一些人一样为应该掂量朝鲜的无核化概念而担心，而是给朝鲜模糊的态度赋予了夸张的意义，并为此而狂热，豪言壮语地说要让韩朝关系取得不可逆转的进展。但不到一年，韩朝关系就在回归原点。 偏见是危险的。总统不能因为别人不支持自己的对朝观，就亲口说“似乎有不少势力希望敌对和分裂的时代继续下去”。在心怀偏见的瞬间，外交就只剩下了半边。如果无视其他见解，划分派别，就像“劣币驱逐良币”的经济学原理一样，会催生出大批的无能人士。总统不应该诘难持不同想法的人，而是应该先看看周围有没有韩国顶级的朝核专家。只有这样，才能预防像这次一样的外交灾难。 尽管依然在担心改变，但也要留下可能行得通的期待。简·奥斯汀的小说《傲慢与偏见》，讲述了看起来很傲慢的男人和自以为很了解人心、被偏见左右的女人，各自战胜了傲慢和偏见，最终收获了爱情的幸福结局。愿韩国政府战胜傲慢与偏见，让某天会再次到来的韩朝及美朝首脑会谈走向无核和平的幸福结局。
- 申范澈 峨山政策研究院 安保统一中心长 | 2019-04-17
-
- [社论]文在寅政府清算积弊的牺牲者到底有多少？
- 资产规模排名在财经界第十四的韩进集团会长赵亮镐8日去世。公司方面表示，身患肺病的他，上月27日在大韩航空的股东大会上，因国民年金的反对而被剥夺登记理事职务后，病情急转直下。直到上月底，他还随时听取公司的业务汇报，保持着健康的身体状况。因此，他的突然去世，更加令人震惊。 现政府上台后，他被指认为“积弊企业家”，受到了全方位的施压。去年4月，赵亮镐次女爆出“水杯暴行”事件后，赵亮镐及其家人受到了泛政府层面的司政总攻击。除了检方和警方之外，他们共受到了关税厅、公正委、教育部、雇佣部、福祉部等11家机关的25起调查。关于“水杯”事件也扩大为另案调查，还因走私、非法雇佣保姆等各种事件而颜面尽失。韩进集团旗下公司被进行了18次扣押搜查，赵亮镐一家共14次不得不站到检方、警方和法务部等的拍照区。关税厅长曾公开说“赵会长的私宅里有‘密室’”，但实际上并不存在。这简直就是魔女狩猎、人民审判。以某企业家的家人为对象，国家机关从来不曾有过这种总动员。 但检方却对水杯事件作出了无嫌疑的结论，没有起诉。对其家人申请的逮捕令也均被驳回后，刀锋转向了赵亮镐。检方称在购买飞机设备和机内免税品的购买过程中，存在几百亿韩元的贪污，起诉了赵亮镐。国民年金以“破坏股东价值”为由，把赵亮镐赶出了大韩航空理事会。身患疾病之人在这种情况下不死才怪。 大企业主家属的“作威作福”或不道德行为理应受到谴责。赵亮镐的家人确实存在为人处世的问题，连前任公司高管也回避他们。但道德的谴责和法律的处罚应严格进行区分。法治是在某种行为存在违法嫌疑的时候，证明该嫌疑并进行处罚。相反，首先指定了特定人物后，带着必须抓住他的目的，利用法律来找茬儿，这并不是法治。关于赵亮镐的死，财经界有人慨叹说是“间接杀人”——说这种话过分吗？ 本届政府上台以来，成为“清算积弊”对象而自杀的有4人——包括前机务司令官李载寿、前首尔高检检察官边昶勋、国情院下属律师郑某、被认为是“军需积弊”而接受调查的企业高管等。但他们的嫌疑大部分模糊不清或者未经证实。迎合大众愤怒的国家权力，无异于暴力。赵亮镐之死让人不禁发问：作为自由民主主义和市场经济根基的法治主义，在当今的韩国社会正常发挥了作用吗？
- 朝鲜日报网 | 2019-04-09
-
- [评论]朝鲜居民不会只喝着水和空气等待
- 河内美朝首脑会谈破裂后，金正恩出现了动摇。在会谈破裂之后的几天里，朝鲜自我庆祝说会谈是让美朝关系“跃升至新阶段的重要契机”，但一周后表示世界因未签署首脑会谈协议文而感到惋惜，向居民委婉地传达了会谈破裂的消息。 3月15日，朝鲜副相崔善姬在记者会上打出了核武器和导弹试验的王牌，说金正恩会发表立场，似乎想压倒美国的气势，但也就仅此而已。3月22日，紧急从开城韩朝联络事务所撤走了全部人员，似乎是对韩展开施压，25日又悄悄地出现了。专家们认为，朝鲜这种反复无常的举动，是想一边调节应对水位，一边延续谈判的有计划的行动，但就笔者看来，似乎是金正恩的想法每天在软硬之间摇摆不定。在河内，最高尊严被摆了一道，如果是平时的朝鲜，现在声讨美国、采取强硬行动才是正常的。情况不符合此前的常识，说明朝鲜内部的状况困难，作为朝鲜而言，也在为进行新的布局而烦恼不已。 2017年11月，金正恩宣布了“完成核武力”，鼓励居民说 “革命的胜利近在眼前”，拥有了“强大的宝剑”，只剩下好日子了。这样的朝鲜，最近高喊“只有自力更生才是活路”，几天前开始向居民呼吁做好“只要有水和空气就能活下去的心理准备”。听到这种口号，让人想起1990年代末面对大批人饿死的现象，丝毫不为之所动，要求“笑对前路艰险”，花费数亿美元改建金日成遗体所在的锦绣山太阳宫，不停止核开发的“苦难行军”时代。 当时，在朝鲜驻丹麦大使馆工作的笔者，几乎每周都去丹麦外交部，请求给饥饿的朝鲜居民一点点粮食援助。因为1996年9月江陵潜艇渗透事件，全世界都在谴责朝鲜的时候，丹麦政府还是无法回避正在饿死的朝鲜居民，而无偿提供了3000吨奶酪等几百万美元的粮食。1998年8月，朝鲜发射“光明星1号”，震惊了全世界，但美国和欧洲并未停止人道主义粮食援助。 现在的状况，和当时完全不同。对朝鲜的人道主义粮食援助以及民生经济，都被彻底切断，朝鲜居民的痛苦日益深重，却没有国家主张重启对朝粮食援助。仅是保持目前水平的制裁，朝鲜就会变得很艰难。 河内会谈破裂之后，美国旨在严厉惩罚对朝制裁逃避网的行动已经超出了警告的层面，甚至将美国海岸警备舰部署在韩半岛周边。在河内会谈上，特朗普看到金正恩非常执着于解除制裁，有了对朝制裁能改变金正恩想法的自信。但朝鲜尚未清醒，还在对韩国施压，让韩国不要看美国脸色，履行韩朝协议书，暗中想重新向中俄靠拢。 这种时候，韩国政府需要扮演仲裁者、促进者、驾驶员的角色。举行韩朝首脑会谈，正确揭示目前的状况，让朝鲜不要做出误判。三岁小孩都知道朝鲜无核化并非一两次首脑会谈或协议就能解决的事情，肯定会分阶段走。 在无核化的初期阶段，第一步是公开和废弃全部核武器生产相关设施。应该直率地对金正恩说，如果想解除对金刚山旅游和开城工业园区的制裁，就必须把隐藏的铀浓缩设施拿出来。进入无核化的入口后，如果容忍朝鲜想只拿出宁边，却保留其他设施的态度，就绝对无法实现废弃核武器和导弹。 1990年代“苦难的行军时代”，无数朝鲜居民等着粮食到达配给所的日子，“只喝着水和空气”饿死了。现在朝鲜居民不会再只喝着水和空气，等待饿死的那天。就算朝鲜出现大量饿死的现象，也没有国家会因为同情朝鲜居民们，就向拥有核武器的朝鲜提供人道主义粮食援助。担心朝鲜居民的金正恩，只剩下做出“弃核”这一果断的战略性决断了。
- 太永浩 前朝鲜驻英国公使 | 2019-04-01
-
- [评论]执政民主党的非民主式记者威胁
- 经济新闻专业媒体《彭博社》批评韩国总统文在寅在联合国充当 “金正恩发言人”的角色后，共同民主党称撰写该报道的韩裔记者是“黑发外媒记者”，指责“这是近乎卖国的内容”。 共同民主党的支持者们在党的指挥之下，在网上掀起毒舌模式，该记者和她的同事们到了担心人身安全的地步，在外媒工作的其他韩裔记者们也深受其苦。 攻击特定报道、制造“目标集团”甚至使用人种方面的词汇批判对方卖国，是相当于法西斯政党的行径。实际上，全斗焕政权也经常用这种方式对在外媒工作的韩裔记者进行胁迫。但民主党这么做，事件就大了。 民主党和民主主义原则到底结合得有多紧密？他们了解政党在代议民主主义中所承担的责任吗？了解言论自由的作用吗？ 民主主义以个人的权利和平等为依据。行政、立法、司法三个部门形成了民主国家，媒体则扮演着“第四部门”的角色。媒体不牵连或依赖于前面提到的三个部门中的任何一个，对三个部门进行检验。 英国媒体人马克斯·哈丁斯将记者的职务浓缩为一句话：“制造麻烦（Cause trouble）。”澳大利亚记者莫里·赛尔将媒体定义为“指出缺陷部分的箭头”。此外，历史上最著名的头条估计是法国作家埃米尔·左拉缩写的“我要控诉！（J'accuse！）” 媒体做出的所有谴责和麻烦，都是为了公共之善。只有这样，才能向权力问责。 如果媒体想有效地运作，必须有说话的自由。如果这一点消失了，社会就会出现问题，因为真相被压抑了。瞧瞧朝鲜这种整体主义国家们吧！ 民主国家的政客们需要培养魄力。因为总是暴露在媒体的批判面前，接受媒体的批判，是政客这种职业的一部分。 有原则的政客，会理解英国作家伊芙琳·比阿特丽斯·霍尔的话。霍尔写道：“虽然我不同意你说的话，但我会拼命为守护你说话的自由而斗争。” 言论并非永远都是不偏不倚的，很多媒体是党派性的，他们为特定集团或看法发言。即便如此，媒体应该自由而毫无畏惧地运作。用煽动性的语言攻击在外媒工作的韩国记者们，共同民主党为自己的支持势力趁着这一话题肆意妄言开启了闸门。 用充满对特定集团偏见的话来分类化，不是自由主义，也非进步的行为。首尔外媒记者俱乐部（SFCC）和亚美新闻工作者协会（AAJA）提出抗议后，青瓦台和共同民主党分别表示自己会保障言论自由。虽然这是积极的事，但并未就用充满偏见的话指责并威胁特定国集团的行为做出道歉。 共同民主党在2016年烛光示威以后掌握了权力。这是自下而上根据宪法，实现和平政权更迭的过程。现在，共同民主党是执政党。极其需要献身于代议民主主义，而非群众政治。 韩国和日本、台湾一道，是亚洲言论自由的三大堡垒。这应该是韩国政府的骄傲，要对此加以强化和保护，不该进行攻击。
- 安德鲁·萨尔芒 《亚洲时报》东北亚特派员 | 2019-03-22
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
