评论
｜评论-
.jpg)
- [社论]别再躲在秋美爱背后，文在寅应该亲自替换尹锡悦并承担责任
- 韩国法务部长官秋美爱24日表示“已确认了多项重大违法嫌疑”，要求对检察总长尹锡悦进行惩戒，并下达了停职命令。也就是说，在对尹锡悦的监察结果中发现了5项违法嫌疑。检察总长被停职是史无前例的。这是强迫尹锡悦辞职。尹锡悦当即表示：“对于违法的不当处分，我会坚持应对到底。”也就是说，他将向法院提出取消惩戒和停职的诉讼等，进行对抗。 秋美爱主张，尹锡悦的“违法行为”是接触媒体公司股东、对审判部进行“稽查”、对A频道和韩明淑事件的相关亲信进行庇护并妨碍监察、违反协助监察的义务、作为检察总长破坏政治中立和威信等。这些都是无稽之谈。与媒体社长的接触只是作为机关负责人吃饭，而所谓的“审判部稽查”就是大检察厅为了应对审判部的回避申请，了解公开的信息。这是将正常的情报收集归结为“稽查”。A频道事件和韩明淑事件的伪证质疑都是骗子们提出的。这些事件本身就是捏造的虚假事件。与骗子们合力展开这一行动的正是执政党圈和秋美爱。他们却说尹锡悦妨碍查明真相和监察。简直就是贼喊捉贼。 最荒唐的部分是，尹锡悦在总统候选人民意调查中名列第一，被说成“作为检察总长丧失了信任”。尹锡悦没有要求进行舆论调查，也没有表示要从政。在国会国政监查中，他只是说“会忠实于被赋予的职务，直到退休”。大家都知道，现任检察总长成为“大选舆论调查第一”的事件，是因为秋美爱，可她却要求尹锡悦辞职。 监察要有具体的违法根据才行，因此要拿到更切实的证据。但秋美爱的监察指示和尹锡悦的停职没有任何依据。因为她指示进行非法监察，而尹锡悦没有配合监察，所以就让他辞职。真正应该辞职的人不是尹锡悦，而是滥用职权的秋美爱。 据悉，文在寅总统听取了尹锡悦停职的报告。但秋美爱在未得到文在寅的指示或默许的情况下，是不会对尹锡悦进行任何攻击的。对尹锡悦的非法监察也很可能是出自文在寅的指示。理由很明显——他要驱逐眼中钉尹锡悦，掩盖政权的不正之风。但他却远远地躲在法务长官背后，装作事不关己。
- 朝鲜日报网 | 2020-11-25
-
.jpg)
- [社论]执政党说“大邱机场、光州机场也要处理”……如今肆意妄为的民粹主义
- 民主党代表李洛渊23日表示：“即将向国会提交釜山加德岛新机场特别法。希望朝野集思广益，尽快协商处理大邱新机场特别法、光州机场搬迁特别法。”也就是说，将同时处理加德岛新机场特别法和大邱与光州机场特别法。为了釜山市长补选的得票，打出了加德岛新机场这张牌，这次为了挽回其他地区反对的民心，还提议处理大邱和光州的机场特别法。也就是说会给大邱、庆北和湖南送礼物，所以让这里闭上嘴巴。 有观察认为，已经确定的大邱和庆北新机场项目需要用大邱市开发现有军用机场地皮的收益金来填补，但资金会不够用。光州郡机场搬迁的问题也是同样的处境。在此情况下，最终可能需要投入国民税金。但即使如此，随着项目的进展，还是不可避免地需要有国家层面的计算和判断。只有这样，纳税的国民才能接受。现在的政权无视这种科学且合理性的讨论，把花费天文数字税金的事情当作选举的筹码乱打，好像坐着飞机到处撒钱。 机场民粹主义不会只局限于大邱和光州。京畿水原市也要求军用机场搬迁。其他地区也会像雨后春笋般涌过来说：“我们也要求国民税金的帮助。”从本届政府的态度来看，他们每次都会试图用国民的税金堵别人的嘴。 民主党为了再次占据因该党下属市长性骚扰而丢掉的釜山市长一职，重新搬出了加德岛新机场的问题。金海新机场验证委员会扮演陪衬，让金海新机场成为了一纸空文。由于民主党的错误，花费原本不用花的数百亿韩元税金进行补选，而民主党不但没有承担责任，反而花费10万亿韩元（人民币约593亿元）的国民税金收买釜山市民的选票。不仅如此，在大邱和光州机场搬迁一事上没有仔细考虑过，就先承诺要投入国民税金。 过去每当举行选举时，都会有机场出现。卢泰愚的醴泉机场、金泳三的襄阳机场、金大中的务安机场就是代表性的例子。襄阳和务安每年都有数百亿韩元的赤字。问题是无论对“选举用买票行为”的批评有多强烈，都反而会有助于选举。媒体越是批评，就越是认为会获得更多的选票。但无论在何种情况下，都不能跳过科学合理的研讨和判断。如果连这个也无视掉，国家的根本就会被动摇。
- 朝鲜日报网 | 2020-11-24
-
.jpg)
- [社论]文在寅藏得严严实实
- 对于导致国家混乱和国民矛盾的金海新机场白纸化方针，总统和青瓦台一直保持沉默。对于2016年机场的选址问题，具有世界顶级专业性的法国企业经过1年的调查后决定的金海机场扩建案，为何现在才重新讨论，国民没有从总统那里听到过解释。总理室下属的验证委员会方面抗议说他们原本确定了完善金海新机场的方向，但因为执政党的压力，结论被推翻。对于这样严重的事态，青瓦台甚至没有努力查明事实关系。 东南圈新机场的问题是历届总统作为大选公约提出后，扰乱国政长达十几年的争论焦点。尽管如此，韩国前总统李明博还是放弃了自己的承诺，向国民道歉称：“不得不考虑国家和地区的负担。”前总统朴槿惠提出了接受国际专家集团诊断的方案。现在的青瓦台则辩解称：“总统开口的话，矛盾反而会进一步扩大。”曾作为总统公约的大型国策项目正在引起国家的争议，如果总统不整理状况，谁来负责这件事？ 总统应该负责任地出面收拾残局时，却隐瞒真相、不闻不问的事情何止这一件？韩国总统在今年8月初举行的首席助理会议上说：“在政府综合对策的效果下，住宅市场正在趋于稳定。”这种脱离现实的发言，让国民感到无语，随后的3个多月里，他一直闭口不谈房地产问题。此后，房地产市场像嘲笑总统般动荡不安，但他却没有一句解释。 韩国总统时隔半年任命的检察总长和法务长官进行了近1年的冲突，青瓦台却隔岸观火，袖手旁观。对于总统一边提出“对活着的权力的错误也要进行严正调查”，一边颁发了任命状的检察总长进行的权力腐败调查，法务长官事事都要进行妨碍——这种史无前例的事态，国民应该如何理解？ 根据监查院对月城1号核电站为提前关闭而捏造经济性的监查，青瓦台和产业资源部有关人士正在接受检察机关的调查。总统说：“核电站不安全，也不经济。”表明了去核电的方针，还质问：“月城1号机组何时停止运转？”由此引发了此次事件。也就是说，因为自己让高层公务员们被诬陷为犯罪嫌疑犯，而总统却说：“我不知道。” 因此，在野党大选候选人说：“他不想承认政策的失败，所以藏得严严实实，是个卑鄙的总统。”政策评论家说：“总统只出现在有范儿的地方。”面对这样的批评，他难道也要充耳不闻，闭口不谈吗？
- 朝鲜日报网 | 2020-11-23
-
.jpg)
- [社论]与月城一号关停造假类似的“取消金海机场”造假
- 据曾参与得出取消金海新机场建设结论的验证委员会的部分委员称：“在决策过程中受到了（执政党）相当大的压力。”据悉，他们多次收到由希望建设加德岛机场的民主党所属釜山、蔚山、庆尚南道地方自治团体负责人共同成立的特别工作组发来的短信。其中一位委员表示：“部分年轻委员表示感到害怕，还有人因为精神压力过大而表明辞意。”另一位委员表示：“据我所知，到5日为止结论还是保留金海新机场，但最终翻盘了。”据悉，因为内部意见冲突，审查流程举步维艰，甚至发生了在大部分负责最大争论点“安全”内容的委员未出席的情况下，通过投票表决的荒唐情况。可以预见民主党政权为了在明年4月举行的釜山市长补选中，利用加德岛来博取选民的欢心，人为捏造了验证委员会的结论。但通过委员们之口得知如此明目张胆的施压事实后，他们的无道之举着实令人震惊。 金海新机场扩建是由世界顶级专家组成的法国企业历时一年的调查后得出的结论。过去几年间，主管部门国土部也曾多次公开表示“金海是最佳选址”。然而，却在因为选举而杀红了眼的执政党的施压下，被彻底推翻。因为生搬硬套，验证委员会的结论也是漏洞百出。验证委员会的判断是金海新机场除了一部分项目以外，大部分项目不存在决定性的问题。在噪音、跑道长度、旅客需求计算、担忧污染洛东江水质等其他主要争论点上也超过了合格线，却称：“未与相关机构进行协商，缺乏未来扩张性”，实际上推翻了结论。而金海市的优点——经济性则根本没有被纳入评价对象。正因如此，验证委员之间才会出现“给执政圈战略当陪衬”的说法。 从现在曝光的所有情况来看，验证委员会只是走个过场。民主党代表李洛渊本月初访问釜山时曾表示：“将尽快结束这场希望拷问。”现任总理丁世均上月底在釜山表示：“不会让釜山、蔚山、庆尚南道的热切盼望落空。”组建和全权负责验证委员会的前、现任总理，在尚未得出正式结论的情况下，将加德岛新机场变成既定事实，这意味着什么？吴巨敦市长因性骚扰辞职后而变得焦急的执政党为了利用加德岛为选举加码，用尽无耻手段得到自己想要的答案。这与为了得出“提前关停”的答案而捏造经济性评价的月城核电站一号机组时的情况如出一辙。
- 朝鲜日报网 | 2020-11-20
-
.jpg)
- [万物相]金韩松的逃脱剧，国情院在哪里？
- 在非洲工作的朝鲜外交官有一天接到了平壤外务省朋友打来的电话，说“客人走了”。这是暗示“要去抓你”。于是，他跑到附近的西欧国家大使馆申请避难。据说，有各种各样的情报要员前来介绍了在不同国家受到的待遇。他说：“我得知想途经很多国家逃走，需要CIA的帮助。” ▶十几年前，笔者曾去过金正男居住的澳门某公寓。那里在他的儿子金韩松就读的国际学校附近。我担心朝鲜要员们会不会来进行加害，于是带路的本地人说：“不是朝鲜，别被澳门警察逮到，给自己找麻烦。”中国为了防止金正男的家人在澳门领土上受伤，反而监视着朝鲜的接近。2017年2月，金正男在马来西亚机场前往澳门途中遇刺身亡。 ▶韩裔美籍作家前天在美国周刊上发表的《金韩松家族澳门逃脱记》比电影更具戏剧性。杀害金正男的第二天14日，金韩松看到保护自己家的澳门警察消失，直觉告诉他发生了危险。他给4年前在巴黎遇到的反朝团体领导人艾德里安·洪昌紧急打电话，请求帮助他逃离。15日凌晨，在洪昌的安排下，韩裔美国海军陆战队出身的人和金韩松的家人在台北机场见了面。几个小时后，某个国家给洪昌发来了“会接纳金韩松一家”的联系。当天晚上，金韩松一家打算前往荷兰阿姆斯特丹机场，但因登机时间太晚而被阻止。这时出现了两名CIA要员，金韩松一家才得以离境。 ▶第二天，金韩松在登机前拍了一段视频，说“感谢洪昌与荷兰、中国、美国政府等”。在阿姆斯特丹机场下车后，他被某人带往机场内的酒店。洪昌和来到酒店的金韩松只通了电话，没能见面。此后，金韩松一家便销声匿迹。目前尚不清楚他是在荷兰还是中情局和美国。但可以肯定的是，他们目前安然无恙。 ▶洪昌于2004年考入耶鲁大学，开始关注朝鲜人权运动。他还成立了地下组织“自由朝鲜”，袭击过朝鲜驻西班牙大使馆。虽然对金钱和出人头地没有任何帮助，但他仍然冒着风险与朝鲜进行斗争。但在电影般的金韩松逃脱记中，作为当事人韩国的国情院却没有任何亮相。是无能，还是神龙见首不见尾呢？但愿是后者。
- 安勇炫 评论委员 | 2020-11-19
-
.jpg)
- [社论]不说出手机密码就要受到处罚，这是在朝鲜吗？
- 韩国法务部长官秋美爱向法务部指示，推进制定强制破解检察长韩东勋手机密码的法律。也就是说，韩东勋没有说出手机密码，因此没有发现“检媒勾结”的证据。A频道案件是诈骗犯和御用电视台、政权联手捏造的不存在的“检媒勾结”阴谋。但这一“操作”没有奏效，所以想找个借口。 手机密码对任何人来说都是重要的秘密。根据宪法，接受调查的人还拥有防御权。该权利当然不能用法律来限制，而且试图制定破坏该权利的法律是严重的人权侵害，是违宪的行为。这对于完全没有人权，连人的生命都得不到重视的朝鲜等国家来说，是有可能存在的。不提供密码就要受到处罚的做法，属于“不坦白就要受到处罚”的强制自白，和逼供没有两样。 但这是法务长官指示法务部制定法律，并非他人。不懂基本法律的人担任了法官和执政党代表，还担任了守护法律和人权的法务长官。京畿道知事李在明等执政党相关人士在接受调查时，也没有透露手机密码。秋美爱当时为何一声不吭？ 与此同时，秋美爱还拒绝了开除因渎职暴行嫌疑被起诉的光州地方检察院次长检察官丁珍雄的职务，指示说：“要监察起诉是否妥当。”丁珍雄在扣押搜查韩东勋的过程中因使用暴力而被起诉。目击该场面的证人很多。渎职暴力是作为检察官无法容忍的重大犯罪，理应被罢免。因犯罪嫌疑接受审判的人，怎么能判别人的罪？但秋美爱却无视了这一常识，表示起诉有误，反而要求对起诉丁珍雄的首尔高等检察厅进行监察。这只能说很叫人无语。 秋美爱说对首尔高等检察厅下达监察指示的依据是MBC的报道。虽然主任检察官反对起诉丁珍雄，但她还是毫无道理地进行了起诉。但据说这并非事实，而是以虚假报道为根据进行的不合理监察。秋美爱之前曾说过是尹锡悦总长掩盖了OPTIMUS基金的欺诈案，称尹锡悦把检察特活费当成自己的钱包，下达了监察指示。事实证明，这些都是虚假的。在以诈骗犯们的“爆料”为依据行使长官指挥权的韩明淑案件的伪证嫌疑、检察官陪酒嫌疑中，也不断出现虚假证据。在尹锡悦的大选候选人支持率排名第一的舆论调查结果出来后，秋美爱说：“既然排名第一了，就辞职吧。”是她自己拉高了尹锡悦的支持率，支持率高了，又叫人家辞职。这部狗血剧，国民到底要看到什么时候？
- 朝鲜日报网 | 2020-11-13
-
.jpg)
- [万物相]令世界忐忑不安的“特朗普70天”
- 美国总统布什在卸任之前，为战胜世界金融危机，向国会提交了7000亿美元的金融援救法案。但因为本人所属的共和党议员反对，未能在国会通过。当时，媒体上出现了意为任期末期权力流失的“跛脚鸭”、“断腿鸭”、“死鸭子”等比喻。这实际上意味着他已经完全丧失了领导能力。 ▶选举结束后，所有关注都集中到当选人身上。即将卸任的领导人应该安静地结束任期，这才是美德。但不管是跛脚鸭还是断腿鸭，现任都是现任。只要下决心，能做的事还有很多。奥巴马在离开白宫前赦免了数百名亲信。第二代总统亚当斯在下届总统就任前，进行了数十名法官的人事变动。克林顿虽然最终放弃了，但还是在任期还剩下不到一个月的时候，计划过访问平壤的活动。 ▶美国总统特朗普昨天突然撤换了国防部长埃斯珀。据说，这是因为他没有忠心耿耿。在权力移交期更换主要内阁成员，是非常罕见的事情，但不承认选举失败的特朗普不会对此有所顾忌。然而这并非结束。FBI局长、CIA局长、疾病控制预防中心局长等也被列入了报复性的解雇名单。有分析认为，特朗普可能会对关于本人和家族企业的逃税调查、性暴力等各种刑事诉讼进行“白纸赦免”，出于政治目的解除高度敏感的情报秘密等级或公开情报的来源。 ▶《纽约时报》甚至预测说：“特朗普在剩下的任期内，可能会针对伊朗等国采取军事行动。”美国的军队统帅依然是特朗普，核按钮也在他手里。今年年初，他在未得到国会批准的情况下，用无人机轰炸暗杀了伊朗军方的实权人物。虽然美国的系统会抑制“跛脚鸭总统”的狂奔，但恐慌感并不会完全消失。回顾过去，特朗普的4年是无法预测事件的延续。 ▶距离拜登就任还有70天，这是“特朗普风险”的时间。如果是发生在一般国家的事情，就当是听到了海外的话题，咋一下舌头就算了。但美国总统做的事情不仅会影响美国社会，还会动摇全世界的安全和经济格局。埃斯珀在被撤换前接受采访时，表达了这种忧虑，他说：“上帝，请帮助我们（God help us）。”全世界的心情应该都差不多。
- 任敏爀 评论委员 | 2020-11-11
-
.jpg)
- [社论]朝鲜南侵时的首要目标——韩国军方通信网居然自行瘫痪
- 据悉，上月底，在部署着韩国国军主力的首都圈和江原道最前方军团级部队，军队战术指挥信息体系（C4I）同时失灵，导致长达3天的指挥报告出现问题。C4I是战时和平时接收所有军事情报的指挥、控制、通信和计算机系统。这意味着韩国军队的中枢神经网事实上已经瘫痪。如果战时发生这种事情，会被无情的消灭。 保障军队指挥部和一线部队有条不紊地进行沟通的网络中心作战能力，是决定现代战争胜负的核心。韩国军方虽然承认C4I停止运转，但表示“由于启动了预备装备，所以没有发生很大问题”。但据说，部分部队预备装备也出现了失灵现象。最近军方就是用这种方式辩解的。还狡辩说出现致命的问题也没什么，只想躲过一时。 如果爆发战争，首先要摧毁敌人的通信网。过去是攻击烽火台，到了现代就成了瘫痪监视和通信系统。只有先堵住对方的眼睛、耳朵和嘴，才能取得胜利。朝鲜也在研究在发生紧急情况时让韩国军方的中枢神经——C4I瘫痪的黑客行为。但这次是韩军的C4I并未遭到外部攻击，而是内部发生故障导致了自行瘫痪。根本无法想象这支军队正与敌人对峙着。 最近，一名朝鲜居民越过江原道最前方的铁栅栏时，动作监视传感器没有响起警报。今年5月朝鲜军队向GP射击时，韩国军方的机关枪远程射击体系失灵。部队的警戒线居然能被醉汉和痴呆老人穿越，军队的监视和通信网随时会失灵。现在，在全体韩国军队中正常运转反而变得罕见。
- 朝鲜日报网 | 2020-11-10
-
- [评论]总统也可能是民主主义敌人的教训
- 美国总统选举以拜登的胜利告终。虽然特朗普不接受败选，但选举结果似乎难以改变。话多毛病也多的特朗普时代终于要结束了。特朗普的4年留给了我们很多思索。 美国对韩国等全世界很多国家来说都是特别的存在。它不仅是世界第一经济大国和军事强国，还是自由民主主义政治体系的模范国家，也是其价值的守护者。尤其在韩国困难的时期，美国是经济上富饶、政治上自由的土地，是人们羡慕的对象。但在过去的4年里，看到美国总统特朗普，我重新认识了美国这个国家，以及那个国家的民主主义和总统制。 建立了美国的人们通过彻底的权力分立和相互牵制，建立了权力均衡的体制。我认为只有这样才能保障个人的自由和财产，并使民主主义体制保持稳定。他们的构想是三权分立、两院制、联邦制，随着该体系的启动，美国一直保持着最模范的民主主义国家地位。但特朗普在过去4年中证明，根据当选美国总统的人不同，政治在美国也会发生如此大的变化。 与其说是制度通过总统来采取行动，不如说是按照个人喜好和贪欲进行统治，这侵害了独立机关的自律性。为了强化支持基础，他煽动分裂和敌对感，公然说谎，把国民划分为“我军和敌军”，毫不犹豫地攻击反对者，这简直令人震惊。结果，特朗普不是成为了所有人的，而是成为了某一方的总统。已经分裂的美国陷入了最糟糕的状况，甚至到了不得不拿枪彼此对峙的地步。看到特朗普的统治，我再次认识到，民主主义不是任何时候都能完成的，希望制度正常运转，就必须不断监督并努力维护其价值。如果放松警惕，民主主义随时都会倒退。 特朗普在任4年，也给我们提出了很多问题。韩国的总统是否把国民分为我军和敌军，作为“所有人”的领导人是否站在团结的中心？在韩国的政治体系中，权力分立和相互牵制这一民主主义原则是否在正常运作？韩国的政治不是“憎恶和排斥“的分裂政治，而是达成妥协与和解的政治吗？虽然很遗憾，但所有问题的答案都是否定的。 韩国社会在政治派别上严重分裂，总统处在分裂和矛盾的顶点。别说权力分立和相互牵制，所有的权力都集中在总统和青瓦台。在国会里占据多数席位的执政党成了总统亲卫队，因此国会政治失去了应有的作用。司法部的独立性受到严重质疑，本应独立的监查院和检察机关成为露骨的政治派别发起进攻的对象。也就是说，韩国与特朗普的美国没有什么区别。但美国是联邦制国家，与普通国民日常生活相关的权限大部分归属于州政府，从制度上看，国会政治和司法部并不像韩国这样软弱。与此相比，韩国是连小区公寓税金标准都由总统制定的国家。也就是说，总统引发的问题可能比美国更严重。 回顾过去，我们已经知道总统制存在的问题。2016年烛光集会当时，很多国民都涌上街头，他们想要的是“帝王式总统制”的终结。但今天我们生活在民主化以后权力比任何时候都更为集中、相互牵制体系崩溃的“最具帝王性的”总统制下。在被称为“民主化运动势力”的执政之下，韩国的民主主义面临着严重的危机。特朗普的4年充分展示了即使在美国这样的国家，一个总统也能破坏民主主义。看着特朗普统治的终结，现在是时候冷静地评价韩国的民主主义了。韩国民主主义的危机是像现在这样所有权力都集中在总统一人身上的统治结构造成的。为了防止权力集中到总统一人身上，实现并非排斥和分裂的政治，而是妥协和调整的政治，现在应该集思广益，树立新的统治结构。
- 康元泽 首尔大学政治外交学系教授 | 2020-11-09
-
- [社论]在拜登时代要抛开对韩朝秀的迷恋，应对选择中美的施压
- 事实上，美国大选的胜者已经确定是民主党候选人——前副总统拜登。韩国的安保和繁荣立足于韩美同盟之上。在过去的4年里，因美国总统特朗普的出人意料行动而陷入混乱的美国对外政策，将回归重视同盟和自由经济体制的传统路线。眼下，作为特朗普“真人秀”的对朝无核化谈判方式只能从原点重新开始。特朗普和金正恩的所谓“自上而下”式会谈，目的并非让朝鲜弃核，是韩朝两方政权在利用需要选举用表演的特朗普。无论是什么样的谈判，恶魔都存在于细节。在没有调整实际细节的情况下先召开首脑会谈，不是为了谈判，而是为了电视摄像机。拜登政府肯定会采取通过朝核实务谈判，按部就班进行下去的刚好相反的解法。金正恩利用特朗普的无知和虚荣进行的“短暂和平秀”结束了。即使朝核进一步扩大，也要先宣布停战的逆行构想也寿终正寝。 事实上，拜登政府沿袭奥巴马政府放弃对朝政策的“战略性忍耐”路线也是不可取的。应该放弃对作秀的迷恋，为废除朝核建立实质性的、创造性的构想。同时，韩美联合军演等安保态势也应该恢复正常。 拜登曾表示，执政后会强化对中国的牵制，通过与同盟国的联合采取“多边主义”方式。如果说特朗普对华施压是美国单方面的行动，那么拜登很有可能通过与韩国、日本、欧洲等传统友邦的合作，不仅是贸易，还会扩大至环境、人权问题来向中国施压。从这一点看，和可以进行一定程度交易的特朗普相比，重视原则的拜登可能更难对付。“经济选中国，安保选美国”式的两条腿战略已经行不通了，韩国会被要求在中美之间做出选择。 2013年6月，韩国前总统朴槿惠在中国北京会见中国国家主席习近平，发表了包含提前签署中韩FTA等内容的《中韩面向未来联合声明》，此后在当年12月访问了韩国美国副总统拜曾警告称：“把赌注押在反对美国的一方，绝不是个好赌局。”韩国需要周密的准备和战略。
- 朝鲜日报网 | 2020-11-06
-
.jpg)
- [特派记者通讯]“宽容”国家的后悔
- 从1974年开始担任了7年法国总统的瓦勒里·季斯卡·德斯坦今年已经94岁。2年前，他出版了长达600页的自传，记录下了自己在任当时政策中最大的失误——这就是1976年让北非出身的穆斯林移民劳动者可以带着祖国的家眷前往法国的措施。 “当时，我认为让家人一起生活是人道的、符合正义的事情。这本是考虑到法国式小家庭而允许的措施，但真正到达法国的穆斯林家庭却不是小家庭。之后，情况开始朝着意想不到的方向发展。” 也就是说，没有考虑到伊斯兰式的多产，开始一次性接受了很多人。虽然未能如愿，但妻子众多的穆斯林还要求把配偶全部带过来。打开了一次的门很难再关上。允许“家人重逢”后，法国移民至今增加了280万人。 法国发挥宽容精神接纳了很多移民，却未能做好善后。目前，法国主流天主教和名副其实的第二宗教伊斯兰之间矛盾非常尖锐。伊斯兰极端主义分子接连发动恐怖袭击，引起了恐慌。上个月在大街上斩首法国中学教师的车臣出身的18岁穆斯林少年，获得难民地位后领取10年的居留证还不到1年，真可谓恩将仇报。 如今，韩国也有必要关注法国所经历的遭遇。韩国在不久的将来会迎来劳动力缺乏的时期。已经有很多外国人进入了韩国，锁门是不可能的。理智地接受移民，就能成为培养国家潜力的跳板。决定对移民接受程度的时刻正在临近。 不能把围绕外国人的议题从人情的层面进行解决。把来自贫穷国家的人无条件视为弱者，等于把自己视为强者，但这不过是傲慢。法国1976年允许“家人重逢”，是出于可以控制移民社会的自信，但此后法国没有像之前那样成为强大的国家。 如果想作出关于接纳外国人的决策，首先要消除情绪。把对方当作弱者，盲目地包容对方是鲁莽的，带着排斥感敌视对方是愚蠢的。有必要从培养韩国社会便利的实用角度进行慎重的考虑。对主张自己是难民的人，应该从法理上判断其是否符合难民法。接纳移民，应该尽量减少文化冲突的副作用，慢慢开放。年过九十的法国前总统感叹地说：“突然敞开闸门，结果让堤坝崩溃了。”
- 孙振硕 朝鲜日报驻巴黎特派记者 | 2020-11-04
-
.jpg)
- [社论]制定不参选党章的文在寅又躲到背后，知道羞耻吗？
- 民主党昨天表示：“实施全体党员投票的结果显示，86%的党员赞成公推。”宣布将在明年4月的首尔市长和釜山市长补缺选举中推荐民主党候选人。民主党还说：“压倒性的赞成率表明了全体党员认为应该为补缺选举进行公推的意愿。”只有不到整体三分之一的26%党员参加了投票，这却被称为“压倒性的赞成”。这是打着党员的旗号在做不正当的事情。 民主党党章规定：“因党下属的选举职务公职人员的重大错误而实施改选和补选时，不在相关选区推荐候选人。”这是政党向国民作出的最基本承诺。此次补缺选举是由于民主党下属的前市长朴元淳和吴巨敦存在性犯罪而举行的。如果按照党章行事，民主党将无法在明年的首尔和釜山市长补缺选举中推举候选人。但他们决定用一个可有可无的党员投票为借口，修改党章，从而推举候选人。 “有错误就不公推”的党章，是文在寅担任党代表的2015年通过党革新委员会制定的，作为政治改革摆在国民面前。文在寅当时自豪地说：“这是政治发展的出发点。如果革新方案被否决，我将辞去代表职务。”“补选无公推”的承诺是文在寅赌上了党代表的职务来贯彻的党章。但当面临首次适用该党章的情况时，民主党却表示要当做没有这回事。既然承诺“补选无公推”是政治发展的出发点，那么出尔反尔又是什么出发点呢？ 文在寅在制定党章当年的庆南固城郡郡守改选游说中表示：“这是新国家党前任郡守违反选举法，导致当选无效才进行的选举，新国家党要对此负责，不应该推举候选人。超过十几亿韩元的改选预算都是由高城郡居民承担的，新国家党应该对此负责。”因为这次是由于民主党市长存在性暴力进行的选举，所以民主党应该对此负责。投入的838亿韩元（人民币约4.9亿元）的国民税金，也应该由民主党负责。 文在寅看着民主党推翻自己曾自诩为“政治改革”的国民承诺的过程，却一言不发。甚至自己担任党代表职务时制定的党章被扔进垃圾桶，他也没有表明立场。青瓦台方面表示：“青瓦台不能对党做的事情表明立场。”但这是骗人的。没有文在寅的同意和支持，民主党不可能做出这种事，这是常识。 文在寅的这种行为并不是第一次。虽说“对活着的权力要严肃”，但真正调查青瓦台不正之风的检察官们却全部被降职。虽然表示“没有掌握媒体”，但国营电视台等大多数媒体都成了政权的拉拉队。虽然他自称是“女权主义者总统”，却对前市长朴元淳的性骚扰保持沉默。为了让文在寅的朋友当上蔚山市长，青瓦台出面展开了选举工作，文在寅却一声不吭。文在寅只在有利的情况下高喊改革、正义和公正；如果情况不利，他就会采取相反的行动，自己在国民面前消失。
- 朝鲜日报网 | 2020-11-03
-
- [社论]进步学者也说“民主党没有民主主义”
- 进步学者、高丽大学名誉教授崔章集在演讲中说：“为了民主主义，希望保守党比民主党更加成功。”他把民主党比喻成不允许批评和意见分歧的“举手机器”，说“民主党没有党内民主主义”。即，一生研究民主主义的进步学者将执政党定性为“非民主主义”。 这句话没错。批评前法务长官曹国无耻伪善的前议员琴泰燮遭到党内的排斥和短信攻击，以“进行信念投票”为由落选，最终被驱逐出党。党代表对“尹美香质疑”下达缄口令后，几乎所有执政党议员都闭口不谈。内部的批判和牵制消失了，稍有不同的声音就会被打上标签，受到攻击和谩骂。这就是拥有174个席位的“民主党式民主主义”。 民主党排除第一在野党，单方面处理了作为游戏规则的《选举法》。不仅通过了违宪因素比比皆是的公搜处法，还试图夺取在野党的否决权。为了让总统30年的知己当选，青瓦台实权人士率先展开了选举工作，而检察机关对此事进行调查后，他们又对调查组进行了人事屠杀，导致调查组解散。历代的任何政权都未曾尝试过的反民主的事情，却每天都在进行过民主化运动的政权中发生。 不仅如此，他们还威胁在报纸上写专栏的笔者违反《选举法》，把称韩国总统为“金正恩发言人”的外媒记者斥为卖国贼。还制定了法案，对5.18发表不同意见就会被送入监狱。在大学区内贴上批判总统大字报的青年被判有罪，在地铁里分发传单的市民被警察拉走。广场上市民的声音被警车墙阻断。 只要进入检察机关，政权实权人物不正之风就会消失得无影无踪，大法院会接连发出免罪符，用判决来迎合政权。言论自由只存在于执政圈，司法部和检察机关成了政权的宠物狗。甚至出现了这并非民主主义，而是“文主主义”、“柔性独裁”的说法。但总统和执政党却自吹自擂地说：“我们的民主主义已经成熟到不用羡慕他人了。”仿佛他们生活在另一个国家。
- 朝鲜日报网 | 2020-11-02
-
- [万物相]税金政治
- 提到历史上的强悍的征税人物，不能不提到17世纪末俄罗斯的彼得大帝。他说要成为欧洲先进国家，不让百姓留胡子，还引入了胡子税。由于宗教的原因，俄罗斯人为了不刮胡子，只好交胡子税。 ▶虽然也有通过税制改革实现富国强兵的国家，但也有因征收过多的税金自找衰退的国家。16世纪以无敌舰队为傲的西班牙王室为了维持舰队和满足海外扩张的巨大财政需求，引进了名为“alcabala”的消费税，即在所有物品的交易中征收10%的税金，导致物价猛涨，偷税和走私盛行。由于景气萎缩、物价暴涨、税金负担沉重，人们纷纷逃往新大陆，人口急剧减少。 ▶俗话说，世界上最残酷的税收就是通货膨胀。因为在实物资产上涨的时期，没有资产的社会弱势群体无异于坐着不动就在大量纳税。诺贝尔经济学奖获得者米尔顿•佛利德曼说：“通货膨胀是一种危险的、有时会破坏社会的致命疾病。”3年前为5亿韩元（人民币约297万元）的首尔公寓价格，现在突破了10亿韩元（人民币约593万元）。没房的人一分钱也没花，就变穷了两倍。文在寅政府曾20多次采取限制公寓供给、管制一边倒的政策，引发了历届政府中最严重的“房价通货膨胀”，可以说失败的房地产政策本身就造成了无房者不堪承受的“税金”。 ▶而这次政府却把有房子的人分成了两派，打起了政治算盘。韩国政府提出了增税方案，也就是相邻的房子能以不同的价格，随便提高公示价，到2030年将公示价格提高到市价的90%。在这种情况下，会降低相对便宜的房子的财产税。对投票数少的少数人大幅提高税金，同时迎合投票数多的多数人，承诺“不提高”税金。这就是“税金政治”。 ▶在韩国，39%的劳动收入者不交一分钱税金。与英国（2.1%）、日本（15.5%）相比，免税者的比率更高。收入前10%的人缴纳了整体个人所得税收74%的税金。之所以形成这种畸形结构，毫无疑问是因为历届政权的“税金政治”。越是民粹主义政权，“税金政治”就越严重。德国财政学者阿洛伊斯·普林茨在著作《税金战争》中说：“如果税金总是被用于政的意图，可能会导致回到专制君主时代。”权力利用征收税金和挥霍税金来维护和培养权力的事情，正在我们眼前发生。
- 姜京希 评论委员 | 2020-10-30
-
- [评论]不同国情不同新冠应对措施
- 经过近30年发展，中韩两国在经济合作、社会文化交流、政治互信等各国方面都取得了长足的成就，但是各领域的发展并不完全一致，相对于经济与社会文化等领域，政治领域的交流与合作还显得有些滞后，虽然两国将双方的关系定位在战略合作伙伴关系的高度上，但是双方领导人的定期会晤还主要是通过中韩日领导人峰会、东盟10+3、APEC等多边机制实现的，双边的高层互动还没有实现机制化。 国家间政治合作主要是指国家之间在政治领域的共处、共事，通过包括高层往来、签署政治文件等形式的交流与合作形成共识，并为彼此之间的经济交往、文化交流与安全合作等提供政治基础。 政治合作的基础首先是相互之间的政治尊重与信任，而相互间的政治尊重与信任主要表现在相互之间对彼此政治制度的尊重与信任。世界各国都是基于自己所处的国际环境、历史环境等具体的国情而选择的政治制度。 从根本上讲，创设政治制度目的是治理社会、推进经济社会的发展，保证经济与社会生活的有序，而不是为了政治而创设政治制度。 中韩两国的政治制度不同，中国是人民代表大会制，在政党制度上实行的是中国共产党领导的多党合作与协商的政党制度。中国的政治制度集选举政治与协商政治于一体，充分融合和发挥了选举制度和协商制度的各自优势。韩国是议会民主制，虽然包含了协商政治的成分，但更主要的是选举制度的安排。 中韩两国在历史传统和文化基础方面具有一定程度上的相似性，但在构建现代民族国家、实现由传统国家向现代国家的历史转型过程中，所面临的环境不同，国情不同，从而导致了两国选择了不同的政治制度和发展道路。但是，这都是两国的大众和精英在内外环境的制约下进行了长期探索的结果，都具有其自身的合理性。更重要的是符合自身的国情，能解决自己所面临的问题。 新冠疫情爆发后，中国发挥了自己制度上的动员优势和社会管理优势，根据自己的国情，对新冠肺炎疫情成功地进行了防治，保证了社会的稳定和经济的增长。今年四、五月份，很多对韩国持友好情感的中国朋友都替韩国着急，提出为什么韩国不封城、为什么韩国不能效仿中国的做法、为什么不取缔一些宗教性的活动等等。我向他们解释说，两国的国情不同，对中国适用的办法对韩国不一定适用，或不一定完全适用。例如，封闭小区，在中国，由于城市中的多数小区在建设上就设置了围栏，不少小区平时就是封闭式管理，一旦遇到紧急情况，进行封闭管理很容易，居民也都能理性接受。但在韩国，没有小区的概念，社区基本是开放的。这样一种情况，怎么能做到中国式的封闭管理呢。还有，中国根据自己的国情，对一些具有极端思想的宗教组织通过立法形式进行治理，但在韩国却并非如此，这种情况下，怎么能够呼吁韩国政府去取缔宗教组织的活动呢。因为国情不同，即使在他国十分有效的做法，也难以做到完全照搬照抄。而根据自己的国情，吸取对方有益且对自己适用的做法，才是合理之道。 中国是一个拥有14亿人口的大国，发展中国家，经过40年改革开放但仍处于经济社会转型过程中的国家。韩国是一个人均GDP超过3万美元的发达国家。两国面临的问题不同、国情不同、民众的生活方式与思维习惯不同，社会制度不同，但在治理新冠疫情方面，相对于西方国家而言，都取得了值得称赞的成绩，根本原因在于采取了适合自己国情、能解决自己问题的社会制度和治理措施。 在防治新冠疫情的过程中，中韩两国相互支持、相互帮扶，增进了友谊和感情，加深了彼此的了解和认知，从而也将为彼此间进一步增进政治尊重、互信与合作提供契机。
- 韩献栋 中国政法大学教授 | 2020-10-29
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
