韩国之眼朝鲜日报网

评论

｜评论

[评论]我们民族之间的本色

每当举行离散家属重逢活动时，朝鲜就会演奏《我们民族之间》这首以“分离之痛谁能知晓”开头，以“统一统一，我们民族”结尾的歌曲。这是一首为时隔60-70年重逢的骨肉再度经历生离的瞬间而写的歌曲。韩国90岁高龄的卢某紧紧抓着朝鲜70岁的女儿痛哭道：“60年前我抛下了你，如今又要离你而去。”这痛哭声被“6·15阳光照耀的三千里江山（中略）我们民族共建富强江山”的歌声所淹没。一位离散家属捶胸顿足道：“我们民族之间究竟是要怎样，到底是因为谁而再次分开”的场景依然记忆犹新。这世上恐怕再没有像朝鲜那样时刻将“民族”挂在嘴边的集团。最近在北京见到的一位“对韩工作人员”称：“开发朝鲜核武器是为了保护我们的民族。如果朝鲜的核武装与韩国的经济实力携手，我们的民族就会成为世界第一。”换言之，就连能致使整个民族灭亡的核武器开发也是“为了民族”。对于朝鲜，“我们民族”不过是缜密的赤化统一战略，但韩国的左派势力却只要谈及民族就会陷入感伤。即使面对朝鲜的核导暴走，依然能毫无根据地提出“朝鲜怎么会向身为同民族的韩国发射核导呢，不过是对美协商的筹码罢了”这样的乐观论调。一直以来，朝鲜将“民族”说辞作为挑起南北内部矛盾的手段。2000年第一次朝韩首脑协商的成果——《6·15共同宣言》第一句话就是：“南北统一问题由身为主人公的我们民族共同努力自主解决”，加入这样的表达也是朝鲜对韩国的战术之一。朝鲜在即将完成可以精准打击美国的核导之际，重提“民族”的行为非同寻常。朝鲜对外宣传媒体《阿里郎》11日报道称：“在当前的危机之下，与新兴世界军事大国朝鲜携手并进是韩国唯一的生存之道”，“与外部势力诀别，站到民族的这一边来。”同一天，反映朝鲜政府立场的在日媒体《朝鲜新报》批判称：“文在寅政权没有采取以民族为先的姿态，而是给特朗普当侍奉主子的忠犬。”朝鲜内部主张“排斥外部势力”的呼声越来越高。朝鲜现在欲以核武器和导弹为筹码，与美国签署和平协定。而朝鲜所希望的和平协定核心是撤离驻韩美军。如果朝鲜在谈判中声称：“只有美军离开，我们民族之间才能解决韩半岛问题”，韩国左派势力很有可能会应声附和。即便朝鲜进行核试验，发射导弹，我们也要继续向朝鲜提供援助的依据正是这所谓的“我们民族之间”。但将5000万同胞变成“核人质”的正是金正恩集团。认为韩国无权介入与美国的“核谈判”的也是他们。我们必须从“只要我们民族之间进行对话就能解决一切”的美梦中清醒过来。

安勇炫朝鲜日报国际部副部长 | 2017-09-20
[社论]乌云已近在咫尺安保组都在做什么？

美国白宫、国务院、国防部再次暗示了对朝鲜金正恩政权采取军事应对的可能性。虽然很可能是为了提高外交压力的修辞，但从逻辑上看美国国务卿蒂勒森关于“如果外交努力失败，就只剩军事选项”的言论我们实难否认。白宫顾问麦克马斯特表示：“如果有必要，准备军事选项时应采取紧急行动。”因此前联合国秘书长潘基文才会称：“为以防万一，必须做好包括军事选择在内的准备。”据悉，目前国内外国投资者们正用与此前截然不同的态度关注着朝核事态。然而在这种情况下，韩国政府外交安保负责人的言行及周边发生的事情却令人忧虑不已。韩国国防部长宋永武提出：“创建金正恩斩首部队”，文在寅总统特别助理立即提出反对与抨击。对此宋永武再度发声称：“感觉只是站在学者的立场上评头论足，根本不像是一个安保特别助理，令人深感遗憾。” 不久前还曾提及“探讨重新部署战术核”的宋永武，如今已经改口称：“不讨论”。虽然这可能是出于总统的反对方针，但在如此重大的问题上，堂堂国防部长的话在几天内发生180度的转变，这正常吗？韩国统一部称，将继续进行800万美元的对朝人道主义援助，国防部长却表示：“将最大限度推迟援助时间。”上月青瓦台宣称朝鲜发射的发射体为火箭炮，后被国防部更正为弹道导弹一事才刚刚过去20天。暂且不谈谁对谁错，照这样下去，我们能否克服文在寅所说的“6·25战争以后的最大危机”，令人心生疑虑。某前任外交官谈及现政府的安保政策称：“正在内部支持者的热情与国际社会现实之间苦思对策。”说好听了是苦思对策，说难听了是不知所措、举棋不定。在此期间，实质提出的抑制核威胁的权宜之计就只有“美国核保护伞”而已。如果美国核保护伞的承诺文件能够保护国家的安全，那么管朝鲜制造的是氢弹还是ICBM，有什么可担心的呢？无论是否真的会爆发军事冲突，但无限逼近的可能性非常高。然而以目前的防御水平根本无法应对朝鲜核导事态。

朝鲜日报网 | 2017-09-19
[评论]俄罗斯取得与中国10年天然气谈判胜利的秘诀

2014年结束的中俄西伯利亚天然气供应合同谈判，创下了许多纪录。每年300亿立方米的天然气，30年的供气金额高达4000亿美元，这是单一能源合同的史上最大规模。抛开交易规模不说，更为极致的是谈判时间——两国在讨价还价上，居然花费了10年之久。该交易方案是在1994年首次提出的。在10年后的2004年，两国签署了谅解备忘录（MOU），正式开始谈判。这笔交易对两国而言都很重要。俄罗斯是天然气出口大国，但出口地区局限于欧洲，为了应对欧洲出口受阻或下滑的情况，俄罗斯需要亚洲供应线。为环境问题而头痛的中国，为了减少对煤炭的依赖度，也迫切需要西伯利亚的天然气。但两国在价格问题上互不相让。俄罗斯想以欧洲供气价格为准。这一价格与同样是能源价格的国际石油价格联动，每1000立方米大约为400美元。相反，中国主张中亚的供气价格为200美元，这是以国际煤炭时价为标准的价格。俄罗斯坚持称：“如果半价卖给中国，欧洲会怎么说？”中国也主张，如果高价买进，不如增加中亚产天然气的进口量。两国首脑进行了差不多10次会晤，依然没有消除价格分歧。时隔10年签署的最终合同，并未公开其内容，但国际专家们认为是俄罗斯取得了胜利。就供应价格来推算，每1000立方米为370-380美元，价格核算方式也以石油价格为准。俄罗斯胜利的原因之一，是没有被中国特有的“持久战”打垮。和中国打过交道的西方企业家们，把中国人称为“时间的魔术师”。通过无限制地拖延时间，让对手变得焦急，从而签订有利于中方的合同。“哈佛商业评论”将这种谈判术总结为“吃苦耐劳”，同时建议西方企业家用同样的战术和中国谈判。在喜马拉雅高原洞朗地区展开的中印军事对峙，今年8月以来进行了两个多月后，以印方的胜利而告终，也是出于同样的理由。中国在本国境内建设的公路，是本次事件的争议焦点。印度在该地区领土最窄的地方只有17公里。发生紧急情况时，如果通过这条公路进入的中国增援军切断这一咽喉要道，印度东北部的7个州就会与本土分离。印度派出了几百名兵力和推土机，阻止中国施工。中国用军事演习进行威胁，部署了增援军，但印度还是毫不动摇地坚持了下来。中国最终于9月初在厦门举行金砖峰会之前，决定中断施工。莫迪总理看到这一决定后，出席了首脑会议。萨德报复已经进行了6个月，很多人问：这次报复到底何时结束？中国学者和专家们认为会持续很久。最高权力人习近平亲自指责萨德侵犯了中国的核心利益，如果没有什么名分，怎么可能改变方向？听到他们的这种话，甚至有种“时间站在我们这边”的感觉。由于钓鱼岛问题，2010年遭受禁止出口稀土类产品等经济报复的日本，冷静地进行了应对。发现通过外交渠道和幕后交涉进行抗议和申诉的战略行不通后，日本就按原则办事。在向世贸组织（WTO）起诉中国后2年，取得了胜诉，还将稀土类进口渠道转移到了印度等其他国家。日本企业还通过将中国国内的生产基地转移到了东南亚、开拓印度市场，寻找到了替代方案。虽然萨德报复很痛苦，但不是心急就能解决的问题。以经济为武器强迫韩国做出安保选择的行为，是战胜不了韩国的。

崔有植国际部长 | 2017-09-18
[评论]信安理会不如信同盟

在联合国安理会通过了第九次对朝鲜制裁决议的当地时间11日，一位美国记者问我：“觉得惋惜吗？”他问我，韩国人是怎么看待比美方当初的方案做出大幅后退的制裁案的。我回答说：“如果贯彻了制裁金正恩、金与正兄妹或对朝原油禁运，会有制裁效果。”这时，他笑着说：“你期待过真的贯彻吗？”这位进出联合国20多年的老记者说：“在美中俄为本国利益而对抗的安理会，能达成这种程度的制裁，已经是很大的进展了”，“在联合国，‘正义’这个字眼已经褪色很久了”。如果真的按照朝鲜进行第六次核试验后美国提出的草案，切断朝鲜原油供给，朝鲜就会陷入瘫痪；如果把金正恩加入制裁对象，他就不能踏入世界任何地方。现在，看似将成为“终极制裁”的安理会2375号决议已经通过，证明了如果我们曾有过这种期待，是太过天真了。很多情况表明，美国政府也并未对安理会寄予很大期待。《纽约时报》当天援引美国政府官员的话报道称：“特朗普政府其实并没有对安理会的新对朝制裁决议抱多大期待”，“美国政府正在讨论综合运用军事施压、制裁与朝鲜交易的中国银行等措施”。评价认为，除非美国政府不惜与中国发生冲突，直接单方面制裁中国企业，否则仅凭安理会制裁，是有局限性的。很久以前，“联合国的善意”就已经消失了。拥有否决权的5个常任理事国，为了贯彻本国利益，正在让安理会变成“私下串通”的政治圈。联合国安理会不再能保障国际社会安全的事例有很多。2011年起，叙利亚由于独裁者阿萨德政权和叛军之间的内战而不断发生可怕的灾难，但安理会受阻于俄罗斯的反对，连很平常的谴责决议都没能通过一次。在这期间，叙利亚有33万人丧命。安理会讨论朝核问题、韩半岛问题，最终也只能在不侵犯中美俄核心利益的范围内达成一致。截至目前，中俄从未同意过可能让朝鲜陷入崩溃危机的任何制裁，今后也会如此。如果国际社会“通过制裁解决朝核”的意志很强大，那么中国的对朝输油管早就被关闭了。在决定韩半岛命运的决定性瞬间，韩国可以指望的并非安理会。6.25时派出联军的联合国，现在已经不存在了。韩国可以依赖的，就是与韩国有相同利害关系的同盟。现在的联合国让我们看到，不能听信“国际社会”、“人类普遍价值”这种抽象且看似美好的话语，必须抛开希望依靠联合国的诱惑。

金德翰朝鲜日报驻纽约特派记者 | 2017-09-14
[社论]收起对联合国制裁的期待与美协商重新部署战术核

联合国安理会对朝鲜第6次核试验的追加制裁案不出意料地成了一发“哑炮”。尽管并非完全没有意义，但若想以此让金正恩放弃核武器是还远远不够。反倒让金正恩对国际制裁愈发充满自信。美国要求全面中断原油供应，韩国总统文在寅也向中俄两国提出了同样的要求，但中国和俄罗斯却站在了维护朝鲜政权的一边。也就是说，不能为了消除核武器而推翻朝鲜政权。起初美国总统特朗普的出面不免让人心生期待，寄希望于联合国会出现实质性的变化，但最终只再次证实了中俄的壁垒无法翻越。如今金正恩盘算着发射ICBM（洲际弹道导弹）与SLBM（潜射弹道导弹），或者必要时完成进一步提高爆炸威力的第7次核试验后，与美国进行谈判。而谈判桌上必定会出现结束韩美同盟和撤离驻韩美军的内容。韩国的五千万国民身处持核武器的暴力集团的威胁之下，国际社会竟束手无策。虽说朝鲜孤立无援，但其实在安保威胁层面上，韩国可能比前者更加孤立无援。国民们长期忍气吞声，只为将对朝制裁进行到底，最终却沦为核人质，如今政府必须制定现实可行的对策保护国民，这已不是选择的问题。在美国政军两界都有着巨大影响力的美国参议院军事委员会主席约翰·麦凯恩，昨天在接受节目广播采访时谈及在韩国重新部署战术核武器的问题称：“应该认真探讨。”而就在几个月前他还曾明确表示过反对，但在朝鲜第6次核试验后改变了立场，因为已经别无他法。美媒报道称，特朗普政府开始讨论重新部署战术核，这意味着美国议会也将就这一问题正式展开讨论。如今美国对重新部署战术核所持的消极立场很有可能会出现转变。如果韩国政府向美国提议讨论，重新部署战术核将进入具体的讨论阶段。但文在寅政府却始终坚守“不予考虑”的立场，原因是这样一来“朝鲜无核化的名分就会消失”。这在几年前也许是一个非常恰当的说法，但如今却变成了一句荒唐的玩笑话。金正恩坚信高地已经近在咫尺。我们已经看到了联合国所谓的“真正的终止制裁”实际上什么也不是。朝鲜绝不会放弃核武器。如果不接受这个明确的事实，就有是确有他心。若非如此就应该遵循“以核制核”的真理，立刻开始进行重新部署战术核的协商。在恢复军事力量均衡，将朝核变成无用之物之后，才能开始进行有意义的与朝对话。

朝鲜日报网 | 2017-09-13
[评论]朝鲜用核武器偷袭西海之时

有人问，韩国为什么不能像以色列对付阿拉伯国家一样对付朝鲜呢？在受难中获得的尚武精神、不后退的勇气、团结的国论……夹在阿拉伯国家之间的以色列，是半个多世纪被夹在强国缝隙里的分裂韩国的榜样。但现在韩国面临的是变成以色列的朝鲜，和变成阿拉伯的自己。以色列50年前做了一件大事，同时攻入了西奈半岛、戈兰高地、约旦河西岸、加沙地区。从地图上看，就知道这是一件多么鲁莽的行动。包括挨着地中海的加沙地区在内，在东南西北四个方向，一举控制了埃及、叙利亚、约旦三个国家的土地。约旦、埃及、叙利亚分别在三天、四天和五天后投降。这时，以色列新增的占领地是当时本国领土的4倍。这场战争，就是第三次中东战争，与第一和第二次中东战争的性质完全不同。第一次中东战争是想把犹太国家从中东抹去的阿拉伯联军发起的。从以色列立场而言，这是一场防御战。第二次中东战争，是以埃及苏伊士运河国有化为契机爆发的。拥有利益权的欧洲强国也一同加入了战争。第三次中东战争是以色列单方面向阿拉伯世界发起的战争。国际社会批评这是违反国际法和侵略的行为。犹太人并非好战的民族，经历了差不多2000年的流浪，他们亲身体会到了抵抗并不会守护自己的生命，而是会令自己丧命。和斗争相比，这个民族更提倡协商。纳粹大屠杀的时候，他们也没能很好地反抗。这样的国民凭什么胆量对阿拉伯施以暴行呢？以色列完成核武器的时间，推测是在1967年。以色列的拥核成为既定事实，是在1970年代初。第三和第四次中东战争就是那段时期爆发的。核武器把以色列变成了强盗，中东战争的性质也随之改变。“让犹太国家从地图上消失”的目标已经破灭。第四次中东战争，只是阿拉伯想夺回被侵占土地的有限战争，却也未能如愿。这是因为当陷入守势的以色列准备动用核武器时，担心爆发核战争的美国使用先进武器支持了以色列。阿拉伯也因为忌惮核武器，没能前进。第四次中东战争证明了仅凭借核威胁，就能改变常规战争局面的事实。 3年前，我担任国际部长时，收到了以色列驻韩国大使馆的抗议，是因为我作为中东特派员刊登的报道。当时，以色列正在炮击伊斯兰激进派控制的加沙地区。我在报道中写道，以色列附近城市的一些居民爬上山坡，喝着啤酒，好像看烟火一样俯视着被炮弹屠杀的巴勒斯坦城市。这是一种游戏，我当然说的是极端的人。但战争对他们而言，变得轻松了。这就是因为核武器。无论如何践踏巴勒斯坦人，阿拉伯兄弟也不会拿着枪站出来了。在侵略黎巴嫩、空袭伊拉克时，阿拉伯也保持沉默。如果拥核的朝鲜把以色列当范本，未来会发生什么？以色列是民主国家，但这种国家在拥有核武器后，也开始在四面八方折腾。上月底，朝鲜仅限了占领西海五岛中2个岛屿的演习。金正恩说：“要想着毫不留情地摧毁敌人，一举拿下首尔，平定南半部。”对此，韩国政府没有作答，似乎认为这是每年的例行活动，无视也无妨。没有核武器者的语言炸弹是吹牛皮，但拥核者的语言炸弹就是实际的威胁。以色列在常规战争中运用核武器的有用性，朝鲜不可能不知道。在韩国享受富裕的时候，朝鲜啃着草根，完成了核武器。相信“朝核是为了跟美国谈判用的”，无异于向金正恩乞求对韩国大发慈悲。朝鲜威胁要突袭西海，用核武器摧毁首尔的时候，韩国会做出何种选择？虽然希望这不是现实，但金正恩肯定在进行这种构想。在这种势态下，总统会不惜放弃首尔，去守护西海五岛吗？还是将西海北方界线（NLL）作为担保进行妥协？首尔市民会拼上性命守护西海吗？还是会引发大骚乱？光华门广场会为了西海居民点亮烛火吗？还是会亮起反战的烛光？在四次中东战争中，以色列和阿拉伯所展示出的形态，就是以这种方式分化的。如果选择前者，韩国最终会战胜朝核。如果选后者，这个国家会就此完蛋。就算在美国的帮助下苟活，也会沦落为被朝鲜好战游戏玩弄的东北亚巴勒斯坦。

鲜于钲社会部长 | 2017-09-13
[社论]《环球时报》的低俗谴责体现了共产党水平吗？

中国党媒《环球时报》7日针对韩国追加部署萨德发射车一事发表社论，进行肆意谴责。《环球时报》将萨德比作“毒瘤”，在报纸上发表“韩国那些保守主义者是不是吃泡菜吃糊涂了？”“韩国将成为朝核危机以及大国博弈双向水流中的浮萍”等恶言恶语，甚至不惜嘲弄说“韩国真该多修一些寺院和教堂，把大部分时间用来祈祷平安吧”。中国所有媒体都是中国共产党的宣传机构，按中国共产党规定的方针进行报道。其中《人民日报》使用的措辞相对斯文，而其兄弟报《环球时报》却经常冒出脏话一般的胡言乱语。据说，在中国，《环球时报》有时会暴露中国共产党内心的真实想法。韩国并不希望部署萨德。如果没有朝鲜核武器和导弹，就不需要萨德。中国露骨地包庇朝鲜政权，同时只是一味谴责萨德。日本的萨德雷达要强大得多，中国却对此一声不吭。无论韩国如何解释说韩国的萨德是末端拦截型，与中国无关，但中国都对此充耳不闻。如果这是中国想教训韩国，那是不会成功的。如果《环球时报》继续这样胡说八道，只能认为这就是以习近平主席为首的中国共产党领导班子的水平。

朝鲜日报网 | 2017-09-08
[评论]韩日核武装也应放到对朝施压的桌面上

朝鲜第六次核试验以后，专家们围绕是否真的像朝鲜所主张的那样进行了氢弹试验展开了争论。但无论是否是氢弹，有一点明确的现实就是朝鲜现在能够生产核武器，生产氢弹也只是时间问题。而且，朝鲜的导弹能力在核开发方面实现着迅速进展。朝鲜拥有能打击美国本土任何地方的导弹之日，也近在眼前。问题在于“应该如何应对”。具体来说，有对话、先发打击、制裁与遏制三种解决方法。首先，仓促的对话，没有考虑的价值。阳光政策给了朝鲜几十亿美元，但还是没能中断朝鲜的核项目。如果文在寅总统再次进行这种尝试，则几乎没有成功的可能性。朝鲜的金正恩将核武器作为事关自己生存的问题，对协商不感兴趣。就算朝鲜签署旨在解决核问题的协定，也几乎不可能遵守，朝鲜比1994年签署日内瓦协时更没有遵守协定的意思。先发打击也很困难。因为美国的一次攻击，并不能彻底破坏朝鲜的核武器。美国情报当局尚未完全掌握核武器的位置。相反，尝试先发打击可能导致朝鲜动用1万多门远程炮进行报复，危及首尔市民和美军等几十万人的生命。当然，还会让日本和美国本土陷入危险。最终，可以选择的最“不算太糟”的方案，就是制裁和遏制。金正恩是曾毫不留情地处死自己姑父的独裁者，但他不会轻易首先发动会招致政权自杀的战争。为了制裁和遏制，首先要严厉制裁为朝鲜进行洗钱或与朝鲜进行非法交易的外国企业。尤其是让中国企业在与朝鲜交易或与美国交易中，进行二选一。对金正恩政权制裁的强度越大，就越能获得动摇朝鲜精英对金正恩信赖感的效果。为了遏制朝鲜挑衅，需要对导弹防御网进行更多的投资。韩国为应对朝鲜导弹，需要接受更多萨德系统。日本也要和美国合作，提高导弹防御（MD）能力。韩国和日本的导弹拦截系统，需要和美军的宙斯舰导弹防御系统、阿拉斯加与加利福尼亚的地面导弹拦截系统进行整合。这些系统虽然不能拦截俄罗斯的核攻击，但能有效拦截朝鲜的导弹。此外，韩国和日本还有考虑拥有自身核武器、重新部署战术核武器的选择。如果其他所有选择均告失败，朝鲜具备了能用核武器攻击美国的能力，则韩国和日本需要考虑拥有自己的核武器。要自行拥核的，可能还包括台湾。由此，能够摆脱朝鲜的核恐吓。韩国和日本的核武装行动，可能让中国重新考虑无条件的对朝援助。虽然韩日两国需要克服对部署核武器的心理抗拒感，但这也是充分可以考虑的议题。最后，还需要集中谈论朝鲜的人权问题。我们不能忘记，来自朝鲜的威胁始于金正恩政权的本质本身。应该向朝鲜传达更多的外部信息，谴责朝鲜怪异的“反人类罪行”问题，不断质疑金正恩政权的正当性。朝核危机的最终解决，在金正恩政权倒台，整个韩半岛在民主、尊重人权的体制下实现统一之时才能实现。美国和同盟国们不能希望通过武力颠覆金正恩政权。但应该通过加速朝鲜政权的必然没落，帮助朝鲜自行摆脱暴君的统治。

秀美·特瑞美国前中央情报局（CIA）朝鲜分析官 | 2017-09-08
[评论]要说服华盛顿重新部署战术核武器

装满了核武器和导弹的发自平壤的高速列车，正在朝着终点站飞奔而却去。韩国新政府上台后的四个月间，朝鲜继试射中程弹道导弹（IRBM）、洲际弹道导弹（ICBM）级之后，又进行了第六次核试验，展示了可搭载核弹头的短、中、远程及洲际弹道导弹系统几乎进入了完成阶段。金正恩对柏林宣言的“韩半岛新经济地图构想”不感兴趣。他的目标是在终点站，将韩国作为人质，从美国那里拿到拥核国地位和政权未来的保障。韩国政府现在应该改变安保政策的模式。不要迷恋韩朝对话，应该实现对朝施压最大化，全面重新树立安保态势。虽然应该加强由杀伤链（Kill Chain）、韩国型导弹防御体系（KAMD）和大规模惩罚报复（KMPR）构成的“三轴体制”，但实战部署了差不多1000枚弹道导弹，甚至拥有核弹头的朝鲜，会对依赖于常规武器的三轴体制有多大忌惮——还是个疑问。朝鲜忌惮的是在彼此信赖的基础上，完成核遏制力的韩美同盟。朝鲜向着开发可搭载核武器的ICBM 一路狂奔，其原因在于想通过用核武器威胁美国本土，破坏美国向同盟国韩日提供的核保护伞。就算拥有6800枚核弹头和最先进手段的美国，为保护同盟国提供扩大遏制的信赖度再高，如果同盟国国民感到不安，还是没有任何用处的。现在，韩国和日本国民都不认为仅凭部署在美国本土和关岛的核战斗力，就能彻底遏制朝鲜。最终，韩国的选择有两个——进行自身核武装，或者重新部署美国的战术核武器。与走上和朝鲜相同道路的自身核武装相比，重新在韩国部署美国的战术核武器，是在最短时间内消除安保不安的方法。脱冷战后，为了应对核扩散至中东的情况，美国在北约（NATO）5 个成员国留下了150套战术核武器，进行共同运营——韩国也按这一先例行事即可。即便身为同盟国，美国国内忌惮靠近核武器的 “不扩散主义者”们肯定会坚决反对。因此，韩国政府在行动之前，应该让此前与华盛顿建立了长期坚实人脉网的政客、企业家、专家们以美国媒体主导人群为对象，进行大规模游说。美国拥有可以忽略地理距离的最先进武器，但为了应对朝鲜的威胁，在并非美国本土的韩国进行了“前沿部署”。这是因为在发生紧急情况时，为了迅速做出反应，地理距离依然是很重要的。同样，只有核武器同时部署在美国领土和韩国国内，才能让韩国国民放心，对朝遏制力和谈判能力也能得到提升。这可以看做是朝鲜弃核之前，在韩国直接部署战术核武器的“前沿扩张遏制”战略。与拥核朝鲜的关系，只可能是体制竞争，体制竞争被心理战左右，如果输掉这场竞争，自由民主主义的统一就会完蛋。大韩民国的价值，应该由基于前沿扩张遏制的韩美同盟作为支持。朝鲜以5月14日发射IRBM为起点，一个月来以周为单位发射导弹，此后以ICBM、IRBM、核试验的方式进行挑衅，这是为了在对朝制裁的漏洞被堵上之前，先实现核能力高度化，占据有利高地，以便与美国进行谈判。韩国政府应贯彻韩美日互助体制，全力开展形成“朝鲜对国际社会”构图的外交努力。如果文在寅总统发挥领导能力，不让一些执政党人把加强韩美同盟看做“保守复活”，或者辱骂扩大韩美日互助是“忘却过去的韩日关系复原”，那么，站在历史正确的一边，我们所有人都能够战胜这一巨大的挑战。

金圣翰高丽大学国际大学院长·前外交部次官 | 2017-09-07
[社论]文在寅总统应为国民指明国家的前进道路

随着朝鲜进行原子弹乃至氢弹试验，事态已经进入新的阶段。这是可称之为“9.3事件”的事变。韩国国防长官宋永武昨天在国会透露，推测朝鲜已经拥有了核弹头小型化和轻量化的能力。那么，就意味着朝鲜完成了能攻击韩国的核导弹。这一核武器并非普通的核武器，而是极其致命的氢弹。继踩过韩国红线（禁区线）之后，朝鲜近期还可能发射踩过美国红线的洲际弹道导弹（ICBM）。认为情况以无可挽回，才是冷静的分析。朝鲜取得了20年核开发战略的成功，坐到了韩半岛问题的驾驶席上。但韩美政府依然未能摆脱9.3事件之前的应对。文在寅总统和安倍晋三首相通话时说：“在朝鲜参与对话之前，应该进行最高水平的施压和制裁。”美国也在提到通过中国对朝施压或采取军事应对的方案。如果朝鲜会通过对话弃核，朝核问题早就解决了。只要金家王朝存在，朝鲜弃核就是不可能的。韩美日对朝施压韩美日的对朝施压，现在已经耗尽了其手段。中国不会关闭对朝输油管；如果美国对中国施压，只能让中美矛盾日益激化。这就是朝鲜最希望看到的情况。美国国防部长马蒂斯说：“我们拥有（毁灭朝鲜的）众多军事选择。”但在5000万韩国国民已成为核人质的情况下，美国对朝攻击是不可能的。即便攻击，也不知道金正恩和朝鲜核武器的位置。目前，需要尽快承认现实，两害相权取其轻。通过对朝制裁尽量弥补漏洞，同时怀着10-20年的长期意志推行下去。但在对朝制裁奏效之前，需要建立有实际效果的韩国安保对策。在安保局势已经被颠倒的情况下，有必要从原点开始重新讨论过去韩国自己视为禁忌的方案。核武器只能用核武器来遏制。说其他的，都是骗人。韩国1975年加入了核不扩散条约（NPT），1992年发表了韩朝无核化宣言。但朝鲜的核武装，让这一切都化为了废纸。韩国政府安保当局的桌上，应该摆上在解决朝核问题之前，有条件退出NPT并进行核武装的方案。没人知道美国的核保护伞实际上是否管用，美国总统也不知道，这只是一纸文书而已。面对如此暴力的朝鲜集团，不能只相信这一纸文书。当然，核武装有这太多制约因素。但如果连研究都不研究，还算个国家吗？NPT第10条第1项规定，在国家存亡受到威胁的“非常状态”下，可以退出。重新引进并运用美国战术核武器，是最具现实性的对策。如果驻韩美军引进并持有战术核武器，且核武器由韩美两国共同运营，就能实现让朝鲜核武器失效的“恐怖均衡”。只有恐怖均衡才能守护和平，这是人类历史的真理。韩国空军即将引进的F-35隐形机，能搭载战术核武器。必须让金正恩没有一天安生日子，才能在朝鲜内部引发“核疲劳症”。现在，朝鲜想在1-2年内完成一切挑衅，和美国进行谈判。这种谈判，不是带来和平，而是将韩国推向悬崖边缘。总统是保卫国家的最后守护者。文在寅应该站到国民面前，不要只是空谈希望，而是带着具有实效性的方案，告诉国民韩国应该走向何方。

朝鲜日报网 | 2017-09-05
[评论]韩半岛做决断的瞬间已到来

朝鲜中央电视台宣布氢弹和洲际弹道导弹（ICBM）试验成功。由此，朝鲜向全世界发出了自己的终极信息。朝鲜只是按照自己的时间表一路狂奔，对韩美中的时间表丝毫不感兴趣。朝鲜要按照自己的意志，以核武力为基础，进行全韩半岛的反美民族解放革命，还要让美国认可这一革命。这并非什么新鲜事。这是朝鲜存在了半个世纪的原因，也是其生存法则。但韩国国内的保守和进步派，都将这一不言自明的事实无知地或有意地忽略了。进步政府可能曾经期待朝鲜对自己会不同于对待保守政府，做出更为善意的反应。但朝鲜似乎为了警告韩国进步政府，在今年8月27日对其进行了恶毒的辱骂。朝鲜《劳动新闻》发表评论，践踏了文在寅政府的对话建议：“提什么不知道自己几斤几两的‘对话条件’……，说什么驾驶席云云，简直是搞不清楚状况的痴人说梦……南朝鲜没有对话的资格……和傀儡们讨论核问题，门儿都没有……核武器是我们和美国之间的问题……南朝鲜不摆正根本立场，对话有个屁用……” 朝鲜对韩国进步政府进行的这一极端谩骂，所言为何？这意味着，拥有核弹头和ICBM之前的金正日朝鲜，和拥有这些之后的金正恩朝鲜，是截然不同的朝鲜。拥有核弹头和ICBM之前的朝鲜，为了暗地里开发这些武器，做着对话的表面功夫。但在掌握了这些武器之后，似乎认为不再有这种必要了，觉得现在是宣布自己不想再玩这种双面游戏，作为核武器和ICBM拥有国，叫嚣“按我说的做？还是开打？”理直气壮地高喊着自己的最高纲领口号站出来的时候了。但即便如此，韩国进步政府上台后，就算是为了提高其地位，朝鲜也应该比之前表现得更为亲密才对，为什么非得要进行如此狠毒的蔑视和侮辱——这依旧是个疑问。文在寅政府和运动圈也许也在诧异：“我们是进步派，朝鲜为什么这么对我们？”按照朝鲜的理念，可以这么解释他们的动向。从朝鲜的立场而言，可以认为：“①南朝鲜进步派虽然比保守派强，但作为朝鲜半岛革命的最高司令部——朝鲜劳动党，不能把他们看做对等的独立变数。②南朝鲜保守派倒台后，现在到了该让进步政府按我们方向走的阶段了。③韩朝关系属于‘独立国家朝鲜’和‘殖民地南朝鲜（包括进步派）’的垂直关系，因此在前者瓦解后者以后，整个韩半岛只能存在朝鲜劳动党的领导体制。” 文在寅政府不能把《劳动新闻》评论的这种革命性含义看做单纯的修辞学措辞。这赤裸裸地体现了他们的理念原则和目的。需要注意到“如果南朝鲜不摆正根本立场”这句话。这并非单指韩国的进步派，而是胁迫任何人都必须接受他们“和平方案”。 “朝鲜的和平方案”是什么？这无异于要求韩国和美国投降的单方面通牒。朝鲜要求美国直接进行美朝谈判、签署美朝和平协定、废除韩美同盟、撤走驻韩美军、拆除对韩国的核保护伞、保障朝鲜体制；要求韩国履行6.15宣言、解除5.24措施、废除国家安保法、肃清保守派、接受联邦制。韩国国内的一些人跑到美国大使馆门前高喊“让韩半岛紧张加剧的美国X滚出去”。文在寅政府要如何应对这些内外挑战呢？面对美国“可能使用一切选择”的警告，朝鲜依然以氢弹试验作为回应，面对这样的朝鲜，文在寅政府却始终如一地坚持“韩朝对话”。对话的局面也许会再次来临，但现在的局面是彼此强硬对抗，韩朝对话能独立于这一现实情况吗？布鲁金斯研究所资深研究员李维亚指出，应该为了实现朝鲜政权更迭进行真正的施压。青瓦台也决心树立“完全的、可验证的、不可逆的对策”。在形成这一结论之前，为什么花费了如此漫长的时间？简直不可思议。文在寅政府需要作出选择：在此情况下，要继续迷恋于“对话驾驶席”？还是凭借“力量打造的和平”，下决心跟同盟国走下去？决断的瞬间已经到来。

柳根一媒体人 | 2017-09-04
[评论]特朗普的“火焰与愤怒”是空话吗？

《纽约时报》等美国进步媒体批评美国总统特朗普是“不遵守承诺的骗子”。从在墨西哥边境造隔离墙到指定中国为汇率操纵国、废除奥巴马医改等，他改变了无数次说法。但特朗普从上任初期开始，就和笔者的想法有所不同。特朗普因为满嘴跑火车的言论和吸人眼球的行为，自己失掉了分数，但并没有完全推翻自己的主要承诺。建设边境隔离墙一事，墨西哥没有按照他的主张出钱，但进入了政府预算。废除奥巴马医改一事在众议院获得通过，只是受阻于参议院而已。对指定中国为汇率操纵国的问题，他说：“为了解决朝核问题，暂且搁置。”但下令对中国企业进行知识产权调查，发出了贸易战的信号弹。尽管并未100%遵守承诺，但也不能说完全是空话。对美国媒体对特朗普的批评，有进行分辨的必要。美国进步媒体报道称，特朗普削减了国务院和环保厅30%的预算等共540亿美元预算，动摇了“美国价值”。却没有报道他只是削减了能够随意使用的“软预算”，并没有触及用于工资和持续项目的“固定预算”。韩国的预算是将软预算和固定预算加在一起公布，但美国由于预算规模太大，主要只公布软预算。如果按照韩国的方式，加上固定预算，削减的预算在美国4万亿美元的年度总预算中，仅占1.35%。这是针对1.35%的预算削减在说三道四。当地时间本月22日，特朗普公布包括增派美军等新阿富汗战略时表示“失败的战争令人厌倦”，宣布要进行强大的军事施压。随后，进步媒体称：“他改变了竞选时期从阿富汗撤军的承诺。”但特朗普2013年曾在推特上说：“不能继续在阿富汗浪费生命”，“但如果美国必须回去（阿富汗），就应该粗暴而迅速地行动”。核心信息其实并没有改变。美国媒体将特朗普对朝鲜高喊“火焰与愤怒”的措辞视为嘴炮。但他对朝鲜发出的信息，在上任之初就很明确。当选后，他在推特上发文说：“不会有（朝鲜开发核武器和导弹）这种事情。”白宫国家安全助理麦克马斯特甚至提到了针对朝核和导弹的“预防战争”。联参主席邓福德说：“放任朝鲜开发出能够攻击美国的核攻击能力，是无法想象的事情。” 韩国应该关注的并非美国媒体对特朗普的嘲弄，而是他的“嘴巴”。别忘了，特朗普曾多次警告朝鲜“会采取行动”。

赵仪俊朝鲜日报驻华盛顿特派记者 | 2017-08-28
[社论]民主党议员们高歌：身体被辐射炸熟

去年8月在“反对萨德星州郡民烛光集会”上，民主党的6名议员将流行歌曲的歌词改成了与萨德相关的内容演唱的视频被曝光。歌词中唱到：“当孤独的夜幕降临，我不要每晚有萨德辐射，在强大的辐射之下，我的身体似乎要被炸熟了。”另一首歌中唱到：“我望着某天你偶然被辐射炸熟的样子。”还有的歌词是：“只有阻止萨德，才能关闭辐射，清新明媚的日子才会回来。”当时一些议员戴着五颜六色的假发，打着手鼓，唱着这些歌曲，手舞足蹈。民主党议员们唱着这些歌曲的时候，是关岛美军基地已经对萨德雷达的辐射进行测定，宣告辐射仅相当于人体保护标准0.007%之后。这种程度的辐射，在日常生活中也很常见。国会议员们不可能不知道这一测定结果，却在散布荒诞无稽的辐射怪谈。这和参加疯牛病示威队伍的议员们同出一辙。朝鲜拥有可以打击韩国全域的导弹。如果高角度发射劳动级以上的导弹，下落速度很快，现有的拦截导弹无法进行防御。就目前而言，萨德是唯一的防御体系。必须利用萨德来保护韩国国军、驻韩美局基地、港口等战略设施，是事关韩国生存的问题。面对这一严峻议题，可能存在异议。但这些异议应该是合理且有逻辑的。看到国会议员们戴着花花绿绿的假发，一边跳舞一边开玩笑地唱“我的身体被辐射炸熟”，只能让人感到绝望。朝鲜7月28日发射洲际弹道导弹后，文在寅总统决定临时部署4台萨德发射架。即便是临时的，也必须部署，可见萨德对国家安全的重要性。然而，边跳舞边唱着“辐射会让身体被炸熟”的议员们，以及主张“甜瓜没有罪”来趋炎附会“辐射甜瓜”怪谈的民主党代表们，都没有说一句话。本月12日，在韩国国防部和环境部进行星州炮台现场调查的过程中，辐射仅为标准值的600分之一。其实，可以毫不夸张地说根本没有辐射影响。但散布辐射怪谈的政客中，没有一个人道歉。对于被称为“卖国协定”的韩美FTA怪谈、天安舰怪谈、世越号撞潜艇怪谈，也是一样。唱过辐射怪谈歌曲的人中间，哪怕有一个人站出来说“当时我想错了”，韩国政治就会变得不同。

朝鲜日报网 | 2017-08-24
[评论]中国的爱国主义与韩中关系

在中国，最近一部名叫《战狼2》的影片正在掀起一阵旋风。影片讲述了中国特种部队出身的主人公，在非洲内战国家展开英雄式的行动，救出了本国国民和难民。该片上映仅25天就吸引了1亿4000万人观影，票房突破50亿元。观众们为主人公尽情宣扬爱国心的台词而狂热。“犯我中华者，虽远必诛”、“中华人民共和国公民：当你在海外遭遇危险，不要放弃！请记住，在你身后，有一个强大的祖国！”……这样的“20句经典台词”成为流行。最为《战狼2》的走红而开心的人，应该是国家主席习近平。以今年秋天十九大的召开为契机，他即将开始第二个任期（2017年底-2022年底）。对他而言，爱国主义热潮是施展自己政治抱负的最佳友军。这次党代会，应该会成为中国共产党历史上的又一次重大转折点。通过“反腐败”压制了政敌的他，在政治局中大举安插自己的势力，他手中掌握的大权预计会大大超越他的前任们。邓小平以来40年间所形成的共产党集体领导体制可能崩塌，事实上回归到毛泽东式的一人统治体制，他甚至可能打破10年任期的惯例，走上长期执政的道路。习近平第二个任期的中国将在两个月后揭开面纱，这将是展示皇帝级权力者统治的社会主义大国的复活。这并非我们此前所认识的中国，而是一个“新中国”。新的大国要求建立新的秩序。在中国国内，爱国主义热潮与富国强兵式的国家主义相结合，出现回归极权主义统治社会的明显迹象。对习近平和共产党意识形态的挑战成为禁忌，地方官僚和军队接连发誓表忠心。知识分子们害怕文字狱，开始闭口不言。脸书等海外社交网站连接被全面屏蔽。香港书店店主在家属不知情的情况下，被绑架到情报机关，接受几个月的调查；民主运动家爆料说自己的身体遭遇订书机酷刑。诺贝尔和平奖获奖者刘晓波（今年7月去世）批判说：“守护人类尊严的民主、自由、人权、法制正在被践踏”，“爱国青年们对国内问题沉默，社会正义正在被麻痹。”（《刘晓波说中国》）充满自豪感和优越感的“新中国”毫不吝惜金钱和力量，用于让以中国为核心的国际秩序替代美国秩序。在台前，高喊和平合作与反对贸易保护，为一带一路投入巨额资金；在背后，却用武力胁迫邻国，给外国企业穿小鞋。充满恶意地诅咒昨天的朋友，甚至好不忌讳地进行战争恐吓。越南、菲律宾、印度、韩国、美国等，成为其恐吓的对象。“大国主义是不对的”——像吴建民这种合理知识分子的声音，被爱国网民的攻击所淹没。如果中国为建立和平正义的国际社会做出贡献，这会是地球村的福气。但从中国最近的所作所为来看，中国将本国利益和扩大影响力放在最优先位置，不能排除变成比之前更有攻击性、歧视性、更加以自我为核心的国家的可能性。一如在萨德报复中所看到的那样，“要压制韩国，使其屈服”的激昂呼声，压倒了“应该珍视韩中关系”的理性声音。包庇利用核武器威胁世界的朝鲜，同时向寻求自卫手段的韩国张牙舞爪。 “该如何与这样的中国对等且和平地共存下去？”这一疑问在建交25年之际再次摆到了韩国面前。韩国需要自问：中国追求的社会主义价值和霸权外交，是否能与韩国珍视的自由民主价值及和平共存外交并存？如果不能把子孙后代的命运寄托于大国的慈悲，韩国现在就应该重新审视中国。

池海范朝鲜日报东北亚研究所所长 | 2017-08-23
[评论]冻结不可能成为朝核的解决方法

在控制军备的各种方法中，有一种是在“现在的状况下”首先停止增强军备，然后喘口气，重新思考 “冻结（freeze）。”在“先停止”的状态下重新思考的冻结，是基于原状搁置朝核问题，假设用“和平”方法“不可能解决”所产生的思路。但先冻结，再寻找和平解决方法，只不过是自相矛盾。如果不解决朝核问题的“政治性根源”，冻结就只是拖延时间罢了。朝核问题的政治性根源，在于朝鲜要用主体思想支配整个韩半岛的大战略和韩美同盟的正面冲突。朝鲜为破坏韩美同盟做了各种努力，但都是白费力气。朝鲜认为通过开发可以打击美国本土的核导弹，最终能够拆散韩美同盟，才朝此目标前进的。目前，成功的可能性近在眼前。没有国家会为了拯救其他国家，让自己国家的城市遭受核攻击。等到朝鲜核武器攻击美国本土的那天，朝鲜不用自己开口，也能和美国签署自己一直想要的互不侵犯条约。韩国政府在8.15贺词中向朝鲜建议核冻结。在目前的状态下，中止开发能够攻击美国的能力——朝鲜会接受这种建议？不可能。因为如果自己的核导弹不能打击美国本土，朝鲜就无法瓦解韩美同盟。但朝鲜可能以核冻结为诱饵，反过来向美国建议，也许朝鲜认为如果这一建议被接受，核冻结会是个挺管用的选项。作为冻结核开发的代价，朝鲜可能要求美国中止韩美联合演习，甚至进一步要求驻韩美军撤走——即韩美同盟的渐进式解体。尽管是少数意见，但美国也有人主张用朝鲜核冻结与中止韩美联合军演做交换。美国人眼前担心的问题，是不让朝鲜的核炸弹落在美国本土，只有冻结朝核，才可能实现这一目标。如果从更为露骨的现实主义国际政治逻辑考虑，朝鲜的核武器对美国来说并非本质性问题。朝鲜即便拥有这种能力，也绝对不会对美国实施核攻击。它干嘛要死寻死路？能攻击美国的朝鲜核武器，最终是对韩大战略的一环——美国和朝鲜都清楚这一事实。反过来说，美国可以将朝鲜作为牵制中国的非常有用的国家。我们应该读懂，最近辞职的特朗普战略参谋班农在几天前所说的话所包含的深意。他一口否定了用武力解决朝核，同时主张战胜中国是美国国家大战略的关键。朝鲜会以站在美国一边，帮助美国战胜中国为代价，要求由朝鲜来主导统一。从地政学角度来看，朝鲜站在美国一边反而是正常的。尽管想到这种情况就令人害怕，但美国在越南已经尝试过，从美国的立场而言，这是长期性的巨大成功。建议冻结朝鲜，可能对韩国国家安保是致命的。这是因为朝鲜已经充分具备了打击韩国的核能力。在此状态下冻结朝核，是让韩国自行成为人质。如果韩美同盟是完美的，那么建议朝鲜核冻结可能是有用的，但现在冻结朝核，很可能导致动摇韩美同盟的结果。在目前情况下建议核冻结，不仅是朝鲜，连美国都很难接受。在现在状态下冻结朝核，等于放任让日本成为朝鲜核攻击的对象，日本不可能坐以待毙。日本会把这作为核武装的天赐良机。不仅是中国，美国也不会接受日本核武装。

李春根韩国海洋战略研究所高级研究员 | 2017-08-21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10下一页

下一页

热门新闻排行榜

韩星

消费时尚

韩范生活

健康之旅

直达菜单

地址：首尔市中区世宗大路21街33 朝鲜日报东北亚研究所（咨询、广告）/ 邮编：100-120
33，Sejong-daero 21-gil, Jung-gu, Seoul, 100-120, Korea

/ 电话：822-724-6523

Copyright © 2014 by The Chosunilbo.All rights reserved. Contact chinese@chosun.com for more information.