朝鲜日报 中文网

2016年11月12日，普林斯顿大学民意调查专家山姆·王教授拿着给宠物吃的蟋蟀罐头出演CNN节目。他表示：“我错了。尽管很多人都错了，但他们没有做出像我这样的承诺。”他一边说，一边把蘸了蜂蜜的蟋蟀吞了下去。在那一年11月8日美国总统选举的三天前，他在CNN上预测民主党的希拉里·克林顿将获胜，并承诺称：“如果唐纳德·特朗普赢了，我就吃虫子。”最终特朗普获胜。

▶在韩国，虽然在小地方以小样本进行调查的国会选举民调也经常出错，但全国性的总统选举民调通常都是准确的。但对于2016年美国总统选举民调出错，不少专家找的借口是美国独有的“选举人团制度”。当时，希拉里在全美的得票数比特朗普多出约290万票。美国人的整体舆论也显示预测希拉里胜利没有错。但特朗普在少数摇摆州以0.2%-0.7%的微弱差距获胜，这尚属于民意调查的误差范围。

▶但4年后的2020年总统选举同样的剧情再度上演。民主党的乔·拜登虽然按照民调获胜，但特朗普得票数高于民调。在拜登获胜的州，特朗普得票数平均高出预期2.6%，在共和党的票仓，特朗普得票数更是超出预期6.4%。对此有各种分析称，拜登支持者因为新冠居家，接到民调电话的可能性更大，而特朗普支持者不信任媒体和舆论调查，往往不予回答。

▶今年，民调也未能成功找出“shy特朗普”。在选举接近尾声时，仍有不少民调预测两人得票率“不相上下”，但开票结果显示，特朗普获得压倒性胜利。即便如此，英国《经济学人》称，在选举日当天早上，哈里斯胜率飙升至56%。CNN当天公布的票站调查也显示，表示喜欢哈里斯的人更多。都不能说是反映进步媒体的“希望”。民调应该是调查公司的工作，而非媒体的。

▶出错的不仅是民调。美国历史学家阿伦·李奇曼开发了自己的指标取代民意调查，在1984~2020年的10届美国总统选举中，9届猜中了获胜者。他被誉为“选举预测上师（权威人士）”，但今年他预测是哈里斯获胜，结果出错。只能说支持特朗普但嘴上不说的人实在太多了。